「徴用判決第３の解決法…韓国政府、和解の手続きを検討」

韓国政府が強制徴用賠償問題を解決するための案の中の一つとして被害者と韓日政府、あるいは企業が合意する「和解の手続き」を検討していると消息筋が５日、伝えた。

消息筋は「和解の手続きを選ぶ場合、日本企業が被害者のために資金を拠出するといっても大法院（最高裁）判決文面の『損害賠償金』でない他の名目を付けるのが理論的に可能だ」として「日本企業が判決の履行を拒否している状況で、原告である被害者に対する賠償という旨を維持しながら日本企業の資産売却など最後の手段も避けられる第３の案」と説明した。

これは通常、韓国内の民事訴訟で原告と被告が合意する場合、確定判決を他の方式で履行するのが可能だという点に着目した方式だ。

大法院関係者は「同じ事件に対して裁判をまた行うのは不可能だが、判決結果の履行方式に対して当事者が自主的に約定するのは十分に可能だ」と説明した。

和解の手続きは韓日両側がそれぞれ前面に出す原則も一定部分守ることができる。まず原告が同意すれば資金支給の名目を調整することができ、日本が受け入れることがさらに容易な側面がある。日本は「不法的な植民支配に対する慰謝料支給」という判決の内容に反発しているが、和解の手続きを通じて日本の一部から提起された経済発展協力基金などにするのも不可能ではないとされる。

韓国の立場ではやはり原告が同意する場合、日本企業が資金を拠出するという大法院判決の趣旨を尊重しつつ、被害者の意見を反映するという原則を守ることができる。また、勝訴判決を受けた被害者だけでなく、裁判が進行中、あるいは訴訟をそこまで提起することができなかった徴用被害者まで今後救済する余地が生じるというのも隠れたメリットだと韓国政府は考えている。また、国連憲章第３３条は国家間紛争解決の手段として調停、または和解（ｃｏｎｃｉｌｉａｔｉｏｎ）を明示し、この手順は国際法的にも根拠がある。韓日両国間にも１９６５年「紛争解決の手続きに関する交換公文書」上の「外交上のルートで解決できない時調停による」という条項がある。
https://s.japanese.joins.com/JArticle/259284

なんで韓国人は言葉だけ議論して、国際法違反を認めないの？

また同じことになります^^
YouTubehttps://youtu.be/Y9DV71uBG_w

ならぬものはならぬ
No means no !
（´・ω・｀）

国際条約に違反しているという
こっちの言い分を
まるっきり無視してるね

日本から物乞いする方法をウリが日本と一緒に考えやるニダ！

そもそも論和解など不要w
韓国はこれを気に自立しろよw

この件で日本政府がほんのわずかでも韓国に譲歩したら、絶対許さんわ

会談だとか、合意だとかしなくても良い…ってかさぁ〜出来ない！
会う意味がない、話が通じない！
約束の意味すら知らない！
放っておけば良い、関わらない様に…とにかく相手にすらしない！
日本に巣食っているのを強制送還すれば良い…日本人との混血だろうと朝鮮の血を根絶やしにしないとダメ！
日本を浄化しないと、とんでもない事に成るよ本当に！

三権分立というなら
司法がどうあれ、行政府は日韓条約を遵守し
徴用工問題は解決済みと判断する
日本に一切の要求はしない

そう表明すれば、徴用工問題は方がつく
他にも、問題山積みだがな

慰安婦像の撤去
レーダー照射の謝罪
それらも、断交の理由に十分だが

日韓基本条約に抵触する内容では、どんな案を持って来ても、日本は受け入れられないのだよ。
日本は、条約に沿った案で有れば、真摯に対応する。
もし不満が有れば、条約に記載された通りに第三国委員会を設置し、論議すれば良い。

国民・企業の財産、利益は守られなければならない。今のクソみたいな案じゃダメダメに決まってるだろ！

司法や判事の偏りを作ったのは文大統領の個人的政治性向からだが、その形であっても朝鮮半島南部式の判決に韓国内は従う必要がある。
すぐに現金化すべき。

しかし、今更ながらに、和解を考えるのはなぜなのだろう？

GSOMIAは単体の問題で、しかも、韓国側がやらかしたこと。
日本に歩み寄ったところで、アメリカさんのご機嫌がなおるわけではない。

結局、風向きが悪いので、
一旦、矛を収めて捲土重来の機会を窺おうという
韓国の腹黒くて、薄汚い皮算用しか見えてこない。

ここで、迎合するようだったら、日本の政治も危うい。
日本側は、今回ばかりは、韓国に甘い顔を見せずに、
完全勝利をしないと、いわゆる慰安婦のときと同じことになる。

国力を無駄遣いしないためにも、韓国との妥協には絶対に反対。

示談に応じなかったから判決出したのにまた示談？
しかも判決後に示談しても裁判所の賠償命令が消せないだろ似非三権分立ｗ

＞＞…韓国内の民事訴訟で、原告と被告が合意する場合、確定判決を他の方式で履行するのが可能だという点に着目した…。…だったら、韓国政府が、原告である徴用工被害者様から「賠償金の1000万円が貰えるなら、出所はドコでも良いニダ！」という承諾を得て、被告の日本企業からは「弊社に損害が発生しないのならば、韓国政府による肩代わりでもナンでも好きにしていいよ。肩車でも、肩叩きでも、肩甲骨マッサージでも勝手にすればぁ？」という承諾を得れば、即、解決！終了！なのですよ。つまり、原告と被告、両者から『韓国政府が日本企業の代わりに支払うコト』への承諾を得て、韓国政府が全額支払えば良いダケの話ですよ。…大法院が被告に命じたのは『金銭の支払い』のみであり、 謝罪のような『本人以外には実行出来ないモノ』の支払いは命じておりませんので、すぐに実行出来ますよ。韓国政府は今日にでもヤればぁ？。

協定を結んだ国交の大原則を一方的に破棄するのは許されない。
そのことを土人に理解させて、その常識に１歩でも近づけるのが断交せず関係を維持するただ一つの方策だ。和解など不可能に近い。

>>1
「韓国政府が韓国国民に補償する」と決められています。

詐欺だとわかっていながら、日本にしつこく集るんだから、国ごと詐欺恐喝国家

また姑息な手を☆

罠に決まってるじゃん。
日本人を馬鹿だと思ってないかい？

先日まで勇ましさは何処へ行ったんだ？
結局日本の制裁が恐ろしくて、逃げ口を必死で模索する韓国政府。　。ﾟ( ﾟ＾∀＾ﾟ)ﾟ｡

慰安婦の時もそうだったしな
何から何まで 信用出来ないのが 朝鮮人

どうせ 裏切りだろうし 蒸し返すに決まってるわ

日本は 国際法に則り粛々と臨めば良い
出来る事なら 社交辞令すら不要！
(笑)

絶対こうなると思ってた。
これは、日韓議連の額賀、河村のせい。

彼らは賠償金名目での拠出はない、としながらも「経済協力金やエネルギー基金などの名目なら出せる」と言ってしまったからな。
韓国側にしてみれば、一時でもいいから「名目さえ変えれば」日本企業からお金を引っ張ってこれる、と考える。そして後から「あれは賠償の意味がある」と言ってしまえばいい。

結局、1965年時にも決着がつかなかった「植民地支配は不法であった」「併合は合法であった」論を「玉虫色」（どっちにも取れる解釈）で解決した「ツケ」がここに来ている訳で、今回もまた「うやむや」に解決を優先してしまったら、同じ事が起こる。

日本はキッパリ、「韓国国内の問題としてまず解決せよ」と言うべき。
「和解案」に乗ってしまったら、後から何とでも言える。
あれは解決ではないとして、再び賠償金を要求される。「完全かつ最終的に解決した」「不可逆的に解決した」と言う文言があっても蒸し返してくる国だからな。

日韓議連は本当に癌だな…
日本が「解決したがっている」と言う態度を絶対に見せるべきではないのに、彼らが解決を急ごうとするから、こんな馬鹿みたいな案を出してくるんだよ。

以前報道にもあったように、日本は今後５年間は韓国との友好はないと見ている、それでも何の問題もない、と言う態度でいるべきだし、そう言う情報をあっちにどんどん流すべきでさ。

徴用工問題に関しては、蒸し返したのも韓国だし、大統領の意向を反映した条約違反な判決をさせたのも韓国だし、外交問題にしたのも、日韓関係が史上最悪に悪化させたのも韓国。
全て韓国がやった事なのに、日本に譲歩させるなんて言語道断。

これが通用するなら、これからも何もない所に問題を起こし、瀬戸際外交で「日韓関係が破綻するぞ？いいのか？米国も困るぞ？いいのか？」と、脅して日本に言うことを聞かせられる事になる。日本は今は「とことん無視フェーズ」すべき所なのに、日韓議連のアホ議員がそれを台無しにしてる。本当にアホ。

>>1
これって1965年日韓基本条約と同じようなこと言ってるのかな
賠償金じゃなくて経済協力金って名目で日本から金ふんだくるってことかな
意味わからん(｡-_-｡)こんな案のめるわけないと思うけど 結局また政権代わって余計揉める原因なりそう
どしても日本から金 取りたいんやね(´･_･`)
どこまでも卑劣な国

こんなものを認めたら、今後も条約違反の訴訟を次々に起こされて、その度に和解と称して金を巻き上げられることになるのは明白
何の解決にもなってない

>>1
「大法院判決の趣旨を尊重しつつ」
この時点で駄目なんですよ。
判決の趣旨自体がアウトだから。

韓国国民も韓国の立法府と司法府によるおかしな裁判をいっぱい見てきて分からないのかな？
日本絡みに限らず。
特定の被告が無罪になったのに、法改正してまた同じ罪で訴え、また無罪になったら、更に法改正して訴えるみたいな事してるでしょ？
こんな事ができるなら、他の国との取り決めに反する判決や事象が出てきた時の是正の仕組みなり作って一旦リセットかけて、今のいけてない所を直したら？

大体、韓国には条例などに抵触しないか裁判所が必ず確認する制度が無いから日本はその韓国の事情を汲むべきだなんてとんでもない記事が当初出ていた(日本とアメリカの例をわざわざ出して)が、良い制度が他国に在って機能してるんだからそれ導入してやり直せという話。

>>24
訂正。
【誤】大体、韓国には条例などに抵触
【正】大体、韓国には条約などに抵触

当たり前のことなんだけど、物事には順番ってあるよね
文在寅が次に繋げるまで待つか、次の人に変わるまで待ちますって諸問題を先送りしてもなんら問題がないならそうするべきなんじゃなかろうか。
妥協するならその時譲歩すれば良いし軍事力行使されたならその時に譲歩すればいい、勝っても負けても得がない

　結局、韓国で検討されている『和解案』に応じることは、日韓平和条約での取り決めを無視した、つまり国際法違反である所謂、徴用工裁判に関する昨年の韓国大法院判決を日本政府が認めることになるため、絶対に容認できない。

　しかも、『和解案』に応じることは日本側の拠出金の名目が変わるだけで、日本側の資金が、本来韓国内で解決すべきであった所謂、元徴用工(元募集工)への倍賞金として流用されることに変わりが無い。

　このような資金を一旦、日本側が拠出すると過去の所謂、慰安婦問題等と同様に、韓国側からの謝罪、及び賠償金請求の無限ループを開始する口実を韓国側に与えることとなってしまう。
　そして、内政問題を自国内で解決できず、経済的に疲弊している韓国経済を継続的に助けるための、資金を日本側から拠出させる口実の一つとして、今後も利用されることになる。
　その結果、今後、一切、韓国側に日本側からの資金を拠出をしたくないと考えている、多くの日本国民の意に反することとなってしまう。

　また、今後、締結されるかもしれない日朝平和条約で、日本側から北朝鮮側へ経済協力金？等の名目で拠出されるかもしれない資金の金額を、上乗せせざるを得ない状況を招くおそれも高い。

韓国には、１ミクロンの譲歩もしてはならない

何か行ってきたら、倍返しで叱責する
要求は全て却下した上で
慰安婦像の撤去
レーダー照射の謝罪
さっさと借金返せ
等々
こちらから厳しく要求して、突き返す

無視だけでは、足りない
要求するのはこちらであって
おまエラに、何も要求する権利などないと
逐一、立場を教えなきゃダメだ

こちらが、韓国をうんざりするまで
要求を突きつけていくのが正しい対応

>>27
しれっと日朝平和条約なんて書いてるけど、北朝鮮が拉致被害者を返して、非核化すると思う？

(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

慰安婦　微用工　解決済み　既に謝罪もしたし賠償金も支払った　日本政府から受け取った賠償金を他の目的に使用した韓国政府に要求するべき事案であり　日本は関係ない　日本人並び日本企業を巻き込むな韓国政府　

>>1
だからさ、韓国政府が金を出せば全て解決する話だろ！
日本に少しでも出させようとするから、協定に違反するんだよ。

「韓国 戦地売春婦問題」の時、日本は協定で解決済みだから、
民間から金を出したが、あれが大失敗だった。
ビタ一文たりとも、韓国へ金を渡すべきではない！！

やっぱり、韓国人てバカばかりだな。相手にするとバカが伝染るから、無視するに限る。

北朝鮮、韓国は徳治の国。100年でも簡単に文化は更新できない

北と統一するまで物乞国家
統一しても物乞国家

金命洙って地方裁判所長を大法院長に任命、大法院判事を経験したことのない裁判官を長官に抜擢するのは前例がないにも関わらず異例の人事、文大統領が任命したんだよね？？
文大統領の望む判決を出してくれるようにして、日本企業の資産差し押さえ、後は売却するのみ。
文大統領の思惑通りになってるじゃん？？
日本の輸出規制は想定外だったのかは知らないけれど。www

で、切れて火病起こして、GSOMIA破棄しる‼️　参ったか日本‼️だったけど、GSOMIA破棄はアメリカの意向もありますし、考え直した方がよろしいのでは？！と言ったら、日本が取り合わない❗　アメリカ様、日本を説得してくれニダと泣き付いて。　何か色々大丈夫？！

第三の案か、第十二の案か色々代案？を考えてるみたいだけど、『ない』　から。　日本は国際条約を破棄しませんから。
徴用工遺族だか、被害者だかが待ってますよ。日本資産売却したらどうですか？　　韓国が起こした問題ですよ。　和解⁉⁉とか、意味不明な事で、多忙な安倍総理をストーカーみたいに待ち伏せて話しかけてきたりは止めて下さいね。　

＞＞29
『しれっと日朝平和条約なんて書いてるけど、北朝鮮が拉致被害者を返して、非核化すると思う？

(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ』　とのご意見の通り、

　日本と北朝鮮の現在の状況からだけでは、私も『日朝平和条約』なんてありえないと思います。

　但し、『日朝平和条約等』が今後も絶対に締結されることはないとも言い切れないものと思われます。つまり可能性は０ではないものと思われます。

　そして、現在の韓国の現政権の『親北的』な言動を見聞きしていると、所謂、徴用工問題に絡めて日本側に拠出させようとしている資金の目的が、韓国内の元徴用工等への賠償の為だけなのか？
　それとも、南北朝鮮が『連邦制』もしくは『赤化』統一されたり、北朝鮮と韓国や米国との『終戦宣言』の合意が行われたりしたときの、北朝鮮側への韓国側の手土産の為も含むものなのか？　という疑問を私が持つように成っていました。

　これらのため、『27』のレスで、『また、今後、締結されるかもしれない日朝平和条約で』との記載を行っていましが、
　『日朝平和条約』との記載は『日朝平和条約等』と記載するべきでしたし、ここで述べたような理由を表現できる文章にすべきだったと、反省しております。