韓国人にとって「協定」ってどんな意味?

21

    • 1名無し2019/10/30(Wed) 12:00:51ID:A0NTA4NDA(1/1)NG報告

      2015年に締結された改正韓米原子力協定は、米国産ウランを20%未満に限って濃縮できるとし、また軍事的な目的では使用できないよう定めている。これにより、20%以下の低濃縮ウランを核燃料として使うフランスの新型攻撃原潜「シュフラン型」(バラクーダ型、5300トン級)が韓国型原潜の有力なモデルに挙げられている。
      http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2019103080081


      これにより?
      韓国型の原潜は軍事目的では無いようだ。

    • 2名無し2019/10/30(Wed) 12:49:04ID:c0Mzc0ODM(1/1)NG報告

      遊覧船みたいなものになるのか

    • 3名無し2019/10/30(Wed) 12:53:24ID:U4ODMzNTA(1/1)NG報告

      文在寅「司法判決すれば、協定なんか守らなくて良い。
          最高裁判事さん、またよろしくねw」

    • 4名無し2019/10/30(Wed) 12:53:52ID:QyOTg4MDA(1/1)NG報告

      スレタイとの大きな乖離は何?単に、ばかなのか?

    • 5名無し2019/10/30(Wed) 12:54:43ID:UzMjUxMzA(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人にとって「協定」は破るもの

    • 6名無し2019/10/30(Wed) 12:56:03ID:g2NTQ5MTA(1/1)NG報告

      協定書は破り捨てるものニダ!

    • 7名無し2019/10/30(Wed) 13:10:22ID:Y0MTc4ODA(1/1)NG報告

      大真面目に、大統領が変われば、無効になるって言ってた馬鹿もいたねw

    • 8白妙2019/10/30(Wed) 13:18:40ID:U1NzA3MA=(1/1)NG報告

      原子爆弾ではないから原子力潜水艦は協定に違反しない、というのが韓国の一貫した立場なので、日本はその判断を尊重しなければならない、常に疎通して云々とかなんとか、あれ?

    • 9名無し2019/10/30(Wed) 15:56:34ID:gwMjU5NDA(1/1)NG報告

      自分がやればロマンス他人がやれば不倫の国だからな。
      自国にとっては破るもの、他国に対しては守らせるものなのだろう。

    • 10名無し2019/10/30(Wed) 15:58:37ID:A2MDg5NDk(1/1)NG報告

      미국산 우라늄의 군사적목적의 사용의 제한을 의미하는 것입니다.

      역시 일본쪽바리들은 1965년 한일 기본조약의 부당한 해석과 마찬가지로 조약의 내용 자체를 날조하네요

    • 11名無し2019/10/30(Wed) 16:00:30ID:U1Mjk4MDA(1/1)NG報告

      >>2
      黒電話を原潜ツアーで接待するのかもしれない

    • 12名無し2019/10/30(Wed) 16:03:56ID:gxMzA3MzA(1/1)NG報告

      >>10
      バカ発見

    • 13名無し2019/10/30(Wed) 16:15:23ID:Y4NTExMjA(1/1)NG報告

      朝鮮人にとって協定・条約・約束等は全て【相手に】守らせるもの。

    • 14名無し2019/10/30(Wed) 16:17:16ID:k4MjI0MTA(1/1)NG報告

      >>10

      日本から貰ったお金や技術で韓国は発展できたのに、発展したらちょうしのって攻撃してくるから頭がおかしい。

      御託はいいからビビってないで早く現金化して日韓関係をおわれせてくれよ笑

    • 15名無し2019/10/30(Wed) 16:30:32ID:c1NjA1MjA(1/1)NG報告

      その場で他人を騙すための道具です。

      後で自分に都合悪ければ、「不当な条約」と言って無かった事にすれば良いので大変便利です。

      けれど、日本人が、
      朝鮮民族は約束を守らない民族である。
      と悪口を言う事には我慢できません。

      だから、更に「不当な条約」であると言い続け、守らなくて良い約束だったと思い込もうとするのです。

      ちなみに「守らなくて良い約束」など、この世に存在しない。
      まず、合意を守れ!
      먼저 합의를 지켜라!

    • 16名無し2019/10/30(Wed) 16:38:16ID:MxMDA4MjA(1/1)NG報告

      >>10

      不当な解釈をしているのは朝鮮人だ

      そもそも併合時に嘘つき売春婦や募集工が辛い思いをしたから慰謝料払えとか、頭壊れてるわ

      植民地に賠償金を支払った国が存在するのか?
      しかも植民地ではなく併合だからな

      朝鮮人の大好きなドイツはどうなのだ?

    • 17名無し2019/10/30(Wed) 17:02:45ID:c5NzYyNDA(1/1)NG報告
    • 18名無し2019/10/30(Wed) 17:11:17ID:EzNDQ3ODA(1/1)NG報告

      韓国が損をする協定は結びませんニダ

    • 19名無し2019/10/31(Thu) 08:32:55ID:c0ODM0NzA(1/1)NG報告

      韓国の言動を見ていると、協定なんて言葉が朝鮮語に有るのか疑問。

    • 20名無し2019/10/31(Thu) 09:44:14ID:YwOTA0ODg(1/1)NG報告

      >>18

      協定を『結ばない』のは、好きにすれば良い。

      問題なのは『結んだ上で破る』事。

      協定を結ぼうとしないなら結ぶように促せば良いが、結んだ上で破られると内容に関係なく『協定を結ぶ事』そのものの意味が無くなる。

      協定の意味が無くなると他の国と関係を結べないから、普通は守る。

      『普通の国』ならば。

    • 21名無し2019/10/31(Thu) 09:53:29ID:A0NTE0MDU(1/1)NG報告

      >>1

      他人を騙すための方便。
      まあ韓国人にとっては何でも方便。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除