[言論弾圧] 登録者70万だが1日に収益0円。Youtube黄色いかさぶた(ラベル)告発

1名無し2019/10/27(Sun) 13:21:29ID:c3ODg5Njk(1/2)NG報告
尹相直(ユン・サンジク)自由韓国党議員が24日、ユーチューブがコンテンツ約款違反時に貼り付ける'黄色いかさぶた'と関連し、グーグルを公正取引委員会に告発した。 '黄色いかさぶた'発行と関連して、政治的偏向性の疑惑を提起した尹議員は"ユーチューブ内の事業者と関連した事項であり、公正取引法上不公正取引行為、市場支配的地位の濫用などに十分に該当する"と告発理由を説明した。

これではなく、最近'黄色いかさぶた'を交付された個人Youtuberたちが、自分の無罪を主張する事例が多数出た。この業者らがあげた'広告収益が10分の1まで減少した'、'ユーチューブチャンネルを閉鎖するしかない'の内容を盛り込んだ映像には'黄色いかさぶた'発行基準に曖昧さを指摘する。

(中略）

ジョン・リー、グーグルコリア代表によると、'黄色いかさぶた'適用の候補群を1次選出する役割は人工知能(AI)が担当する。 AIがビックデーターをもとに学習した経験を通じて問題になる掲示物を先にフィルタということだ。

しかし、該当掲示物は再び2車線のグーグルの職員が最終検討するという点を注目しなければならない。韓国語が主流を成した映像は韓国語を駆使できる職員が判別する。この作業は韓国ではなく国外で行われる。結果的に人間が最終判断に関与するので主観が介入されことができるというわけだ。アルゴリズムシステムだけで構成されて完全な客観性が確保されるものではなく、人が最終検討を進めることに主観的な要素が入ると見るのが理にかなっている。

-----------------------
Google コリアに与党出身者がいて、右派は対象にされやすいと話題になっているようです。
>>9 >>10 >>14
2名無し2019/10/27(Sun) 14:29:45ID:kwODI4MjA(1/1)NG報告
>黄色いかさぶた
キズドライかな？
3朝鮮人は自死することで魂が昇華される2019/10/27(Sun) 14:37:47ID:YzNzgyNjM(1/1)NG報告
よくわからないな、日本擁護派の韓国人ＹＯＵＴＵＢＥＲさんが主益剥奪の憂き目に会うってことなのか？
>>5
4いえもん2019/10/27(Sun) 14:44:35ID:A2NzcyNDM(1/2)NG報告
YouTurbで例えば「Japan」と検索すると、ウンザリするほど左派発信と思われる内容の動画が出てくるんですよね〜

米国インテリジェンス層にはリベラルが多いらしいし、Googleにインテリジェンス多数なのは不思議じゃないけれど、左派動画を容認するなら中道も右派も容認すべきだと思いますけどね
5いえもん2019/10/27(Sun) 14:49:16ID:A2NzcyNDM(2/2)NG報告
>>3
広告が貼れなくなるらしいですね
チャンネル閉鎖の憂き目にあうことも

ニュース読んで、自分の見解を示したりしてる動画が主ですが、コンテンツを工夫して登録者数を増やしてきた努力が水の泡になるのが気の毒…
6名無し2019/10/27(Sun) 14:54:23ID:c1NjE2NzM(1/1)NG報告
意味わからん
誰か要約してくれ
>>10
7名無し2019/10/27(Sun) 15:07:42ID:EyMzA4MTM(1/2)NG報告
wwkuさんとかもこれの被害者か？
8名無し2019/10/27(Sun) 15:12:26ID:A1ODc4MjU(1/1)NG報告
Wwukとかこれよな
9名無し2019/10/27(Sun) 15:15:37ID:c5MjYyMjg(1/2)NG報告
>>1
収益化のことを言っているのかな？
いや、登録者数による再生回数による収益の差かな。
一定以上の登録者数がいると、視聴回数による収益が上がるって話だから。
いや、黄色い収益マークの事か！
つまり収益化が停止したってことに抗議しているのか！
左派が介入して右派を弾圧しているのではないかという記事か！
・・・これでいいのかな？
10名無し2019/10/27(Sun) 15:29:16ID:A4NjkzMzE(1/1)NG報告
>>6
youtubeは動画アカウントの登録者数、再生数、再生時間などで一定の条件を満たすと収益化できる。
要は、動画を公開すればお金がもらえる仕組みが存在する訳。

但し、収益化の基準を超えていても、youtube側のガイドライン違反が認定されると収益化が認められなくなる。
この摘発はAIによる自動摘発が一段階目で、次に人間によるチェックが入って確定する。
>>1は、この摘発が政治的傾向によって行われているのではないか？、より具体的には左派傾向の人物が保守傾向のアカウントを狙い撃ちして収益化出来なくしているのではないか？と提議している。

日本でも去年の春から夏にかけて保守系アカウントが「差別的」と言う一方的な判断でアカウント凍結やアカウント消滅させられたが、この裏では左派的傾向のグループが「規約違反」の通報を大人数で仕掛けた事情があった。
政治的に偏りある審査が行われているのか、通報数も一つの基準として処理する為に保守側が劣勢に置かれているのかはハッキリしないけどね。
>>11
11名無し2019/10/27(Sun) 15:46:24ID:c5MjYyMjg(2/2)NG報告
>>10
より詳しい説明だ！ｗ
ありがとう。
12名無し2019/10/27(Sun) 15:59:38ID:M3OTkxOTE(1/1)NG報告
これたぶん、「朝鮮人」で「黄色いかさぶた」項目が加点されるようにAIがビックデータから学習しちゃったんだよ。
>>13
13名無し2019/10/27(Sun) 16:52:58ID:EyMzA4MTM(2/2)NG報告
>>12
ああそれで、みんな言い換えてるのか。
14名無し2019/10/29(Tue) 08:45:43ID:AxMzE5NDU(1/1)NG報告
>>1左派政権による言論弾圧だろ？
国民が選んだ結果なのだから仕方ないね
15名無し2019/11/02(Sat) 12:28:13ID:gwOTk5OTQ(2/2)NG報告
[スマートペクトク] YouTubeの「黄色いかさぶた」は政権の保守弾圧？
https://m.news.naver.com/read.nhn?oid=056&aid=0010759643&sid1=102&mode=LSD
16名無し2026/07/19(Sun) 05:59:06ID:U4OTI4MTI(1/1)NG報告
YouTubeが収益化ポリシーを改訂「満足度の低い、または不快なコンテンツ」は収益化不可と明文化

今回の更新により、これまで収益化できない例として挙げられていた「量産型のコンテンツ」の名称を「一般的、または繰り返しの多いコンテンツ」に変更し、その基準を詳述。

また、視聴者に不快感を与えることを目的とした「満足度の低い、または不快なコンテンツ」や、AIで生成した人物が専門家を装う「デリケートなトピックに関連する AI ペルソナ」などが、収益化できない例として新たに明記された形となる。

なお、AIを利用した動画が一律に収益化できなくなったわけではなく、独自の物語や解説、制作者自身の視点が含まれていれば、生成AIを使ったコンテンツも収益化できるとしている。

YouTubeは収益化の対象外となる「独自」性のないコンテンツのひとつに、「大量生産されたコンテンツや繰り返しの多いコンテンツ」を挙げている。

YouTube で収益を得るには、コンテンツがオリジナルかつ「独自」である必要があります。コンテンツには以下のことが求められます。

なお、今回のポリシーは個別の動画だけではなく、チャンネル全体が対象となる。違反する動画が含まれている場合、チャンネル全体から収益化機能が削除される可能性があることには注意が必要だ。