経済産業省HP
トリチウムの性質等について(案)（参考資料）
多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会事務局
資料2-2 ９ページより
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/008_02_02.pdf#search=%27%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%94%A3%E6%A5%AD%E7%9C%81+%E4%B8%96%E7%95%8C+%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%27>>1
韓国は日本対していちゃもんつけているが日本の何倍も出しているww
面白い民族ww日本を比較するなら自分の国を調べてから言えよwww>>2
日本の排出量は、安全レベルだよ。
韓国は日本の数倍日本海に排出してる。>>1
翻訳できる文章を貼らないと韓国人は読めないぞ。
とりあえず
世界の原子力発電所等発からのトリチウム年間排出量
韓国、月城原発
液体放出：約17兆ベクレル
気体放出：約119兆ベクレル
（KHNP発表2016年）以前もどっかに貼ったけど
【GEPR】トリチウムの処理は韓国に学べ
韓国に正面きって反論しない。
これは放射能が、国内でもタブーになっているからだ。たとえば柏崎刈羽原発6・7号機は、原子力規制委員会の OK が出たのに、地元の合意が得られないため、いまだに再稼働できない。こういう法令を超える過剰なコンセンサスを求めることが日本人の弱点だということを、韓国は知っているのだ。
しかし経産省の調べによると、世界中の原発からトリチウムは排出されており、韓国の月城原発や古里原発からも毎年、数十兆ベクレルの処理水が排出されている。
http://agora-web.jp/archives/2041291.htmlだから前の大臣が海に放出と言った訳だな…あながち間違った発言では無いのねw😃😃😃
原発事故はアメリカスリーマイル島からチェルノブイリ、福島と繋がってるし…
まぁ日本の福島原発は自然災害だけどね。>>1
韓国の事だから、また論点ずらして嫌がらせして来るのでは？前言撤回も謝りもせず。ところで、韓国は月城（ウォルソン）原子力発電所で4基のCANDU炉（重水炉）を運転していいるが（ただし1号機は昨年退役）、この型式の炉は軽水炉に比べてトリチウム放出量が一桁大きい。
月城原子力発電所からのトリチウム年間放出は、トリチウム回収設備の導入や一部原子炉の停止などで2010年以降半減しているが、2009年までは400テラベクレルを超えていた。4基体制に入った1999年10月以降だけで見ても、これまでに累積で6,000テラベクレルを超えるトリチウムを放出してきた。
福島第一原発に貯留されているトリチウム総量は760テラベクレル（2016年3月時点）なので、月城原子力発電所の累積放出量はその約8倍にあたる。しかもその放出先は日本海である。
http://agora-web.jp/archives/2041419.html>>1
これって各国の原発関係者が国民には知られたくない公然の秘密だったんだろうなｗ
韓国の狂ったキャンペーンで多くの人が興味を持ってしまった
韓国他の国から怨まれんのとちゃうかな？>>12
ラドンを下着や寝具に練り込む国だからな～韓国の科学技術情報通信部は、程度が低いと言う事になるな。IAEAに議題提起した上、総会で時間の浪費したのだから、きちんと会見して前言撤回した方がいいぞ。「再考した結果」とか言ってさ。午前中に言ったことを午後に謝りもせず撤回ばかり普段からしてるんだから、朝飯前だろ？
・
フランスの単位がおかしい…。
>>16
朝鮮パヨクだろ。
おおよそ、「普通の日本人」とは呼べない連中だ。韓国の原発から排出されるトリチウムは良いものニダ。
優れた放射能ニダ.そういえば、
福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その8倍以上のトリチウムを日本海に放出
9月5日、韓国の科学技術情報通信省は、東電福島第一原発サイトで増え続けている「トリチウム水」（放射性のトリチウムを含んだ処理水）の問題に関し、「隣国として、海洋放出の可能性とこれに伴う潜在的な環境への影響に深刻な憂慮がある」と記した書簡をIAEA）に送付した。今月中旬開催予定のIAEA総会で、この問題を加盟国に訴える（要するに騒ぎ立てる）方針らしい。
ところで、韓国は月城（ウォルソン）原子力発電所で4基のCANDU炉（重水炉）を運転していいるが（ただし1号機は昨年退役）、この型式の炉は軽水炉に比べてトリチウム放出量が一桁大きい。
月城原子力発電所からのトリチウム年間放出は、トリチウム回収設備の導入や一部原子炉の停止などで2010年以降半減しているが、2009年までは400テラベクレルを超えていた。4基体制に入った1999年10月以降だけで見ても、これまでに累積で6,000テラベクレルを超えるトリチウムを放出してきた。
福島第一原発に貯留されているトリチウム総量は760テラベクレル（2016年3月時点）なので、月城原子力発電所の累積放出量はその約8倍にあたる。しかもその放出先は日本海である。
こうした事実をふまえれば、韓国が日本のトリチウムにイチャモンをつける資格など全くない。韓国の科学技術情報通信省の実務レベルの役人はそういう事実関係は承知しているはずだが、それでも「不都合な真実」には頬かむりし、日本叩きに邁進するのが文政権の方針なのだろう。
https://kaikai.ch/board/82838/カイカイ韓国人「またファクト爆撃ですねw」
普通の韓国人「嘘だ！日本は詐欺罪の発生率が韓国の20倍である」
在日韓国人「放射能猿が泣き喚いているw」
コメントないだろうけど、こんな感じ？IAEA自身が処理して残ったトリチウムは希釈して海に流せって言ってたろ。
福島の場合は、純粋にトリチウムだけと言い切れないのが問題なんだよ。
海への排出基準を決めて安全だと言い切るのが重要。
だからそれは政治家の責任となる。>>1
欧米はくっそ流してるくせに一時期凄い批判してきてたよなぁ
今はだいぶ静かになったのはあとで自分たちのこと知ったんだろうか？ｗ日本は今までトリチウムは出してなかったの？
韓国やサヨクの言いがかりは福島は爆発してるのだから管理されて出た放射線ではない。トリチウム以外にもアルプスで除去できない多種多量の放射線があるはずだ。
第三者機関に韓国代表やサヨク代表も入れて調査しろ
と言っている。グリーンピースだったっけ？韓国の主張に賛同している。カイカイ本家に、この話題がアップされてたけど、
韓国人のおバカ知識が悉く間違っていて、思わず大声出して笑ってしまったわ。
韓国人の事だから、血眼になって、ホットスポットの放射能線量値が出る場所を探してるだろうな。>>28
前の環境大臣はやめる寸前に男を見せてもねぇ。
次の大臣は訳のわからん火消ししてたし。>>7
閣外に出てすぐに言う位なら任期中に言うべきだった、と言う指摘は一理ある。
だが、言わない方が良いとの批判は無責任だし科学的でもない。
福島ばっかり負担を強いられていると言う被災者の情緒に一定の配慮は必要だが、
やらないと前に進まないのだから復旧作業を遅滞させず、風評を生まない努力こそが必要。
実際、大量の処理水を長距離輸送して県外で排出って選択肢として有り得ない。
そこで無駄に使うエネルギーを気にするのが環境大臣の務めだろ、って言う。
小泉進次郎の言い方では、処理水排出に反対している勢力が「福島では出さないと大臣が約束した」と受け止めてしまうし、今後福島での排出が決まれば「約束破り」と批判されるだけ。
何やってんだか。>>28
まず、最初期の汚染水は濃度が濃く、海水からの塩分も多量に含んでいてALPSに想定以上の負荷が掛かったのは仕方ない面があった。
そして、度々起こる不具合の結果、未処理水の量が膨大になって切羽詰まった状況の為に、処理レベルで妥協をして処理スピードを優先させた時期があった。
この時の処理水は今の安定運転下での処理水より汚染レベルが高く、トリチウム以外の核種も基準値以上残っていたりする。
そして、環境過激派とその尻馬に乗って反日攻勢を強める韓国が、この一部の処理水を以て処理水全体の不安を煽る構図。
一部の中途半端な処理水を再処理する事にすれば一番面倒が少なそうだけど、「トリチウム濃度を低くするための希釈が行われれば他の核種も環境基準値以下になるから、別に気にしなくて良くない？費用だって余計に掛かるだけだし」って所でせめぎ合ってるようだ。フランスが別世界だな
韓国人の方に聞いたら韓国では原発の処理水を海洋放出してないって真顔で言ってた。「してたら日本に文句言うわけないでしょ」だって
韓国人の大半はその事実を知らないのかもしれない、情報統制されてるうえかなりの無知、都合のいい情報にすぐ扇動されてしまう国民性日本は韓国に喋らせるだけ喋らせてカウンターを狙ってると思ってた
>>35
より具体的には、核種除去フィルターの交換時期を遅らせる形式でスピード重視の処理がなされていたと言う話です。フィルターは時間経過と共に吸着力が徐々に落ちるので。
「放射性物質の濃度は相当低くても大量の処理水が置かれている為に、サイト（敷地）内の空間線量が上がっている（つまりサイト内もより安全な環境に出来る余地がある）ので、早く放出計画を進めた方が良い」と言うのがIAEAのアドバイス。
住民感情を考えるのは大事だけど、必要な対応をきちんと進めた上で、風評を無くす為に注力する方が絶対生産的だと俺も思うわ。日本と韓国の放射線量を載せたスレッドが消えた・・・。
何でだろう？>>28
ですよね。ありがとう！
徹底したほうが風評被害も吹き飛ばせて安上がりなんだけどなぁ
それに国内企業のみに資金を回すのであれば一応経済政策でもある
オリンピックはなぜか韓国とかにも流れてたがそのあたりをきちんと防げば悪くないと思うけどねぇ
こういうハプニングはいい経験と思って技術開発の経験値にもなるしな
将来的に海外で起こった場合この経験を生かした～でできるのになぁ>>16下
だから朝鮮には障碍者が多いのか。なるほど納得。>>37
え？
誰の体にも入っていると思いますが
濃度の差はあれ普通に水に含まれるんだよトリチウムは、日本全国の平均で、およそ水1リットルあたり1 ベクレル（Bq）（ ※1）が含まれています。
https://www.chuden.co.jp/resource/energy/hama_haikibutsu_tritium_4.pdf
https://synodos.jp/fukushima_report/22597>>16 共産主義や朝鮮系に洗脳された、自虐教育満載の団塊世代が参加してたりするｗ
どうも成長期に洗脳されると人格形成に影響して、一生変えられないっぽい。理屈ではない。海水からトリチウム検出…共同通信の記事に「ミスリード」の声。取材に「その都度判断」
東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出を巡り、共同通信が5月7日、「海水からトリチウム検出 原発処理水放出口付近」という見出しで報じたことについて、ミスリードにつながるといった声が上がっている。
そもそもトリチウムは大気中の水蒸気や雨水、水道水、海水にも含まれており、人間の体内にも存在する。
福島第一原発の処理水も、トリチウムが国の安全基準の40分の1、世界保健機関（WHO）飲料水基準の約7分の1（同1500ベクレル）未満まで薄められ、海洋に放出されている。
ほかの主要メディアも同日、5回目の放出が完了したことを伝えたが、見出しは「福島第一原発の処理水 5回目の放出完了 東京電力」（NHK）や「福島第一原発の処理水の海洋放出、5回目完了 約7800トン分」（朝日新聞）などとしていた。
ハフポストがネット上を調べた限り、見出しに「トリチウム検出」とだけ書いた主要メディアは共同通信のみで、東京新聞は「原発処理水の海洋放出、5回目を完了 海水から29ベクレル検出に東京電力『放出水が少し高めの数値だった』」と記載していた。
もし、事情がわからない人が共同通信の見出しだけを見た場合、処理水の海洋放出が危険なものだと誤解してしまう恐れがある。
同様のケースは過去にも
NHK福島放送局は2023年2月7日、「水揚げされたスズキから基準を超える放射性物質検出 出荷停止に」と書いた記事をTwitter（当時）に投稿した。
同日に福島県いわき市沖で水揚げされたスズキから、1キロあたり85.5ベクレルの放射性セシウムが検出されたことを伝えたが、超えた「基準」はあくまで県漁連の「自主基準」（1キロあたり50ベクレル）で、国の一般食品の基準（同100ベクレル）は下回っていた。
つまり、スズキから検出された放射性セシウムは、そもそも日本の一般食品の基準値を15ベクレルほど下回っていたが、NHK福島放送局はこの情報を見出しに反映しなかった。
NHK福島放送局はそれから2日後の9日、「『スズキから基準超える放射性物質検出』という見出しをつけていましたが、正確には『自主基準』でした」と再投稿した。
https://l.smartnews.com/oZkxt
世界のトリチウム年間排出量を見てみよう！
45
ツイートLINEお気に入り
45
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除