正統継承国家は「北朝鮮」？ 正当性がないからこそ反日に甘える「韓国」

大統領の側近や家族が繰り広げる不正入学や不正投資、論文盗用疑惑は、権力者や金持ちにつきまとう社会悪であり、進歩派、保守派を問わず共通する病理だ。韓国政治の背後には「正統性の喪失」や「アイデンティティー探し」など、政治と社会が抱える「解決できない韓国病」がある。

●腐敗宗主国
　韓国に民主主義は無理。民主的な政治体制でなければ、民主的な社会でもない。民主化闘争をした金大中（キム・デジュン）、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権の方が、政治家や言論人に対する盗聴を多く仕掛け、弾圧も非常に巧妙に行われた。だが、保守系政治家にも、「清廉潔白」な人物は五本の指で数える程しかいなかった。国民のために戦って「刑務所に入る覚悟」は薄い一方で、賄賂と職権乱用は日常茶飯事だった。

　民主主義の基本は言論の自由と報道の自由だが、韓国ではどちらも制限されている。大統領の家族による、不正蓄財して海外に逃避した疑惑や、日本の超保守的な大学を卒業した事実、それに「北朝鮮にいる大統領の親族が事実上の人質になっている」といった報道などできるわけがない。
　政権を批判する新聞社は税務調査によって脅され、社長が脱税の罪で収監された。韓国では、日本と安倍晋三首相を一方的に激しく非難するが、日本弁護や安倍首相を評価する発言は封じられる。
　慰安婦や徴用工に疑問を呈する発言に至っては命がけだ。『反日種族主義』の主著者であるソウル大の李栄勲（イ・ヨンフン）名誉教授らは謝罪を強要され、暴行まで受けた。
　北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）朝鮮労働党委員長を批判すれば、インターネット上で総攻撃に遭う。

●三権分立が機能しない未開国家
　韓国の国会では、大統領の指名した閣僚候補に対する人事聴聞会を開くことはできても、就任を完全に拒否する権限がない。独裁的で非民主的なシステムだ。韓国では三権分立は機能していない。大統領は強大な権限を有す、この現象を「権威主義政治」「権力型腐敗」と呼ぶ。

↓つづき
https://ironna.jp/article/13431

大韓民国も朝鮮民主主義人民共和国も、1948年に建国された単なる新興国家。

日本が放棄した朝鮮半島を北がソビエト・南はアメリカが占領。
それぞれの傀儡国家が出来上がっただけ。
正統もへったくれも無い。

抗日パルチザン運動を起こした北朝鮮が朝鮮民族を代表すべきである。
韓国は西側防波堤の米国傀儡政権であり、その役割が終われば不要な国家である。

>>2
まったく同感！
そもそもこのバカ民族が、何を正統性に掲げてるのかが、
よくわからん。反日か？

>>4
真性朝鮮人のアイデンティティー ＝ 反日
だもんね
反日でなければ 親日、朝鮮人に非ず、人に非ず
韓国は 北朝鮮と全羅道人に実効支配されてる
その腹いせに 竹島を実効支配してホルホル

って事で よろしいか？(笑)

>>1

つづき

●朝鮮の正統継承国家「北朝鮮」への憧れ
　それゆえ、当時の若者や知識層は北朝鮮の持つ正統性に魅力を感じた。北朝鮮を支持すれば投獄されるので、新聞記者やキリスト教会の司祭や牧師に身を隠し生き残った。
　その半面、韓国政府は「反共」を韓国人のアイデンティティーとして強調してきた。一般の国民は、朝鮮戦争の「犠牲者」としての北朝鮮への恨みが、アイデンティティーになった。だが、冷戦崩壊と世代交代により、このアイデンティティーがすっかり色あせてしまった。
　韓国社会では、日本に協力した「植民地世代」と、戦後生まれの「解放世代」「ハングル世代」の世代間対立と葛藤が繰り返された。この世代間対立は、今もなお激しく続いている。
　「独裁支持世代対民主化世代」「維新世代対民生学連世代」「３８６世代」など、世代間対立を表現する多くのスローガンが創られた。これらの言葉の背後には、正しいアイデンティティー探しの「病理」が隠れていた。

>>1

つづき

●正当性がないからこそ必至で反日
　文政権を支えるアイデンティティーは、「朴正煕（パク・チョンヒ）政権の否定」と、１９６５年に締結された「日韓基本条約の破棄」の理論である。娘の朴槿恵（パク・クネ）前大統領を権力腐敗の象徴として徹底的にいじめ、自分たちの正統性とアイデンティティーを確立しようとしたのも当然だ。
　だから、徴用工判決と慰安婦問題が、日韓基本条約を見直し、６５年体制を破棄する戦略と運動を盛り上げる突破口になると思っている。だが、日本メディアのソウル特派員は、誰もこの「悪だくみ」を指摘しようとしない。
　韓国の政治混乱と日韓関係悪化の背後には、「儒教的正統性」の混乱とアイデンティティー喪失という「韓国病」がある。このリアルを見落として、韓国政治は語れない。

●「日韓友好」や「対話」の美名に騙されず徹底的にやりあわないと真の強敵（とも）にはなれない
　朝日新聞の記者だった田中明さんは日本における韓国研究の権威者であり、慰安婦問題での一時的な「金配り解決」を痛烈に批判したが、日本政府は耳を貸さなかった。また、アジア女性基金の発足当時の理事には、韓国語もできず、韓国人の心も知らない人たちが選ばれたにもかかわらず、田中さんを理事にすることもなかった。
　この反省を踏まえれば、安倍政権の「国際法（条約）に従うべき」という主張は正しい。日本政府の政策立案者たちは、韓国の主張の背景にある政治文化の病巣と、国民のアイデンティティー喪失という病理を全く理解せず、放置し続けた。これからは「日韓友好」や「対話」の美名に騙されてはいけない。
　日韓民衆の自由往来が実現してから、わずか３０年しかたっていない。歴史の時間尺度から考えれば、日本側には「遠くて遠い関係」というリアルな認識が必要だ。

李王家
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E7%8E%8B%E5%AE%B6
日本の敗戦後、李王家は王族の地位を失い、韓国が独立。
李夫妻は韓国への帰国を希望したものの
韓国政府に拒否されたため無国籍となった

将軍もねつ造ではないかと……

韓国は臨時政府の後継という憲法の一文が余計だったな
当時、朝鮮人は臨時政府を嫌っていた

そして臨時政府に、なんの正当性もない
大韓帝国が日本に保護してもらうと決めたからだ

>>1

両班は高句麗出身者のみ。

全羅南道、京畿道の百済、新羅の乞食は、歴史的に、高句麗に服従するしかない。

実際、現代のオーナーは北朝鮮出身。三星もそうだろうな。

卑しいのは、ロッテくらいじゃないかな？

>>1
正統性ってことなら韓国は朝鮮総督府の組織等を受け継いでいるから
朝鮮総督府を継承しているといえるのでは。
だからよくわからん愛国主義を盲目的に推し進めるのではなかろうか？

>>1
正統というよりも、北のほうが優秀。
まあ、その北の統治者が正統では・・・。