日韓歴史研究会のwikipedia記事

ところでこの二つを軽く読み比べてみたまえ。日本語版では研究が頓挫した理由として政治的介入、組織的な編成の有無が原因とされている。

翻って英語版では失敗した理由が日本の頑なな教科書への不介入というあたかも研究の結果を無視するかの様な行為なっているのじゃ。面白いことには英語版はそういった政治的利用の是非は問われず、むしろそれが当たり前かのように書かれてるんだよね。

皆はどう思うかな?

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9F%93%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E5%85%B1%E5%90%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6

https://en.wikipedia.org/wiki/Japan%E2%80%93South_Korea_Joint_History_Research_Project

>>1
くず記事。
理由は、朝日とハンギョレがソースな上、
記事の初稿から韓国系あるいは韓国人が編集してる。

初代編集者のページに行き、トークをみるなり、
初代編集者の編集履歴を見ろ。

見ずに言ってるなら、お前は愚かだ

>>4
ご指摘の通りです。

はい、解散。

あんまり話題にして欲しく無い人達が一杯居るなｗ

世界各国のwikipediaの内容が、反日になっているのは昔からだよ
韓国人も頑張っているのだろうが、中国が国の政策としてやっているらしい
日中情報戦といって、以前から問題視はされている

外務省は現地大使館等に対策を丸投げして、事実上、何も対策していない感じ
日本の現地大使館も行動はしているようだが、訂正しても訂正しても、すぐに書き換えられるそうだ

慰安婦問題に関しては、安倍ちゃんが朴槿恵と合意したため、韓国側に不利にならざるを得なくなっている
でも、韓国が批判されているのは、現在の韓国政府の対応にであって、性奴隷だの強制連行自体は否定されていない

まあ、情報戦において、日本側は中国に完全に負けている
韓国（韓国左派）は、中国の子分にすぎない

愛はないかな…

Wikipediaの内容はどうでもいいんだが、各国によって歴史研究の意義が違うのは確かだ。
日本はおおよそ「過去を教訓としてより良い未来を築くため」ではないだろうか。
要するに真実しか教訓にならないわけだ。
原因→行動→結果の中に嘘やプロパガンダが入ると参考にならず、自主的に危機を回避することが出来ないと考える。
韓国の歴史教育では危機回避のための教訓がすべて日本の行動によってしか解決出来なくなっている。
未来への教訓と言うよりは現在の利権のために歴史を利用している国は結構多い。

韓国の歴史という言葉と日本の歴史という言葉の意味が違うのだと思う