オーストラリアから資料が出てきた。
サンフランシスコ講和条約締結協議のときにオーストラリアが質問した。
つまり世界大戦後の各国領土の協議、そして日本の賠償と主権の復活の協議。
「竹島/独島は日本以外の領土として編成するか?」その質問経緯と回答の資料。
答えは「竹島/独島は日本の領土する。」であった。
またサンフランシスコ講和条約締結協議のときに、まだ国体が整っていない韓国から「竹島/独島を韓国領に入れてほしい」という希望を出した。しかし「竹島/独島は日本の領土で韓国の領土ではない。」という回答だった。それで韓国は無理やり軍事力で竹島/独島を占拠した。当時は軍事力武力支配によって領土争いをしていた。日本には敗戦でまだ自衛隊も武力もなかった時代に無理やり。
つまり、国際条約的に違法。国際的には竹島は日本の領土。である。
世界大戦後に各国の領土は変わったわけであるが、それは国際条約によって決定されている。
それは世界各国が認めている。
今、冷静に考えて、韓国人として、国際的には日本の領土なのに無理やり軍事力武力支配によって支配した。
そして、学校教育で既成事実を作り、国際世論に反してい韓国についてどう考えているのか。
世界中から、日本がボロボロのときに韓国が無理やり軍事力で領土を取ったと言われ、また、嘘や既成事実ばかりつくり、様々なものの起源までデマ情報、スポーツマン精神もなく卑怯なプレイ、韓国国内を歩けば、お金をゆすりやたかりばかり、外国人を襲ったり、女性を襲ったり、慰安婦を問題にしながら風俗産業が盛んで、またベトナムのライダイハン問題はそっちのけのダブルスタンダード。
いったいどのように「人間の尊厳」をキープしているのか、国際的にどう見られているのかは気にならないのでしょうか?>>1
国際法では、竹島は日本の領土で間違いない
サンフランシスコ条約で明記されているからだ
現在の韓国が実効支配する状況は、韓国による侵略行為に他ならない
事実、侵攻の際に日本人の漁民が韓国軍に虐殺されている
しかし、日韓基本条約で日本と韓国は約束した
1、竹島領有権問題は現状維持で棚上げする、と
両国が領有権を主張するが、日本側が武力で奪還することはない、と
2、両国間の賠償請求は最終的に一切が終了した、と
韓国軍に虐殺されたり身柄を拘束されて虐待された日本人への補償も、日本政府がした
だが、しかし、韓国は日韓基本条約を守らない
1、竹島周辺の資源調査を始めた
現状維持の約束を自分から破棄した→日本が武力で奪還しても良いことになる
2、個人賠償権を韓国政府が負担せず、日本側に負担するように求めた
何度も謝罪を要求して、何度も「真正性=金」を要求する。政府がそれを認める
韓国人は客観的な視点がないのだと思う
韓国人は自分の心情が最も大切な正義なのだと思うよ韓国がうんこだとよく解かる事案ですねw
>>2
→1、竹島領有権問題は現状維持で棚上げする、と
両国が領有権を主張するが、日本側が武力で奪還することはない、と
(*^^*)ということは、条約破棄で日本が払った額と朝鮮半島に残したままの資産は返ってき、序でにバ韓国と開戦し竹島奪還が出来るんですね。
(`◇´)バ韓ちょっと条約破棄しろ、な?>>4
韓国が消滅したら竹島だけが韓国の領土だからなw
韓国首都独島の防衛がんばれよw
それを取り上げられて韓国完全消滅だねw結果的に文政権のおかげで竹島が日本に返ってきそうじゃん
いままで
アメリカ:韓国の肩を持っておくか、弱小国に日本の足を引っ張らせよう
これから
アメリカ:なんだケッセキは中国側につくのか、だったらあの岩山は日本領な>7
>6>>1 嘘なら無敵にキープ可能
- 11名無し2019/09/13(Fri) 23:53:14(1/1)
このレスは削除されています
한국인은 마음먹으면 언제라도 갈수있는데.
일본인들도 가능하나요?>>13
心に食べればが理解不能。別の言い方で表現してみてください。>>4 韓国の領土なのに、実際は何の開発もできない。上陸して旗を振るだけ。なぜ?
数年前、シェル石油とロシアの石油資本から韓国に対して竹島周辺の調査費用が出て、韓国はメタンハイドレートの調査を行った。
なぜメタンハイドレートを採らないの?
北方領土にもたくさんのメタンハイドレートが発見されてる。だからロシアは手放せない。尖閣も同じ。
アイドルなんか上陸させず、メタンハイドレートを採掘すればいい。火力発電所の燃料にすれば原発もいらなくなる。
なぜ採らない?
日本と戦争になるからだよ。
これまで日本は世界秩序を崩すからという理由で、太平洋側の泥に混じったメタンハイドレートの調査をして、すぐに採れる日本海の浅い海に眠る大きなメタンハイドレート塊に手を付けなかった。- 20名無し2019/09/14(Sat) 02:38:13(1/1)
このレスは削除されています
>>21
不法合法とは関係なく単に一方的に統治しているという意味の「実効支配」なら、その「実効的支配」は法的に領土権の根拠にはならないねぇ
「平和的かつ継続的な実効支配」ならともかく、国際法的に「実効支配だけ」というのは「弱い証拠」。
竹島/独島は韓国のものにしてもらえなかった。
22
ツイートLINEお気に入り
191