天然放射線をご存知ですか？

韓国環境部傘下の原州（ウォンジュ）地方環境庁職員が長い棒形の試料採取器を利用して船の下の貨物室に保管されている石炭がらを取り出して載せた。石炭がらを持ち上げると周辺に灰色のホコリが舞い上がった。
簡易測定機で石炭がら表面の放射線量を測定した。数値が１時間当り０．２３マイクロシーベルト（放射線測定単位）まで高まった。石炭がらと落ちたところで測定した背景濃度数値（０．１１～０．１４マイクロシーベルト／ｈ）よりも倍近くになった。

あんなぁ...もしかして検査官は日雇いのバイトか何かか？
GM菅（ガイガーミュラー計数管：電離放射線を測る機器）だってシンチ菅だって、パドメーターでも出るよ...天然だもの...

ソウルの方が福島より放射線量が高いと指摘されると、ソウルは天然ウランの大地で形成されてるからって弁明するでしょ...同じ事なのに、日本からの輸入品となると、なんでいちいち大騒ぎしないと気が済まないのかな...？

その１
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190903-00000006-cnippou-kr&pos=1
その２
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190903-00000007-cnippou-kr

YouTubehttps://youtu.be/l5taRu9AyBk

【速報】　「韓国の原発から汚染水が大量に垂れ流していた！」

石炭燃やしたら...
天然核種が出て当たり前なの！出ない方がおかしいの！

そんな事も知らない大統領なのか、もしくは知ってて、知らない国民を騙そうとしてるのかは知らんが、韓国産のものと比較してみ。
ラドンで構成されてるなら、日本産を上回る数値が出るよ。

え？韓国産は出ない？
あ、そっか韓国は石炭代が捻出出来ないから、日本から資源プラ輸入して燃やしてるんだっけw
どうでもいいけど、そういうの燃やし続けてると炉が壊れるよw
かえって高くつくよw

韓国人には難しいんじゃないか？
大気汚染の原因は「鯖だ」って、政府が公式発表しちゃう国なんだぜ。

韓国人「自然放射線は体にいいニダ！」

放射線の効用に違いなんて無いわボケ

韓国の石炭は北朝鮮産だし
そもそもラドンの方がヤバいけど
自然放射能()だから安心ってのが韓国人の見解でしょｗ

韓国の立場で見れば、石炭灰とはなかなかうまいところに目をつけたものだと言えなくもありません。
石炭の可燃成分が燃えて気体となって出ていくことで、残った石炭灰には自然放射能が濃縮されるからです。
つまり天然素材そのものよりも、高いレベルの放射能が見つかることが多い。

ちょっと昔の記事ですが、Scientific American誌にこんな記事がありました。
https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/
石炭発電所から排出される灰は、同じ出力の原子力発電所と比べて100倍の放射能を環境に放出する、
という話です。

>>1
東日本大震災当時、日本でも中国四国は高いのにびっくりしたな。
地質の影響らしいね。

天然放射線云々よりも、問題なのは放射性廃棄物を首都ソウルの路面などに混ぜ込んで処分する朝鮮人の知性。
朝鮮人にとっては、朝鮮の放射性廃棄物ぐらいはケンチャナヨで済ますことができるんだろ。

>>10
最近の放射線学会の論文とか見てると
ぶっちゃけ、韓国ぐらいの放射線量が有った方が体の免疫力を刺激し活性化して健康体になるのかもね
ラドン温泉とかの体質改善作用と同じ原理

この輸入石炭灰への追加検査処置には、これまでの韓国の対応とは少し違う雰囲気を感じています。
比較的よく考えられているように見えるのです。

まず、>>8のとおり石炭灰は高い放射能が出やすいものですから、「純粋に危険を避けるために検査が必要」という理屈が立ちやすい。
もし「福島原発の影響だ」と言ってしまえばウソになる（検出されている核種に核分裂由来のものがないから）のですが、今のところそのような主張は聞こえてきません。

また、全量検査は、成分によほどムラがあるとがわかっているのでない限り、通常は無駄です（味噌汁を味見するのに鍋全部飲むようなもの）。しかし、日本でも福島産の米は全量全袋検査をすることをもって安全性を訴えているので、おかしいとは主張しずらい。

そして、「検査はほぼ日本からのものだけに実施している」と言えます。なぜなら、韓国の石炭灰輸入は99.9%日本から（ソースの記事による）だから。「日本産は他国産より危険だから」というウソはつく必要がない。

つまり、韓国は「放射能等の懸念から、日本産石炭灰を全量検査します」と堂々と言えるわけです。多くの人は「福島の事故のせいだ。日本は危険なのだ」と勝手に連想するかもしれない。ウソや無理な論理を使うことなく、世論のミスリードが狙える。
もし基準を超えることがあれば、きっと原因を述べずにその事実を広く公表するでしょう。真の原因（使った石炭が天然放射性元素濃度の高いものだった）を見抜ける一般人は限られるため、「福島が原因」と誤解する。

さらに、韓国は国内の発電所の灰はほとんど埋め立てており、リサイクルの推進が課題になっています（ソースの記事による）。日本産が止まっても、国内資源があり、むしろ国内リサイクルが推進できる。
一方、日本からの石炭灰輸出先はほぼ韓国だけなので、これが止まると途端に処理に困ることになる。具体的には、埋め立てる（高コスト）か、新たな輸出先を探すかしかなくなる。
つまり、被害は日本の側にかなり一方的に発生するわけです。

今回の措置を「また韓国がアホなことを言い出した」などと単純に考えない方がいいかもしれません。

環境省「廃棄物等の越境移動等の適正化に関する検討会」第2回 資料1-5
http://www.env.go.jp/recycle/yugai/conf_h27_2.html

>>12
下から二行目「資料1-5」は「資料1-4」の間違いです。

>>12
日）国内で処理するよりコストが掛からない
韓）国内生産が整ってない
両社の合意した見解
　ここに韓国政府が横槍を入れた...
日本はコストは掛かるが、国内処理は出来なくもない
　石炭を用いる火力発電所が減少中→ガス化　近い将来に無くなる貿易と認識
　　なのでわざわざコストをかけて処理施設は建造しない
韓国は政府の介入によりコストが上昇
　日本からの輸入が途絶えれば、国内需要に応えられない
　　輸入先が見つけられてない

これに関連するものとして、廃プラ（燃料として使用）や重油／灯油