국산 포병레이더-II의 개요 영상

1名無し2019/08/29(Thu) 10:23:06ID:AwMDU0ODg(1/5)NG報告
https://www.youtube.com/watch?time_continue=86&v=YX3J4kNsAFQ

현재 실전 배치중
>>6 >>8 >>12 >>13 >>17 >>20 >>22 >>28
2名無し2019/08/29(Thu) 10:44:25ID:MyMjM4MDA(1/2)NG報告
何これ？
5.5°しか登坂できないの？
>>3
3名無し2019/08/29(Thu) 10:46:38ID:MyMjM4MDA(2/2)NG報告
>>2
5.05°だった
>>7
4名無し2019/08/29(Thu) 10:47:19ID:g1Mzc3ODY(1/1)NG報告
どうも富士総合火力演習の動画に対抗して立てたスレのようだが
今一何を自慢してるのかよく分らん（´・ω・｀）
5名無し2019/08/29(Thu) 10:49:23ID:k1MjQ5MDA(1/1)NG報告
車両も国産なのかな？
>>26
6名無し2019/08/29(Thu) 10:50:21ID:MyNzczNDU(1/2)NG報告
>>1
それって日本にミサイル飛ばせるの？
7名無し2019/08/29(Thu) 10:52:46ID:gzMDgzNDg(1/2)NG報告
>>3
日本の軽トラの方が傾斜地登れるねw
>>9
8ブリカマちゃん ◆llQU.PPpLU2019/08/29(Thu) 10:54:55ID:AyMjcyNDQ(1/1)NG報告
>>1

これ以上傾くと倒れるやつ？
9名無し2019/08/29(Thu) 10:55:57ID:AwMDU0ODg(2/5)NG報告
>>7
경사지 등판능력은 60도
>>10 >>11 >>25
10名無し2019/08/29(Thu) 10:58:04ID:gzMDgzNDg(2/2)NG報告
>>9
60度を登ってる画像見せてw
>>21
11名無し2019/08/29(Thu) 10:59:25ID:A0ODU3MjY(1/1)NG報告
>>9
ウリナラマンセーするのが好きなのはわかるが、日本人はいちいち自慢話するヤツを嫌う。
めんどくさいからな。
12名無し2019/08/29(Thu) 11:04:12ID:Q5MzkwODU(1/2)NG報告
>>1
延坪島砲撃のときにあれば良かったね。
13独り言2019/08/29(Thu) 11:11:44ID:c3NTc5NjY(1/2)NG報告
>>1
これか？
>>18 >>31 >>34
14名無し2019/08/29(Thu) 11:16:39ID:MzNjgyMTU(1/1)NG報告
韓国軍の開発費て、いつも桁が一つ足りないんじゃないの
15名無し2019/08/29(Thu) 11:18:16ID:AyNDg1MTQ(1/1)NG報告
昔漫画で見たトラックは45度で凄いみたいな扱いだったけど今は60度なのか
技術の進歩は凄いな
16名無し2019/08/29(Thu) 11:18:26ID:gyNzQ4NTI(1/1)NG報告
北韓が最近撃ってる新型の長距離砲ってのは捕らえれる？
17名無し2019/08/29(Thu) 11:20:04ID:cxNTU1OTI(1/1)NG報告
>>1
レーダーは魚群探知機を改良して作ったんか？
18名無し2019/08/29(Thu) 11:20:54ID:Q5MzkwODU(2/2)NG報告
>>13
最後の一行、カーボンコピーしたようだwww
19名無し2019/08/29(Thu) 11:23:30ID:Q5MjYxMzg(1/1)NG報告
これは傾斜地補正できると言いたいんじゃないかな。
地面が傾いていても運用できると言う意味で。
20詐欺生物下劣下等生物ヒトモドキに死の鉄槌を下すべき2019/08/29(Thu) 11:25:16ID:Y0MDA5MTk(1/1)NG報告
>>1
国産って窒化ガリウム素子も、AESAレーダーも製造出来ないのに？
もしかして発振管(マグネトロン)使って
(でもカネ無いからハイアール製の電子レンジ使っていたりして
)
21名無し2019/08/29(Thu) 11:36:19ID:AwMDU0ODg(3/5)NG報告
>>10
한국군의 품질 테스트장의 경사지이지만 여기를 통과못하면 출하안돼
>>24 >>27
22熱湯浴2019/08/29(Thu) 11:37:28ID:Q4MDc4ODE(1/1)NG報告
>>1
そりゃそうだな、これからは日米同盟と戦って行かねばならんから中国の第一番頭になるまでは国産品で威嚇するしかないよな。
『韓米訓練は「無駄遣い」と言いつつ米日訓練は逆に強化』
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/08/29/2019082980021.html
23名無し2019/08/29(Thu) 11:38:18ID:AwMDU0ODg(4/5)NG報告
등판중 시동을 끄고 다시 재출발이 테스트 방식이다
24名無し2019/08/29(Thu) 11:44:15ID:QyMzkxODA(1/1)NG報告
>>21
ウインチで引き上げてるようにも見えるが、
それとも安全上の命綱か
25名無し2019/08/29(Thu) 11:47:55ID:E2Nzc3MDk(1/1)NG報告
>>9
60%と書いてありますね。
100%の勾配で45度。
60度の勾配ではない。
26名無し2019/08/29(Thu) 11:50:31ID:I4OTYyNDQ(1/2)NG報告
>>5
塗装くらいはしているんじゃないかな？
27名無し2019/08/29(Thu) 11:51:01ID:UxOTc0NjI(1/1)NG報告
>>21　60%と書いてあるね。斜度60%は、傾斜角60度ではないよ。
28名無し2019/08/29(Thu) 11:53:16ID:I4OTYyNDQ(2/2)NG報告
>>1
国産って事だけど、韓国の自動車メーカーで作ってるの？
ヒュンダイ？
>>29
29名無し2019/08/29(Thu) 11:56:25ID:AwMDU0ODg(5/5)NG報告
>>28
현대로템이 제작회사
30名無し2019/08/29(Thu) 11:57:11ID:MyNzczNDU(2/2)NG報告
反重力でも使えない限り60度は無理でしょ┐('～`;)┌
60度なんて歩いて登るのも無理だわ
31捨韓2019/08/29(Thu) 12:04:23ID:gwNzA4OTQ(1/1)NG報告
>>13
てことは、公称探知距離は50％水増しってことだねｗ

それにしても60km程度じゃ、地上部隊の対空監視ぐらいしかできなさそうだが、「挑発拠点を殲滅」とは大きく出たな。
何れにしても殲滅前にソウルは火の海になるだろうけどｗ
>>32 >>34
32独り言2019/08/29(Thu) 12:15:02ID:c3NTc5NjY(2/2)NG報告
>>31
おでん文字わからんが、すごいらしい

>>33 >>34
33名無し2019/08/29(Thu) 12:45:33ID:E3MDc2ODU(1/2)NG報告
>>32
地上部隊の護衛任務や基地防衛任務には十分な性能じゃないかな
レーダー範囲（ミサイル射程？）が60ｋｍなのはあくまで射撃管制用のレーダーだから
敵機の発見や補足は基地のやAWACSで行ってその指示の元（もしくはデータリンケージシステム）で自車の火器管制レーダーで再度補足、射撃を行うシステムでしょう

ただ、これは別車両のミサイル搭載している車両と一緒に行動するレーダー搭載車両で攻撃能力は無いよ
防衛装備であって攻撃装備でもないよ
こう言うのとは違う
↓
>>34
34名無し2019/08/29(Thu) 13:04:25ID:E3MDc2ODU(2/2)NG報告
>>33
おっとアンカーミスだ
>>33のアンカーは>>31に向けての物
>>32になってるのは間違え

>>13のソウル総合ニュースは酷いね
レーダーで探知できたからって拠点殲滅や拠点制圧は別問題だろう・・・
大体現代戦での中、短距離ミサイル攻撃なんか自走車両搭載が（北朝鮮ですら）基本なんだから反撃した頃には目標はどっか行ってるよね
35名無し2019/08/30(Fri) 07:45:38ID:UyNDgzNjA(1/1)NG報告
延坪島砲撃事件の時は対砲レーダーが故障していたり、観測ヘリコプターや観測用無人機も配備していなかったりで、北朝鮮に正確な反撃ができなかったと記憶している。
韓国の場合、何を配備するかも重要だけど、ちゃんと整備ができるのかの方が心配になる。

日本の対砲レーダーのJTPS-P16はずいぶん配備開始が昔だけど、改良されているんだろうか？
そして、探知距離はどれほどなのだろうか？