慰安婦の強制性を否定した釜山大の学長が職を追われる

日本軍慰安婦の強制動員の事実を否定して論争を引き起こした釜山大学校教授を糾弾する声が大きくなっている中、学校側から内部規律を検討していることが分かった。

22日、釜山大学校によると、前日の午後3時、釜山大社会科学大学長であるイチョルスン政治外交学科教授とギムヘンボム行政と教授が出席した中社会大教授会議が開かれた。

この日の教授会は、最近、両方の教授が不適切な発言で慰安婦被害者に傷を与え、社会的物議をかもし点について責任を問うために用意された。

会議で決定された事案では、「今後の教授として言動と行動に注意を払うこと」、「今回の発言で傷ついた被害者に責任ある謝罪をすること」、「今回の事態に責任を負って社会大学長職を辞退すること」などを要求して以来、大学本部に、このような事項を伝達した。

http://www.pressian.com/news/article/?no=254140&utm_source=naver&utm_medium=search
教授を免職されなかっただけでも、ありがたく思え

そもそも日本軍による強制連行がったという証拠はあるの？
逆に日本軍による強制連行は無かったことを示す証拠はあるけど。
歴史と言うのは推測や不確かな証言ではなく、証拠に基づいて判断すべきものなのに、なぜ韓国は理解できないんだろう？

韓国では、今や元慰安婦は大統領と並ぶ絶対的権力者と言える存在だ！！

>>1
事実を言ったら「謝罪しろ」かぁ。

一定の客観的事実や証跡とその他事象との整合性が認められる論を唱えただけで訴えられ職を辞し社会から葬られるような環境でさ、歴史学なんてまともに研究できないでしょう。可哀想に。

政府公認の自称専門家だけになるわな。

>>1

おまえらはそのままでいいよ

>>1
下劣なチョウセンヒトモドキにとって真実は不倶戴天の敵だからね。
だから真実を言うとこのような目に遭う

>>1
なぜ韓国人はベトナム人を強姦した戦争犯罪者なのにベトナム人に継続的な謝罪と賠償をしないのかな？

>>1
彼は火炙りに処すべきだ。

勝利した。
おめでとう。
優秀だぞ。

慰安婦は三権より上位

言論の自由

>>2

日本軍自体は慰安婦を集める際に強制する事を禁止してた。
慰安所の設置は、軍駐留地で軍人による強姦を無くして治安を安定させる為と管理して兵士の性病罹患を無くす為だったので、強制でやらせていたら強姦と同じになってしまう。強制しなくても昔はどこの国でも売春婦は今よりたくさんいたからね。

白馬事件（スマラン慰安所事件）の場合、一部軍人が軍本部に隠れて行った犯行である事が戦後の軍事裁判で明らかになってる。

日本政府は白馬事件のように一部軍人が隠れて行った犯行があったかも知れないから、従軍慰安婦の強制性もある程度は認めている。

>>13ちょっとニュアンスを訂正させてくださいね。

米軍は現地に現地人の慰安所をつくらせたけど、日本軍は自国の売春宿を戦地に持って行った。その中に、当時は日本人であった朝鮮人もいた。それだけのことなんです。

戦後半世紀たって、当時の記憶が薄れたのを奇貨として左翼が強制連行を捏造して、世界中に宣伝しているということです。

・慰安所とは、
朝鮮人の経営する売春宿は無数にあり、その中から軍専用の契約をしたのが、朝鮮人慰安婦の慰安所です。募集も売春宿の経営も朝鮮人です。もちろん、慰安婦の多数派日本人であり、日本人慰安婦の、売春宿の経営や募集は日本人です。

・強制連行とは
強制連行とは単に誘拐罪ですから、朝鮮でも内地でも、当時の日本政府や朝鮮総督府の、警察はきびしくとりしまっていました。

・白馬事件
白馬事件とは、インドネシアの日本軍の一部がオランダ人居留地等で慰安婦の募集をしたものです。それで、そういう商売の女性や、居留地で孤立していた人が応募したり、居留地内部の力関係で応募を勧められたりしたものです。

日本軍の上部機関が、そのことを知ってすぐに止めさせたので、約３カ月間しかありませでんしたが、戦後は日本人関係者は戦犯として死刑になったりしました。このように、白馬事件とは個別の戦争犯罪の事件の一つですので、慰安婦問題とは関係ないものです。しかし、日本軍の上級機関が知るとすぐに止めさせているので、日本軍の強制連行等がなかったことの状況証拠にはなります。





強制連行は単に誘拐ですから、そういうことは日本政府も警察も

>>13
日本政府は白馬事件のように一部軍人が隠れて行った犯行があったかも知れないから、従軍慰安婦の強制性もある程度は認めている。
　　↓
ここだけば間違っています。白馬事件はたくさんある個別の戦争犯罪の1つです。そう言う場合、負けた国の方の戦争犯罪だけは、戦犯として裁かれることになります。

日本政府が河野談話で強制を認めた根拠は、韓国側のを用意した慰安婦の証言を聞く場を設けて、それを強制の根拠としました。もちろんその慰安婦に聞いたり確かめたりはしていません。無理に根拠を作るために、一方的に聞いた形式的なものです。なぜなら、河野談話は、韓国との話し合いで「日本がなんらかの強制性を認めれば、慰安婦問題は終わらせる」との内諾的な雰囲気で政治的に決めたものだからです。

日韓合意も「１０億円払って謝罪だけしてくれたら、慰安婦問題は終わらせる」という韓国側からの強い提案に、「こんな少ない金額で、本当に終わりになるなら」と日本側が応じたものです。

今回の徴用工問題でも「謝罪だけしてくれたら終わらせる」というような提案が韓国側からあったそうですが、今回は、日本側は応じたりしていません。また、騙されてはいけませんね。

>>1
事実を言うと職を追われるのか…

韓国には、言論の自由がない。

国粋主義大韓民国は怖い！