台湾のF-16

1名無し2019/08/21(Wed) 16:01:20ID:kxMzA5MDU(1/1)NG報告
強そう
>>4 >>37
2名無し2019/08/21(Wed) 16:48:30ID:U1MDQ5MDI(1/1)NG報告
高速道路での離着陸もカッコ良いｗ
3名無し2019/08/21(Wed) 16:50:48ID:k0MTk0MjA(1/2)NG報告
背びれがギザギザしとんぞー恐竜みたいじゃー
台湾頑張れ！
>>7 >>8 >>26 >>28
4名無し2019/08/21(Wed) 16:52:41ID:MzNDQ4NzU(1/1)NG報告
>>1
笑ってる様に見える
5名無し2019/08/21(Wed) 16:56:05ID:EyMjExNTQ(1/2)NG報告
F-16ってBWBの先駆け？
6名無し2019/08/21(Wed) 16:57:02ID:M2MjQ3Nzk(1/5)NG報告
F-35よりも高性能なレーダーを搭載した最新型らしいね
韓国もこれを買えば良かったのではないか？
>>33
7名無し2019/08/21(Wed) 16:58:36ID:M2NDAxNjE(1/1)NG報告
>>3
後ろの屋根だろw
>>10
8名無し2019/08/21(Wed) 16:59:14ID:AzNDAxMDA(1/3)NG報告
>>3

確かに後ろの三角屋根がギザギザに見えるねW
>>10
9名無し2019/08/21(Wed) 17:00:22ID:Q1MTcxNDQ(1/1)NG報告
ステルスじゃなくて大丈夫？
>>12 >>23
10名無し2019/08/21(Wed) 17:01:16ID:k0MTk0MjA(2/2)NG報告
>>7
>>8
ホントだよく見たら屋根だ
恥ずかしいわーお！
>>17 >>25
11名無し2019/08/21(Wed) 17:01:46ID:Q0Mzc5OTg(1/1)NG報告
実際、コンフォーマルタンクにした場合、どうなんだろうね。パイロンの邪魔にならないからミサイル積むにはいいだろうけど、機動とか運動性とかさ。

米軍みたいに管制機とか他のサポートが充足している所は参考にはならないが、イスラエルはA4で戦果あげてる。接敵前に増曹落として～ってイメージが強いんだけど。
>>16
12名無し2019/08/21(Wed) 17:06:21ID:M2MjQ3Nzk(2/5)NG報告
>>9
中国の戦闘機は全く相手にならない程の戦闘機らしい
トランプが、これを無理やり「F-16」と言っている事に中国は怒っているみたい
中国的には「こんな高性能な戦闘機はf-16ではない！台湾に最先端の戦闘機を売る事は許さない」
こんな感じでキレてる
外見も既にF-16とは言えない程えげつない
13名無し2019/08/21(Wed) 17:08:32ID:M2MjQ3Nzk(3/5)NG報告
韓国のF-35より強そう
>>24
14名無し2019/08/21(Wed) 17:10:13ID:I3MjM2MDc(1/1)NG報告
なんやこのタイプ初めてみたカッコいい
サイレントイーグル見たいに正面からのステルス性能を上げた奴なのかな
>>19
15名無し2019/08/21(Wed) 17:12:26ID:EyMjExNTQ(2/2)NG報告
ストレーキが機首前方に伸びてFA-18っぽいね
16名無し2019/08/21(Wed) 17:48:24ID:c1ODQ5MDY(1/1)NG報告
>>11
重量増、空気抵抗増、ブレンデッドウイングボディの利点減
17名無し2019/08/21(Wed) 17:49:52ID:AzNDAxMDA(2/3)NG報告
>>10

ええんやで、ワイはキミの厨ニ心をくすぐるレスに癒されたんやでW
18名無し2019/08/21(Wed) 17:54:32(1/2)
このレスは削除されています
>>20 >>35
19名無し2019/08/21(Wed) 17:58:06(2/2)
このレスは削除されています
20名無し2019/08/21(Wed) 18:00:56ID:M2MjQ3Nzk(4/5)NG報告
>>18
F-35より高いらしいよ

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=VNIwVxhwLPM
21名無し2019/08/21(Wed) 18:01:50ID:QwMDE1NDg(1/1)NG報告
台湾の地勢では長時間滞空は必要無いと思うんだけど、コンフォーマルタンクは必要なのかな？
空力的にマイナスだと思うけど。
まぁ現場で外せば良いか。
>>22
22名無し2019/08/21(Wed) 18:04:50ID:AzNDAxMDA(3/3)NG報告
>>21

日・米・英と合同演習する前提じゃないかな？
23名無し2019/08/21(Wed) 18:12:35ID:U4MzI0Mjk(1/2)NG報告
>>9
ステルスよりドッグファイトを優先させたんじゃないかな？
24名無し2019/08/21(Wed) 18:18:08ID:U4MzI0Mjk(2/2)NG報告
>>13
でも、修理は、日本かアメリカしかでなかないよ。
韓国は、修理の技術もなく、韓国軍戦闘機は、近場の日本で修理するか、数ヶ月かけてアメリカに船便で送るしかない

韓国は、アメリカから戦闘機の修理を許可されてないんだよ
25名無し2019/08/21(Wed) 18:41:40ID:UyODI0NzM(1/1)NG報告
>>10 女性の方です？
26捨韓2019/08/21(Wed) 18:48:20ID:Y0MDM0Mjg(1/1)NG報告
>>3
GOODボタン押しときました！
27名無し2019/08/21(Wed) 20:30:29ID:QzMzU3NTQ(1/1)NG報告
コンフォーマルタンクは着かないという話もあるみたいだが
領海が少ないから制空重視にするのかな？
>>36
28名無し2019/08/21(Wed) 20:32:44ID:AxMzMwNjk(1/1)NG報告
>>3
嫌いじゃない
29名無し2019/08/21(Wed) 20:38:10ID:gyMDAzNzg(1/1)NG報告
F-16はデザインがシンプルでかっこいいからなぁ
台湾も武装強化してよかったねぇ

核開発でもしちゃえば
もう中国様も進行できなくなっちゃうんじゃないか？w
>>34
30名無し2019/08/21(Wed) 20:38:40(1/1)
このレスは削除されています
31名無し2019/08/21(Wed) 22:31:10ID:M2MjQ3Nzk(5/5)NG報告
F-35より高いってのが分からん
レーダーはF-35より高性能な物らしいが...
>>32
32名無し2019/08/21(Wed) 23:35:41(1/1)
このレスは削除されています
33脱亜論2019/08/21(Wed) 23:54:05ID:U1MDc0Nzk(1/2)NG報告
>>6
ぶっちゃけ、北朝鮮が相手ならF15で充分なんだよなあ。今さら中国が韓国なんかから手を出す意味は無いわけで。最新式が欲しいのは日本と張り合いたいだけ。
34脱亜論2019/08/21(Wed) 23:57:19ID:U1MDc0Nzk(2/2)NG報告
>>29
まあ、何か有れば沖縄からすぐにF22とF35の編隊が飛来できる距離だしね。中国朝鮮人からお小遣いもらってる沖縄の貧困プロ市民が騒ぐわけだ。
35名無し2019/08/22(Thu) 03:22:37ID:AxMjA5NjI(1/2)NG報告
>>18
E/Fは新造機
Vは近代化改修で作る機
A/Bとか初期型からでも改修でE/Fと同等レベルまで仕上げられる
36名無し2019/08/22(Thu) 03:40:29ID:AxMjA5NjI(2/2)NG報告
>>27
着けるんじゃないかな
F-16なんて機体が小型故に余程の短距離ミッション以外は
実質ほぼ100%増槽着けて飛ぶのだから
どうせ着けて飛ぶならコンフォーマルタンクの方が良いでしょ
37名無し2019/08/23(Fri) 10:41:49ID:UzMzY1MjA(1/1)NG報告
>>1
こいつなら単独で三峡ダムを強襲できそう♪
38名無し2019/08/24(Sat) 01:28:41ID:c4MTA0NjQ(1/1)NG報告
F-16 block70/72 が"V仕様"と呼ばれる「F-16V」最新モデル