韓国人は「核兵器を持てば解決！」の様に思想しますが本当に核兵器を持てば外交で有利だと思っていますか？

よく日本を攻撃する論調として核兵器を持つべきだ！
と言う論を聞きますが、韓国が核兵器を持つ事で何が変わると思っていますか？
インドとパキスタン、両方核保有国です。
なのに軍事的緊張が高まってますよね？
日本に勝ちたい為だけに核兵器保有国に成りたいのなら近視眼的ですよ。
もし、北朝鮮と韓国が核保有国に進むなら、全世界から北朝鮮と同じ様に拒絶されるのは分かっていますか？
それでも核保有国に成りたいですか？

中国、ロシア、米国が認めない。
保持しようと試みたら経済制裁受けて北朝鮮と同じに成る。
南北朝鮮統一早まるな！

>>1

1990년대에 한국에는 핵무기가 1000개 가량 있었지만 그때보다 핵무기가 없는 현재 한국이 훨씬 더 강하고 외교에서 유리하다.

>>1

또한 한국의 핵무장 주장은 일본이 아닌 북한을 겨냥해서 주로 나온다. 실제로 지난 대선 토론 때 야당 대통령 후보 중 한명인 '유승민'은 북한의 핵무기에 맞서 한국도 핵무기를 배치해야 한다고 주장했다. 물론 그는 당선되지 못했다.

>>1
日本人が核兵器を持つな！と言ったから、持つべきだ！になりそうｗ

>>1
韓国はほんとに打ちそうな人たちばかりだからな
相手は戦々恐々だよ

>>4
北朝鮮が韓国に核を撃てば北朝鮮も無傷では済まないと思うが？
韓国も核武装すれば制裁の対象になるよ。

国連安保理「経・済・制・裁！」

ウリナラの自主的・政治、
ウリナラの自立的・経済、
ウリナラの自立的・国防、
ウリナラ国民の人間として誇りある主体的な自立、
この主体思想に基づく自国経営には核兵器が必須ニダ

日本に打ち込みたいだろう、少なくともいつでもそうできると思い込める状況になっておきたい
実際やらかして制圧されても属国状態に戻るだけ、とか考えてそうなのが嫌なところ

そりゃ韓国人は人間関係も外交も
「恫喝する」か、「恫喝される」かしかないから
相手を恫喝できる核兵器は、さぞ魅力的に写ることだろう...

基地外に刃物

核保有の方法が北朝鮮と連合した場合、テロ支援国家入りする。国際的経済封鎖ないし制限を受ける。
韓国単独で核保有した場合、IAEA違反・核拡散防止条約違反となる。
やっぱり、国際的経済封鎖ないし制限を受ける。

少なくとも国際的経済封鎖ないし制限を受けることになる。
さらに、武器の維持管理費用も掛かるのを忘れないようにしましょうｗ

>>3
初耳ですが、その1000個はその後、どうなったの？

>>14

핵 폐기 협정 이후 미국이 회수해갔다. 애초에 미군이 배치한 것이었다.

>>14

그러나 북한은 핵 폐기 협정을 어기고 핵무기를 개발했다. 그래서 다시 핵무기를 배치하자고 주장하는 사람들이 생긴 것이다.

>>3
核兵器１０００個よりも、文在寅１人の方が破壊力あるようだがｗ

国連安保理から制裁食らうでしょ、北朝鮮と同じくらいの制裁くらって食料すら輸入できなくなるから国民が餓死していくね
加工貿易の国で素材も手に入らなければ、売ることもできなければ外貨の獲得すらできないし、国力が落ちればロシアや北朝鮮から攻め入られる
その前に米韓同盟はなくなるし日本に撃つとか言い出したら日米両軍に飽和攻撃される
あらゆる意味で戦争向きの国じゃないからどう頑張っても勝てるシナリオがない
もし作ってたらばれた時点でゲームオーバー

>>15
日本にも米軍基地に核兵器はあったよ
現在は公式には無い事になっている
日本政府は在庫の有無については未確認

>>16
米軍が核を再配備するのと、韓国が新規に核を持つのでは全く意味が違うんだが、韓国人ってその辺り理解できてるの？

>>1
ちなみに日本は核兵器の開発力も材料も持ってますけどね。
材料の保持を許されている時点で事実上の核保有国じゃないの？

それって、いざとなれば、核の恫喝を行うと言っているに等しいと思う。
北朝鮮とまるで同じだよな。

まぁ核を持ったら発言力は強くなりそうだよね。
北朝鮮との統合を支持してる韓国国民は、何故支持するの？
単純に理由を知りたい。

てか韓国ってこっそり開発しようとしてアメリカに怒られてなかったけ？

>>24
おかげで韓国は未だに保有ミサイルの弾頭重量と飛距離に制限をかけられてる。

元国務長官のキッシンジャーが日本のマスコミのインタビューに答えて
「核を持つか否かは日本国民が決断すべき事、この件で米国が口を挿む問題ではない、明日日本が核を持ったとしても米国は驚くことは無い」みたいな事を言っていた記憶が有るな
トランプも「日本は核を持つべきだ」と言っていたよな

どちらも共和党だ偶然かな

>>1　スレが違うよ

韓国人は「核兵器を持てば溢れる"失業"も解決！」と思っていますが

抑止力も何も
子供に爆弾持たせるようなもんで
危なく名てしょうがない
韓国で核兵器作ったり、ほかから輸入したりしても
他の国に打ち込む前に
自分の国で勝手にいじって暴発させたり
上手く発射しても途中で失速して
韓国内に落ちちゃいそう。

まぁその国の兵器のクオリィティや運用法をみれば
ホントの意味での工業力の有無がわかるもの

核を持つのは脅しに利用したいからに他ならない。
韓国を滅ぼすなら道連れに核爆弾打つからな！

と勝手に夢を見ているようだが、かくのかの字で制裁始まるから、乞食に落ちぶれたら更に核は遠のくだろう。

理解出来ないだろうけど(笑)

韓国人によく「南北統一で韓国も核保有国！大国の仲間入り！」って妄言垂れるの居るけど
十中八九どころか十中十はIAEAによる全世界からの制裁対象になるだけってオチだよな

핵무기 보유는 필수다
한국의 핵무기 보유는 일본 공격용이 아니라
중국 견제용이다

일본도 핵무장하지 않으면
중국군의 2050년 일본 침공 계획으로
일본은 멸종할수 밖에 없다

미중 핵전쟁 밀약으로
미군이 일본을 영원히 지켜주지 않기 때문이다

따라서
한국과 일본의 핵무장은 필수이고
미국이 인정하면
경제 제재는 없다

正直言って北の方が理性的
南チョンが核なんて持ったらすぐ暴発して日本か中国打つわ
そんで半島も焼け野原になる

>>3
人口衛星も上げれないのにどうやって敵地に打ち込むの？
教えてよ

日本はプルトニウム所有量は世界一、液体固形ともロケット技術も保有
何時でもロケットは発射可能、核兵器を横流ししない、作らない、だけよ。
むやみやたらにミサイル発射したり、ロックオンしたり威嚇したりしないんだよ。
自動制御しなくても、計算式やアナログ通信で敵国に正確に兵器を打ち込めるんだよ。

アホな朝鮮人以外、何故日本を敵視しない様にしてるか解るかな？

韓国人は　日本を主敵だと思ってるけど
北朝鮮は　韓国を主敵だと思ってるわ

あの狭い半島で　使うのか？

朝鮮人は　訳がわからんから　使うかもな

南は　人力で運ぶんだろうな

あ！　核兵器作れなかった
原発の廃棄物を運ぶんだね("⌒∇⌒")

ケンチャナヨ韓国じゃ扱えないよ。どうせ大爆発

핵무기는 외교에서 유리한 것이 아니라
공격용이다
발사하기 위한 무기다

>>25
もしかして、韓国がアメリカから宇宙開発に必要な技術（ロケット関連）を提供してもらえない理由はそれか？

>>36北朝鮮が南に侵攻となるのなら､撃つよりダーティーボムとして韓国中に北の兵士が置いて来るかもね。化学兵器等の方が使用確率は高いだろうけど☆
北朝鮮は韓国には核は使わないのではなかろうかと☝
主に恫喝と､日本や支那用では？韓国に射つと､その後しばらくは韓国の地に入れないだろうし。