アメリカ合衆国において、2018年8月13日付けで成立したECRA(米国輸出管理法)。
アメリカが国防上危険と考える国(例えば中国、イラン、北朝鮮)などに対して、
アメリカの兵器転用技術や先端技術を輸出できなくする法律である。
冷戦時代の東側・共産圏に対する西側の軍事技術・戦略物資の輸出規制を行った「COCOM」その現代版であり、アメリカ国内の14分野の先端技術の輸出を規制する法律。
これらの分野に関連する他国の貿易品目に対しても規制・制限・禁輸措置が可能な法律である。
14分野は以下の通り。
(1) バイオテクノロジー
(2) AI・機械学習
(3) 測位技術
(4) マイクロプロセッサー
(5) 先進コンピューティング
(6) データ分析
(7) 量⼦情報・量⼦センシング技術
(8) 輸送関連技術
(9) 付加製造技術(3D プリンタ等)
(10) ロボティクス
(11) ブレインコンピュータインターフェ ース
(12) 極超⾳速
(13) 先端材料 ← ここが今回の日本の貿易管理制度上の措置では重要
(14) 先進セキュリティ技術
日本政府は国内の法制度に従った面もあるが、
アメリカから貿易規制、制限、制裁、を受けない為に、貿易上「信用できない」韓国に対応した。
日本人も、韓国人も、このあたり分かってるのかね。対北朝鮮への物資・金銭的援助とか・・・日本のホワイト国除外以上にECRAはヤバイ(*´エ`*)>>288
プッ(*´エ`*)>>7
ワイIT企業の技術者だけど、ほぼ社員全員に年一で教育あるよ。朝鮮半島を中心に踊ってる馬鹿には、世界など見えない。
小村の家を焼いて踊り狂ってた自由民権の馬鹿と一緒(*´エ`*)まあ、韓国人の謂う「歴史を忘れた民族に未来は無い」はある意味正しい。
韓国人の多くも歴史を知らないが、日本人はもっと知らない。
慰安婦とか徴用工とか、そもそも朝鮮半島とか個人的には「刺身のツマ」くらいどうでも良い。
世界とどのようにかかわってきたのか、
その歴史と今の世界を知るのは日本の今後の繁栄を築く上で重要(*´エ`*)朝鮮半島の有様を見て、踊り狂うのは馬鹿の仕事。
馬鹿以外はどう振る舞うかは、自分次第。
そのテーマとして、ECRAのスレッドが1つも無かったので採り上げた。
ID:AzMDczMDAのような馬鹿は、外野で踊っていればいい(*´エ`*)まあ、ECRAについて論じた人数と、在日認定してくる馬鹿の比率を考えると、
日本人の「今の」知的水準の割合、平均値が分かるわな(*´エ`*)馬鹿が沸くまで待機(*´エ`*)
↑
馬鹿の典型(*´エ`*)>>296
詰みが見えてる将棋より、対米政策が重要なのは幕末以来、日本にとって当たり前の事。
日米和親条約以来、アメリカは伝統的に日本の対外政策におけるパートナー。
逆に言えば、馬鹿な政権(ウィルソン、フランクリン・ルーズベルト等)が現れた時に
日本が上手く立ち回れないと日米関係は破たんする。
まあ、だいたいそんな時に暴れまわるのが今のネトウヨと本質的には同じアジア主義者や自由民権の馬鹿。
ネトウヨの反米は、根本が論理ではなく「恨」。
朝鮮人の馬鹿な奴と価値観が一緒。
対米政策を重視する=アメリカ崇拝 と思ってる時点で、連中は終わってる(*´エ`*)明治維新以来、日本もアメリカも互いに補完し合ってきたと言う事など、
歴史を見れば子供でも分かることを理解できないから、
朝鮮半島ごときとじゃれ合って踊り狂える(*´エ`*)
反米言ってる韓国人と同じくらい底が浅いのがネトウヨ(*´エ`*)>>301
日本には無いかと。
前提として対外政策の基調がアメリカと日本では違う、というのがある。
日本 :対外政策は「社交」の延長で海外協調路線。
アメリカ:対外政策は「外交」の延長で国益優先路線。
WTOへの対応を見ても分かる通り
「国益に反するなら国際機関など潰しても構わない。」
のがアメリカの基本的な姿勢である以上、
強力な対抗手段を法的にも事前に整えるのがアメリカ。
この場合の「法的」とはアメリカ国民を納得させるためのものであって、
「国際世論」などといったあやふやな者を対象とはしていない。
まあ、このあたり、日米は真逆。むしろ、日韓が似ている。
まあ、日本の劣化コピーが大韓民国と思えば納得できるところ(*´エ`*)今後注目する点があるとすれば、
日本が「自己の国益」を前提とした対外政策を前面に押し立てた政策をどれだけ行えるか、
という1点。
「良い子ちゃん外交」って、自己陶酔や自己満足には良いかもしれないが、
関係国、特にアメリカから見ると「気持ち悪い」とは思う。
きれいごとばかり言って何もしない奴って、
身近にいたら迷惑でしょ(*´エ`*)>>305
火病ってるなヒトモドキwww
お前のような低俗なゴミが我が国日本から消えたら国益になるんだよ。朝鮮に行けよ(^_^)/~~
そうだ。昨日、靖国神社に参拝してお前のような低俗なゴミが早急に消えるよう、英霊たちに祈願してきたぞ。まあ、拉致被害者の奪還を
「国際社会は受け入れられない人権上の問題」
とか言ってる時点で、日本政府はダメだと思う。
(アメリカが支持を表明するうえで上記の建前を言うならわかる。所詮は他人事。美辞麗句は使うだろう)
日本人を拉致されている=日本国の主権を侵害されている
日本国の存在意義を真っ向から否定するような行為である以上「日本国に対する宣戦布告」に等しい。
まあ、今の日本にはネトウヨとパヨクが蔓延ってるので、解決など無理なんだろうなぁ(*´エ`*)外交は「問題の解決」ではなく「問題の管理」を行うもの
安倍政権は、拉致問題の一方で「前提条件をつけない日朝会談」も提示しているが、
拉致をどうするといった非難の世論は小さい冷戦時代の日米韓の安保体制が不可逆的に崩れていくタイミングで、
安倍政権が安全保障のダイヤモンド構想を提唱し、現実化している状況
日本の対外方針は明確に表明されているよ
まぁしかし日米安保というものは、そのターゲットが誰であるというより、
日米が対立せずに済むというメリットのほうが重要だろう
それで地球の3分の1を占める太平洋地域を安定化させられ、両国ともに莫大な利益を得るのだから
この状況を韓国が荒らすので、弾き出されたというのがぶっちゃけた話>>312
アメリカはインド洋・ペルシャ湾まで共同防衛に参画するように求めているけどな(*´エ`*)>>316
「今も」良い子ちゃん外交だよ。
世耕大臣のツイッター、至極真っ当ではあるが、結局のところ戦後の「国際協調路線」から脱してはいない。
いや、明治後期から昭和初期までの戦前も同じ路線だった。
軸が国益で無いと、そもそも国家戦略など策定できない。
個人的には、安倍総理の諸政策は原敬内閣の行動と被るんだよね(*´エ`*)>>318
布引丸に飛び乗ったアジア主義者や自由民権の馬鹿と一緒。
舞い上がって踊り狂って日本を危うくする馬鹿にすぎない。
>そうこうしているうちに、セキュリティダイヤモンドにおいて、
>日本もアメリカの安保の最前線を担う主要な構成員になるのだから、
>東アジアなりインド洋なりで実際に軍事力を発揮する場面は出てくるし、
>日本社会も受けれていくでしょう
そうなれればいいが、そんな力量のある政治家も支持勢力も無いのが実態。
安倍政権など「鳩山・管・野田・麻生」政権よりましかもしれないが、
現在置かれている状況は第2次・第3次日英同盟交渉時と同じ。
伊藤博文や山形有朋、大山巌や黒田清隆並みの能力が必要とされる。
彼らと比べて、安倍晋三は、どうなのよ?(*´エ`*)>>319
スレタイ読めない馬鹿は、
自分でスレッドを立てろ、馬鹿(*´エ`*)100歩譲って桂太郎より安倍晋三が勝っている点があれば、教えて欲しい(*´エ`*)
それに日本は戦前から民主主義国家。
政治体制は変化していない。
8月15日革命を支持する共産党員なら、戦後と戦前の日本は「別の国」と言うかもしれない(*´エ`*)まあ、戦前と戦後の日本を「分けて」考えること自体、
無自覚に左派の思想に侵食されている証左なんだよな(*´エ`*)>>328
>明治体制は結局のところ、総力戦体制に取って代わられ、破綻した
明治の遺産を食いつぶしてなんとなく過ごした、というのが正確と考える(*´エ`*)ああ、ヒトラーのドイツのような、日本の方針を誤らせるような国もないじゃないですか 笑
>>319
FIRRMAについては、超ド級の厄ネタなのはわかるけど
影響度合等については、それこそ中国企業と共同開発・企業売買やってるような
大企業の法務部・リスク管理部門や大学関係者・シンクタンクの人間じゃないと語れないよ。>>330
覇権国家の覇権下にいる国が、どれだけ能動的に「覇権維持に助力」できかにもよるけどね。
覇権国家を覇権を維持できるかは、その覇権で利益を得た国・地域がどれだけ「協力」するかによる。
>勝手に作戦を行う軍もいない
この辺りも左派史観。
満州事変や熱河作戦等、なぜ起こったのか。
背景を知ると分かるよ。
軍の暴走?軍部独裁?
そんなものがまやかしだと分かる(*´エ`*)ああ、張作霖爆殺は、軍の暴走と言うより「1軍人の暴走」だから。
そもそも、あれで結局利益を得ているのは、日本でも日本人でも無いし(*´エ`*)>>337
その通り、違う。
だからこそ、意味ある、日本の国益を前面に押し出していく必要がある。
日本の国益が満たされてこそ、アメリカの覇権に意味が出てくる。
朝鮮半島なんぞ、拉致被害者さえ奪還できればどうでも良い。
日本の国益を満たすことで、覇権国家の秩序と平和をより高いレベルに変え、
それにより日本は更なる繁栄を得る。
・・・まあ、それができればだけどね(*´エ`*)
日本の貿易管理制度厳格化のもう一つの理由、ECRA
338
ツイートLINEお気に入り
337
0