日韓請求権協定に従うだけで、韓国は今の苦境を回避できる

別に日本が強制しているのではない。
韓国が、自分たちがした約束に従うだけである。

日韓請求権協定が、韓国人にとって不満が残るものであったとしても、
韓国の先人たちは、国の未来のために、過去は過去とする気骨で、日本と握手をした。
今の韓国が、世界でも発展した国であるのは、その判断の正しさの証明だろうと思う。

文在寅政権と、韓国社会の反日感情によって、日韓関係は破綻を迎えることになったが、
韓国人も少しは、韓国の先人たちの気骨を思い出しても良いと思う。

>>1
日本式の理屈は朝鮮人に通用しない。

朝鮮民族の約束というものに対する認識が変わらない限り不可能。
日本人は約束は守るもの、一度結んだらおいそれと変えることができないもの、と考えているけれど、
韓国人は約束に不満があれば、例え約束を結んだ後であろうが摺り合わせが可能だと思い込んでいる。

>>3
約束に対して、修正したり擦り合わせること自体は問題ない
ただ相手の合意なしに、勝手に行うのは駄目だね

>>1
スレタイに関してはもう無理だな

日韓請求権協定に従っても
慰安婦合意を履行しても

もう手遅れ、ホワイト除外は戻せない
昨年の裁判時に言うべきだったね

>>1
いやいや、ホワイト国解除の原因は日韓基本条約とは無関係だよ
ただ徴用工裁判に適切に対応すれば、今後の経済制裁がマシになるだろうけど

それが出来ないから不思議なんだよな。

・請求権協定の遵守
・過去3年間のフッ化水素の使用実績及び仕向け地の報告

これだけだよ！何故出来ない？
フッ化水素は書類さえ揃えて、確認出来れば数週間で出るよね。
何かやましい事があるとしか思えないよな。

>>4
いあ、合意事項の修正は無いな
常識的にありえない

「破棄」か「遵守」だろ

>>8
そういう事態を見越しての仲裁方法の規定が、この協定には設けられていたからね。
別に国際法を改正していくこと自体は十分に起こり得る。互いの合意さえあれば。

一度ひっくり返したせいで、日本に譲歩したとなってしまい支持率を失って政権転倒するし
韓国の場合、大統領辞めたら逮捕される可能性が高いからな
意地でも自分の政治理念の方に突き進むんではないかな

韓国国民が自らの意志で変革するかといえば、それも無いだろうから無理としか思えない

苦境は脱せれないかな
もっと多角的にみるべき

韓国人も日本の事ばかり見てるけど
韓国人が見なきゃいけないのは中国や北なんだよ

ムンによって内政はもはやグチャグチャで軍も掌握、北のために瀬取りしちゃう始末
うんでもって文以前から中国依存しすぎて今や資本は中国ガッツリ握られてる
日本に従えば即座に報復される

加えて三不の誓い。これもあるのでこっちがわに戻ることはできない
戻ろうとすれば、これまた報復。日米はもちろん助けない

だからいまさら、簡単にこっちに戻れないコウモリのツケだね

>>9
仲裁方法の規定はあるが
これは協定合意を覆すもののわけがないだろ
「修正」でわなく、足りない事項があったときの「協議」での追加事項

そもそも仲裁方法の協議に一切出ないで
自国法で押し切ろうとする態度が池沼

君が言う「国際法の改正」は意味がわからないので保留

>>1
用日はするな！
文大統領方針で突き進め！
大韓民国万歳！

>>9
＞別に国際法を改正していくこと自体は十分に起こり得る。互いの合意さえあれば。
少なくても、韓国相手にそれは、悪手だよ。
多分、国が滅んで交渉相手が無くなるまで、駄々こねまくるからね。韓国は。
日本としては、決して変更に合意してはいけないよ。

>>12
仲裁なり何なりで、合意内容が全く変わる場合は、
過去の合意の無効化を含めて、新たな合意を結ぶ形式になるでしょうね。

協定なんか無視して行くとこまで行ってみよう(^^)

>>14
韓国が合意を変えたいのであれば、勝手に覆すのではなく、
日本に協議を要求するのが筋だった、という話かな？
どのみち、日本が新たな合意を結び直す必要は全く無いと考えているが

>>15
でしょ
だから言ってるじゃん「破棄」だって>>８

文在寅がやりたいのは、日韓基本条約の破棄
そして新たな新条約の妥結

あいつらは、北朝鮮との統一後に、日本からどれだけタカレルかしか考えてないからｗ

左翼に侵された韓国は昔の韓国ではない。
政権、慰安婦団体、徴用工問題、不買運動、教育、皆左翼が関わってるし
韓国人も分かってるが反日だから知らんふり。

>>1
気に入らないから破棄すると言うのあれば、日本が払った経済協力金は利子付きで、
当時、朝鮮に残してきた、日本資産も現在の価値に直して、返却して貰うしかないよな。

>>6
無関係じゃないよ
日本が韓国をホワイト国から除外する理由は、(1)戦略物資会議などの意見交換に応じなくなった、(2)輸出管理に関する不適切な事案が発生した、(3)友好協力関係に反する韓国側の否定的な動きが相次ぎ信頼関係が著しく損なわれた、の3つ
この内(3)は日韓基本条約に違反し、その問題を解決しようとしないことも当然含まれている
そもそもホワイト指定は安全保障に関わる重要な手続きを相手国への信頼を前提に簡略化するのものなんだから、条約や国家間の合意を破る国に適用できる訳がない
もちろん(3)だけが解消すればいいって話ではないけど、(1)や(2)については韓国側は釈明するしかないんだから、結局のところ(3)を解消しなければその釈明内容も信用できないってことになる