日本が公開した請求権協定交渉記録など日本語で書かれているから誰も読めないので無意味ニダ

日本政府が1965年に締結された韓日請求権・経済協力協定（請求権協定）の交渉記録を一部公開して韓国人強制徴用被害者に対する日本政府の賠償問題がすでに解決されたという既存の主張を正当化する素材として提示した。

共同通信などによると、日本外務省は29日午後、出入り記者団に徴用賠償訴訟をめぐる韓国側の対応が国際法違反だという主張を広げる過程で「対日請求要綱」と議事録など2件の文書の一部を公開した。

対日請求要綱は1965年に締結された請求権協定の交渉過程で、韓国政府が日本側に提示したものである。

すべて8項目で構成され、この要綱の中で、日本外務省が公開したことは、「「血徴用韓国人」（徴用被害者）の売掛金、補償金及びその他の請求権弁済を請求する」という内容が含まれている。

日本の外務省は、この要綱と交渉団小委員会の交渉議事録を公開し、この議事録が日本政府の立場を裏付けると主張した。

1961年5月10日に行われた交渉内容の一部を盛り込んだ議事録によると、日本側代表が「個人の支払いに受けることを望んでのか」と質問すると、韓国側は「国に請求して、国内でのお支払いは、国内措置として必要なの範囲である」と答えた。

読売が引用した議事録には、韓国側代表が「被徴用者（徴用球）の被害に対する補償」の内容と関連し、「強制的に動員し、精神的、肉体的苦痛を与えたことに相当する補償を要求するのは当然だ」と述べた内容も記録されている。

日本の外務省は、このような交渉の結果に基づいて韓国側に無償3億ドル、有償2億ドル相当を提供してい請求権に関する問題が「完全かつ最終的解決された」という内容を盛り込んだ請求権協定を締結したと主張している。

https://www.yna.co.kr/view/AKR20190730019500073?section=politics/diplomacy&site=major_news01

1961年5月10日　第5次日韓会談一般請求権小委員会13次会議
韓国：「他国民を」強制的に動員することによる被徴用者の精神的、肉体的苦痛に対する補償を要求する
日本：徴用された時には日本人として徴用されたのであるから、日本人に支給したものと同じ援護を要求するということなのか？
韓国：当時日本人として徴用されたというけれど、「そのように考えない」。 私たちは強制的に動員された。考え方を直すことを望む。
日本：被害者個人に対し補償してほしいということか？
韓国：私たちは国として請求する。個人に対しては国内で措置する。
日本：韓国人被害者に対しでもできるだけ措置しようと思う。
韓国：補償は私たちの国内で措置する性質のことだと考える。
日本：韓国が新しい基礎（※他国民として強制動員されたとの立場）で考えることは理解できるが、個人ベースではないということは理解することはできない。
韓国：補償金においては日本人死亡者・けが人に対しても相当な補償をしているが、「他国民を強制的に徴用して」精神的・肉体的苦痛を与えたのに対して相当な補償をしなければならないのではないか。
日本：日本の援護法を援用して個人ベースで支払えば確実だと考える。 日本側としては責任を感じていて、被害を受けた人に対し措置も出来ずに申し訳ないと考えている。
韓国：私たちは国内措置として私たちの手で支給する。日本側で支給する必要はないのではないか。
ttps://www.fnn.jp/posts/00391351HDK

っていうことで、韓国側は「『外国人を』強制的に動員した」という立場を主張していたので、韓国併合不法論をとったところで日韓請求権協定で終わってますよ。

ウリの機能的文盲をなめるな
たった３行のハングルも理解できないのに
日本語で書かれた長文など誰が理解できよう

歴史の真実を直視すれば、韓国になんか賠償する責任も謝罪する必要も無いんだよ。
ただ賃金の未払いは支払うのが当たり前だから韓国政府に渡したら盗みやがった。
盗っ人を庇い、詐欺師を応援する国がどうして大国になれるのか。
どうして他国から尊敬を受けることが出来るのか。
愛国心の欠片もない情けない韓民族。

三行要約
１．韓国政府は、他国民を強制動員したとして精神的、肉体的苦痛に対する補償を要求した。
２．韓国政府は、韓国民には韓国政府が支給するといった。
３．日本政府は、１・２を踏まえて日韓請求権協定を結んだ。

これ本当は韓国側の資料もあるけど非公開なだけだよね？
捏造だの妄言だの無根拠なレッテル貼り以外での韓国人の反論を読みたいものだ

こういうのって英文もあるんじゃないの？

>>2
きっと『国への請求と企業への請求は別物ニダ！』ってゴネると予想

日韓請求権協定は１９６５年に締結されたが、締結に至るまでのその前交渉は１３年にも及んだ
１３年間も交渉してやっと協定を締結したのだ
韓国側は、なぜか日本側に対してこの交渉を全て英語で行いたいと要望して来た
日本側は韓国の要望に従い、全て英語で交渉を行った

>>2
『じゃあ何で半世紀以上放置してたんだ？』って思うだろうけど、ウリは単に予想しただけだから知らないニダ！
ウェーハッハ！

朝鮮人は長文読まずに都合の良い解釈勝手にするからさ、
ヅラヅラ並べてもムダなんだよね〜。
もう殴って聞かせないとわからんのだわ（笑）

事実を淡々と出しても、韓国人には伝わらない。都合の悪い情報には目を向けられず、騒いだ分だけ成果が出ると勘違いする民族だから。

日本の外務省もようやく、事の異常性に気付いたのかも。韓国の高官共とどれだけ話を進めても、政権が変われば、担当者が変われば何１つ蓄積したものが残らない。いつまで経っても清算できないのが日韓関係。これをむしろ世界史に記録して、愚かな建国と愚かな民度は地域の安全保障に迷惑が掛かるって…一例として挙げて欲しいくらいだ。韓国ほど悪い例はない。豊かになってまで乞食根性と自主性が育たないなんて、後進国や途上国の将来を不安にさせるしかない。

日本の隣にいたら我が国も成長できた…とどこかのアジア諸国の首脳が韓国を皮肉ったっけ。

>>1
英文
・日韓請求権並びに経済協力協定，第一議定書
http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19650622.TAE.html

・日韓請求権並びに経済協力協定，第二議定書
http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19650622.TBE.html

・日韓請求権並びに経済協力協定，交換公文（第一議定書の実施細目に関する交換公文）
http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19650622.TCE.html

・日韓請求権並びに経済協力協定，交換公文（請求権経済協力協定第一条１（ｂ）の規定の実施に関する交換公文）
http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19650622.TDE.html

まだまだあるよ(苦笑)

>>1
全て捏造ニダ

日本が払った金を当時の韓国政府がネコババした
ネコババがバレたので盧武鉉政権の時に文在寅が調査して徴用工に泣く泣く金を払った
最高裁が損害賠償を払えと言い出した
よしこれだと文在寅が乗っかり、日本に請求中

なるほど。勉強になった

併合当時、韓国人は韓国人のままだった、という主張を認めた上で協定が締結されていたのか
今まで一般常識的に、併合時は日本人なんだから日本の国内法に則って行われたことは合法と考えていたけど、そこは改めないといけないな

以降は自称徴用工たちが仮に強制労働に従事させられていたとしても、それも含んで協定を結んだので、韓国司法の判決は協定違反。協定に則り、韓国政府に請求すべき、と主張しよう

>>7
日本語、韓国語、英語の３つがあるよ

解釈に相違がある場合は英語の本文で解釈すると条約に書いてある

こんな事すら知らずに声を上げている池沼なんている訳ないだろ

今回の記録の公開について韓国メディアは報道していないのかな？

>>17
朝鮮語版の原文は、漢字諺文混じりで書かれていて、今の韓国人には、読めない可能性があるねwww

何を今さら＾10,000

>>16
>併合当時、韓国人は韓国人のままだった、という主張を認めた上で

というところまでは両政府とも踏み込まなかった。
だから、日韓基本条約第２条「1910年8月22日（注１）以前に大日本帝国と大韓帝国との間で締結されたすべての条約及び協定は、『もはや無効』（注２）であることが確認される。」となった。

とはいえ、委員会での協議過程でそこまで検討されていて「補償内容に含まれていない」と明示しなかった以上、日韓併合条約に関する解釈違いがあるので、あえて書かなかったと理解するしかない。　

注１）日韓併合条約の署名日
注２）1965年時点での理解として、日本側は失効した、韓国側は当初から無効との立場での妥協表現

むしろ個別補償に積極的だった日本 w

ま、交渉上の戦略でもあったのだけどね。
元総督府の資料も人材もあって、詳細に検討した方が有利だった日本側と、とにかくまとまったカネが欲しいが、根拠となる実態の調査もままならない韓国側、両者が色々と検討して、最終的な落とし所としてまとめたのが、日韓基本条約と付属の請求権協定など。
だから今更その一部の解釈だけを韓国がを都合よく変えたら、全部ひっくり返っちゃうよ、というのが日本の忠告。
だけど忠告の意味を理解できたとしても、日本に融和的な態度をとっただけで、現政権はひっくり返っちゃう。だからツッパルしかない。

＞日本：被害者個人に対し補償してほしいということか？
＞韓国：私たちは国として請求する。個人に対しては国内で措置する。
＞日本：韓国人被害者に対しでもできるだけ措置しようと思う。
＞韓国：補償は私たちの国内で措置する性質のことだと考える。

とにかく重要なのがこの部分なんだけど
条約の元になるこの前段のやり取りを知らないからあんな判決が出てしまった
日本人でも結構知らない奴が多いけど暴れてる韓国人どもも当然知らない

>>15
ネコババって言い方も韓国の左派が韓国の右派（朴正煕）を攻撃したいだけの印象操作だけどな。

実際個人の資産にしたのではなく、国政の財源にしたと言うだけなのだから。