日本の輸出規制はこれからの技術に対する規制

12

    • 1日本人サラリーマン2019/07/28(Sun) 09:31:27ID:Y5MDc0ODg(1/1)NG報告

      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/07/26/2019072680127.html

      以下、部分引用。

      半導体業界関係者は「サムスン電子のEUV工程を通じたファウンドリー事業の成長は韓国の半導体の未来だ。日本は現在の韓国の半導体事業ではなく、未来の半導体事業を狙ってきた」と指摘した。

      細かく見ると、DRAM生産に必要なフォトレジストは正常に供給されており、折りたたみ式スマートフォン「ギャラクシーフォールド」の生産に必要なフッ化ポリイミドも細部の規定上、規制に該当しないため、正常に輸入されている。DRAM、ファウンドリーの双方に使われる日本製の高純度フッ化水素は供給が中断したが、韓国メーカーは供給先の多角化を進めている。

       問題はEUV用フォトレジストだ。日本の輸出規制に阻まれ供給が中断しているからだ。サムスン電子が使用するEUV用フォトレジストは全量を日本のJSR、東京応化工業(TOK)から調達している。このレベルのフォトレジストを国産化するためには1年以上を要するとみられている。

      業界関係者は「日本は素材供給中断で生産に支障が生じれば、すぐに全世界から非難を浴びかねないDRAMではなく、サムスン電子が次世代技術として推進しているEUVファウンドリーを正確に狙ってきた」と指摘した。李宗昊(イ・ジョンホ)ソウル大教授は「現在サムスン電子はTSMCと微細ナノ技術で競争を展開しているが、EUV用フォトレジストが不足すれば、技術開発にも遅れが生じ、結局は将来の半導体競争力も失いかねない」と懸念した。

    • 2名無し2019/07/28(Sun) 09:57:49ID:Q2MDE1NTI(1/1)NG報告

      朝鮮人は自分で解決しなさい。

    • 3名無し2019/07/28(Sun) 10:06:45ID:g3OTU5OTI(1/1)NG報告

      メディアも規制と言っているが

      まずは自分の目で日本政府が

      規制なのかどうかを調べる事が重要。

    • 42019/07/28(Sun) 10:12:17ID:YzNzI0MDA(1/1)NG報告

      世界の威を着ようとするなよデミヒューマン、自分で作れば済む話しだ☝
      イランや中国、ペルシャにと、悪玉国家に戦略物質を横流しする韓国は人類の敵だ!自分等の立ち位置、正しく認識しろよ山葡萄。

    • 5名無し2019/07/28(Sun) 10:15:11ID:IyNzc0NjQ(1/1)NG報告

      不買をつらぬいて全部国産で頑張れ
      義務教育で反日教育してる国とはつきあってられんわ

    • 6名無し2019/07/28(Sun) 10:19:38ID:A3MzcyMDA(1/1)NG報告

      日本の後追いばかりするから、材料や製造装置を日本に頼らざるを得なくなる。
      技術の先頭を走りたければ、材料や製造装置の開発もやらなければならない。

    • 7国交断絶希望2019/07/28(Sun) 10:25:11ID:Q3MTQ1OTI(1/1)NG報告

      >>1

      韓国は日本が嫌いなんだろ?

      韓国の半導体の未来を、敵国に頼って恥ずかしく無いのか?

    • 8名無し2019/07/28(Sun) 11:01:19ID:czOTQzMTI(1/1)NG報告

      おやおや日本から学ぶ物は何もないとかほざいてたのはどこの財閥だっけ?

    • 9名無し2019/07/28(Sun) 11:05:40ID:k1MDc1Mjg(1/1)NG報告

      学ぶものはない、買うものしかない

    • 10コ·ナン2019/07/28(Sun) 11:58:14ID:cwMDM3NDQ(1/1)NG報告

      買う?パクるの間違いでは?

    • 11名無し2019/07/28(Sun) 12:01:34ID:Y0NzA5ODM(1/1)NG報告

      朝鮮人の何時もの主張(10年以上変わっていない)

      ドイツから購入するから問題無いnida

    • 12名無し2019/07/28(Sun) 12:05:11ID:E3MzUwNA=(1/1)NG報告

      一応指摘しておくが
      今回の輸出管理規制強化はあくまで韓国向けの輸出を行う「輸出取引企業」が対象だから

      しかも措置の内容としては、安全保障貿易管理のレジームに即した措置であるため
      自由貿易の観点からこの措置を否定すると、関係国間で定めたレージームそのものを否定する事となりかねない

      また、日本は、他のアジア諸国をホワイト国認定していないし
      欧米諸国は韓国をホワイト国認定していない

      つまりWTOに提訴する事自体的外れだし、議論にすらならない。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除