「日韓併合条約」を違法とした韓国最高裁判決は「憲法違反」の可能性もある事を知ってる?

11

    • 1今日も休日2019/07/25(Thu) 10:26:20ID:QwMTgxMjU(1/3)NG報告

      【国際法及び条約:大韓民国刑法典】
      〇大韓民国が批准した条約は、憲法第6条が規定するとおり、国内法と同一の効力を有する。
      〇憲法は、条約を締結する権限を大統領に与え、国会は、大統領が締結した条約に同意する権限を有する。

      この、大韓民国刑法典を拠り所とすると、
      「日韓基本条約締結」に関わる(韓国が言う)「強制徴用工裁判」に対する韓国最高裁での裁判は、
      「条約と国内法が同一の効力を有する」とする憲法の規定に反して、国内法が条約の合否を審理するという憲法違反の裁判の可能性が大きいと言える。

      これに対し、韓国人は、当時の大日本帝国と大韓帝国の間で締結された「日韓併合条約」そのものを
      違法とする判決だと反論するかもしれないが、例え時代が異なるとはいえ共に国家間で締結された
      条約である事には間違いない。
      また、今回の裁判は、現在の韓国憲法や国内法に則って権限を付与された裁判官が、その権限が成立する以前に締結された「日韓併合条約」を、国際的な「法令不遡及の原則」を破って遡及し裁いているのである。

      ただ、「大韓民国憲法第13条1項においては罪刑法定主義が採用され、第13条2項において遡及立法による財産の剥奪も禁じられている」の規定があっても、憲法の上に「国民情緒法」が君臨していると揶揄されるように、憲法13条1項の明らかな違反である「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」が殆ど問題視されないで施行されているのを見れば、同じく憲法違反の可能性が高い「日韓併合条約」の違法判決は韓国人にとっては何も問題はないのであろう。

    • 2今日も休日2019/07/25(Thu) 10:44:18ID:QwMTgxMjU(2/3)NG報告

      >>1
      スレ主です。続き
      国際間で締結された条約の取り扱い規則であるウイーン条約(締結条約の取り扱い関係)では、
      第二十六条・第二十七条・第四十六条で、
      〇効力を有するすべての条約は、当事国を拘束し、当事国は、これらの条約を誠実に履行しなければならない。
      〇当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することができない。
      この規則は、第四十六条の規定の適用を妨げるものではない。
      などの主旨の規定で、韓国憲法のみならず国際法違反である事が明らかである。

      これに対し、韓国人は、
      第五十三条(一般国際法の強行規範(ジェノサイド、人道に対する罪、奴隷制度、拷問など)に抵触する条約)締結の時に一般国際法の強行規範に抵触する条約は、無効である。
      この条項を論拠として、日韓併合条約は「国王の印が押されていない」「日本の軍事的圧力を受けて締結させられた」などとしてこの「強行規範」に抵触するので無効と主張するかもしれない。
      実は、この「日韓併合違法論」は以前から韓国内で叫ばれていたもので、これを国際的に認めさせる目的の極めて政治的意図による韓国の主導の「韓国併合再検討国際会議」が開催(2001年の1月、4月、11月)されている。
      この会議には日・米・英・独・韓の世界的著名な法学者が参加したが、その会議の結果
      〇そもそも当時、国際法といえるものが存在していたかどうかさえ疑わしい。
      〇当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」ということはできないという意見が相次いで国際的なコンセンサスは得られなかった。
      この事実から、
      ウイーン条約第五十三条の「締結の時に一般国際法の強行規範に抵触する条約は、無効である」となる場合の適用条件である「国により構成されている国際社会全体が受け入れ、かつ、認める規範をいう」から見てもこの「日韓併合違法論」はそれを満たしているとは言えない。
      つまり、韓国人の法学者は自分で自分の首を絞めているのである。

    • 3今日も休日2019/07/25(Thu) 10:46:33ID:QwMTgxMjU(3/3)NG報告

      >>1
      スレ主です。さらに続く。
      その事から、「国際司法裁判所(ICJ)」では勝訴の見込みがない事を知った韓国は、同裁判で日本から告訴されても、日本が提訴された裁判の受け入れを義務付ける「強制管轄権」を日本は受諾しているのに対し、韓国はその義務を受託していない(義務的管轄権)のでそれを拒否する事が出来るのを悪用し、
      国際社会からは全く認めてもらえなかった韓国の「日韓併合違法論」を、まず韓国は自国の最高裁判決結果という事実を作り、これを基に国際社会に向って「三権分立」の尊重という錦の御旗を振りながら
      日本に対してその裁判結果の尊重を一方的押し付けて居るのである。
      ただ、この事でハッキリしたのは、各種の国際条約を締結する韓国は、どんな条約違反行為をしても「義務的管轄権」を悪用し続け、決してその責任を取ろうとはしない国ではない事は明らかである。
      多分、これからも韓国内での最高裁判決を以て「相手国」にその非を責め続ける事だろう。
       お終い

    • 4名無し2019/07/25(Thu) 10:50:14ID:g2Nzc0NTA(1/1)NG報告

      制裁しかないね
      日本はよく我慢したと思う

    • 5名無し2019/07/25(Thu) 10:54:22ID:k4NDUzMDA(1/1)NG報告

      国際的に
      「日韓併合条約は違法」
      に賛同してる国はあるの?
      無いよねwww

      自分達の理論が国際的に通用しない事は、理解出来なくても受け入れなければいけない。
      最低でもこのくらいの事は国の約束として守りましょう。
      子供じゃないんだからww

    • 6名無し2019/07/25(Thu) 10:58:50ID:k1MDMyMjU(1/1)NG報告

      WTOでも見られたように、だんだん韓国に近づく国は無くなるわな。国際法に従わないんだから、突然何をするかわからないから。
      完全に北朝鮮と同一視されてるよ。

      南北統一おめでとうwww

    • 7頑張れ日本!2019/07/25(Thu) 11:33:35ID:g3NTgwNTA(1/1)NG報告

      韓国の村社会にはうんざりします。

      戦時徴用を非難して、現在の徴兵制度にはダンマリ。等々。

      本当に自分勝手な国です。

    • 8名無し2019/07/25(Thu) 11:43:08ID:c2MjcxMjU(1/1)NG報告

      韓国人 長文読めず 読んだフリ ウリの何かが 悪のはずなし

    • 9詐欺生物下劣下等生物ヒトモドキに死の鉄槌を下すべき2019/07/25(Thu) 11:44:52ID:M2NDI5NzU(1/1)NG報告

      >>1
      下劣な下劣下等生物ヒトモドキの「法治」を説いても無駄。
      カンコクの場合憲法の上に『被害妄想』が君臨しているテロ集団で有る事を忘れてはいけないので有る。

    • 10名無し2019/07/25(Thu) 14:23:43ID:cyNDU3MDA(1/1)NG報告

      >>1
      色々知らなかった
      勉強になりました

    • 11名無し2019/07/25(Thu) 14:32:55(1/1)

      このレスは削除されています

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除