慰安婦問題の最重要事項ｗｗｗ
俺の主張ってなんですか？ｗｗｗ
これは理解できるか？ 難しい？
とか笑わせんなよ馬鹿で幼稚なじじぃがｗｗｗ>>958
俺に問題はないｗ
問題はお前だよアホｗ>>957
だって、「わかんない」って認めたじゃないか。
俺、相当以前に書いたよね。 「知ったか」だって。
「右も左も日本も韓国とも違うオリジナル理論」だって。
結局、「わからない」のに、河野談話とか慰安婦裁判とか語ってることを言っているのだよ。じじぃさ、もう不毛なんだよ、お前の俺への絡み自体がさ
法的謝罪ってなんですか？ってオマエのマネして少しでも理解してほしかったんだけど、分かんねーかな？
わかんねーよな、アホな上にボケてるからｗここまで 低レベルな質問ｗｗ とか 主張は？ とか言っといて、
まさか、「わからない」なんて 出てくると思ってなかったからさ。
「俺の認識はわからないということなので論破はされてない」
ってさ、かなりヤバイ状態のセリフなんだよね。普通。
そりゃ わかんなければ 論破はされないよね っていう。
わかんないのに、わかったふりをして「知ったか」だったんだから。
ココまでは、理解できるか？相手にされてないの、わ・か・る？
>>963
そうやって逃げるのが楽しいのはいいけど。別に。
過去の自分のレスを そうやって否定したいのは分かるけどさ。
最初から俺は言っているわけ。
・オマエの場合は語句の意味からだ。と。覚えているか？
結局オマエ「わかんない」のだから、議論では無いんだよ。残念ながら。それも前に
・議論では無い と何度も言っている。・オマエの頭の問題 とも言っている。
単語の意味の共通理解がないのに議論しても空中戦になるだけなのだよ。
裁判とか、河野談話とか、カッコイイこと言っても、すぐに足元さらわれるのだよ。
いい加減 気づいたら？お前は「無資格型」なの
分かってほしいのはそこね
「無資格型」
人格障害などの精神疾患を患っているストーカーは、「無資格型」に分類されます。相手の立場を考えずに、自分の欲求ををぶつけるためにストーキングに及びます。罪悪感を全く感じていないのが特徴で、相手は自分の欲求に応えるべきだと考えています。気持ち悪いの、ハッキリ言ってｗ
女ならまだ愛情示すけどさ、俺もさｗ＞そうやって逃げるのが楽しいのはいいけど。別に。
過去の自分のレスを そうやって否定したいのは分かるけどさ。
ってさ、相手の立場を考えずに、自分の欲求ををぶつけるためにストーキングするのやめて下さいって言ってんの、わかる？
おじいちゃん重症だよ、まじでｗうん。
お前が結局「賠償もわからない」「法的責任もわからない」と認めたから。
もう いいや。 これ以上は可哀想だ。
「わからない」のなら勉強してから慰安婦スレに来たほうがいいよ。周りにいつものように
ボコられるだけだから。
「わからない」ヤツと議論は無いので。
十分、このスレで 晒されたし。 いいんじゃないのかね。逃げてるとか、お前の話に合わせてないとかの話じゃないからね、まじでｗ
お前とはまともに話したくないの、話になんないアホな上に、しつこすぎるし的外れな会話しかできないから気持ち悪いって言ってるんですよ、おじいちゃんいつもの様に、１０００レスまで 頑張ってね♪
>>972
ねぇ話聞いてる？ｗ「無資格型」ここに極まれりだなｗ
ここまで人の話聞かないで絡まれたら、たまんねーぞまじでｗところで法的謝罪ってなんですか？
>>978
白馬鹿とかカイカイ反応通信より更に知能が低いので晒し者なのも気づいていない。
恥ずかしくて自殺しないように>>980
検証自体には一応抗議はしてんだけどな、「韓国政府も検証内容は正しいと認めてる」どころか検証されて明らかになった部分は、河野談話作成の際の交渉当事者である韓国政府は元々知ってたってのが正しいね。韓国政府が検証に抗議したのは、「外交の過程の暴露」についてだね
白馬鹿先生が言ってるのは性奴隷にされた慰安婦もいたってことで、全ての慰安婦が性奴隷とは言ってないねぇ、歪曲お疲れさんネトウヨ君河野談話擁護者とかさ、まだわかんない馬鹿がいるんだね
ネトウヨ論壇で相当歪んでるね認識が
>>6をよく読め【河野談話はデマでは無い】について。
１．『談話作成時から河野談話は強制連行を認めていない』 河野談話はデマでは無い。
→よく前スレ読め。
【反論というか指摘】意味分かんないｗ
２．強制連行の否定は2014年の安倍「検証」では無く2017年の第一次安倍閣議決定から。
→誰も2007年と2014年の違いなんて前スレで議論していない。妄想。
議論していたとしても2007年は閣議決定のみでそれまでと変わらない。
2014年の「検証」ではじめて強制連行の否定が証明された。
【反論というか指摘】議論してないあたらしい見解が出てきたら駄目なのか？ｗ
いわゆる従軍慰安婦、河野談話は作成時から強制連行を否定している。『2014年の「検証」ではじめて強制連行の否定が証明された。』訳ではない。無知な見解で却下ｗ
3. 「検証」の意義は「慰安婦証言」の骨抜き。河野談話は真実。
→よく前スレ読め。又、君は「慰安婦証言」骨抜きなど今まで主張していない。嘘をつくな。
【反論というか指摘】議論してないあたらしい見解が出てきたら駄目なのか？ｗ負け惜しみ乙ｗ
４．韓国が日本へ抗議したのは市民団体が最初。韓国政府では無い。
→これも、誰もそんな議論を前スレでしていない。妄想。 韓国が抗議した、で同じ。
【反論というか指摘】これ俺書いてないｗねつ造乙ｗ最後にこの私怨により立てられたクソスレの元となる>>10を論破しますｗ
【河野談話はデマでは無い】について。
１．『談話作成時から河野談話は強制連行を認めていない』 河野談話はデマでは無い。
→よく前スレ読め。
【反論というか指摘】意味分かんないｗ
２．強制連行の否定は2014年の安倍「検証」では無く2017年の第一次安倍閣議決定から。
→誰も2007年と2014年の違いなんて前スレで議論していない。妄想。
議論していたとしても2007年は閣議決定のみでそれまでと変わらない。
2014年の「検証」ではじめて強制連行の否定が証明された。
【反論というか指摘】議論してないあたらしい見解が出てきたら駄目なのか？ｗ
いわゆる従軍慰安婦、河野談話は作成時から強制連行を否定している。『2014年の「検証」ではじめて強制連行の否定が証明された。』訳ではない。無知な見解で却下ｗ
3. 「検証」の意義は「慰安婦証言」の骨抜き。河野談話は真実。
→よく前スレ読め。又、君は「慰安婦証言」骨抜きなど今まで主張していない。嘘をつくな。
【反論というか指摘】議論してないあたらしい見解が出てきたら駄目なのか？ｗ負け惜しみ乙ｗ
４．韓国が日本へ抗議したのは市民団体が最初。韓国政府では無い。
→これも、誰もそんな議論を前スレでしていない。妄想。 韓国が抗議した、で同じ。
【反論というか指摘】これ俺書いてないｗねつ造乙ｗ3についての根拠
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2014/06/20/0200000000AJP20140620003300882.HTML
「また、１６人の元慰安婦女性の証言こそ、慰安婦問題の強制性を立証するいなかる文書よりも強力で明確な証拠だと強調した。」
と韓国政府が、検証により判明した「裏取を行ってない」という内容について過剰に反応。簡単に言えば「効いてる効いてるｗ」河野談話がデマだという、河野談話が強制連行を認めているという
アホなネトウヨは直ちに認識を改めるように。
河野談話は日本政府が客観的事実として認めた「いわゆる従軍慰安婦について」という報告書を基に書かれた、日本の慰安婦に対する正式な謝罪
白馬鹿先生が言うようにデマだのなんだのと言って、それまでの謝罪が無になるような事は言わないようにネトウヨは反省して認識を改めなさい妄想乙、日本語勉強しろ、日本の議院内閣制について勉強しろ、過去ログ読め
>>987
それしか言えない雑魚ウヨｗ
お前よりは遥かに頭いいからｗ
雑魚はまず主張・反論できるようになってからコメントしようね～勉強しろってお前らだよ、ネットウヨｗ
ネトウヨの主張って日本でしか通用しない、いや日本の負け組の中でしか通用してないからｗ
慰安婦問題で日本が悪かったとか、国は勿論、まともな国民はみんな認めて前に進んでるのに、ネトウヨだけが歴史歪曲して歴史修正してるだけだからなｗ
ネトウヨこそが勉強しろ、新聞読めｗ河野談話は韓国が関与していたことが隠されていた。以下の原案と決定稿の違いが韓国との協議による変更点
本来の原案（日本が調査した結果）→韓国の意向でこれだけ変わり軍の直接関与、強制性、強制連行とも読み取れることが可能な文章となった。特に「官憲」と「反省」の挿入。これだけの文章の変更が暴露された。本来の、日本独自調査からすれば河野談話は「デマ」であろう
○設置について
日本原案：軍の【要望】を受けた業者
決定稿 ：軍の【要請】を受けた業者
○お詫びについて
日本原案：―
決定稿 ：【反省】の気持ち
○募集
日本原案：（業者の）～本人の意思に反して集められた事例が【数多くあり】
決定稿 ： 【総じて】本人たちの意思に反して ,【官憲等が直接これらに加担】加えて河野談話作成時の調査時より強制連行の事実が見当たらなかったことは2014年6月の談話検証により初めて証明されたことである。（日本政府は否定をしていたものの信用性を認められていなかった。）
河野談話は2014年6月までは強制連行を示す証拠として機能をしていた。2014年6月談話検証によりはじめて強制連行を示す証拠としての機能を失った。>>991
＞加えて河野談話作成時の調査時より強制連行の事実が見当たらなかったことは2014年6月の談話検証により初めて証明されたことである
やり取りが公に公表されたのは談話検証だけど、２００７年の安倍政権の閣議決定でも強制連行は否定しているし、なにより作成に関わった日本政府・韓国政府の間では作成時に話し合われている。
＞河野談話は2014年6月までは強制連行を示す証拠として機能をしていた。2014年6月談話検証によりはじめて強制連行を示す証拠としての機能を失った。
強制連行を示す証拠として韓国市民団体や国連報告者が玉虫色の文言を悪用していた、言い換えれば歪曲した解釈（これがホントのデマ）が世間に広まっていただけ。河野談話を作成した日本政府の立場は作成当時から一貫して「強制連行はない」というもの>>993
アホによる間違った日本語講座はもう結構ですあ、河野の失言には「強制連行を認めたという誤解」を広めた要因にはなってるから、あれはよくなかった
>>994
日本語通じてないアスペ 当時の新聞から読み直せ
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2014/06/20/0200000000AJP20140620003300882.HTML
＞＞河野談話の信頼性を損なう結果をもたらす内容
＞＞談話の作成過程で韓国政府との文言調整があったとの結論を盛り込んだ検証結果
韓国サンが信頼性損なうってよ。ブラック君 涙目 発狂 乙 泣かないでね。
韓国市民団体や韓国政府、国連報告者、日韓の世論がいかに誤解しようと全て関係ない。
日本の立場と謝罪として表明された談話を作成した当事者、日本政府の立場・見解が全てだから。その日本政府が代々、修正せずに破棄せずに継承しているのが、もう全てといっていいでしょう。最後にこの私怨により立てられたクソスレの元となる>>10を論破しますｗ
【河野談話はデマでは無い】について。
１．『談話作成時から河野談話は強制連行を認めていない』 河野談話はデマでは無い。
→よく前スレ読め。
【反論というか指摘】意味分かんないｗ
２．強制連行の否定は2014年の安倍「検証」では無く2017年の第一次安倍閣議決定から。
→誰も2007年と2014年の違いなんて前スレで議論していない。妄想。
議論していたとしても2007年は閣議決定のみでそれまでと変わらない。
2014年の「検証」ではじめて強制連行の否定が証明された。
【反論というか指摘】議論してないあたらしい見解が出てきたら駄目なのか？ｗ
いわゆる従軍慰安婦、河野談話は作成時から強制連行を否定している。『2014年の「検証」ではじめて強制連行の否定が証明された。』訳ではない。無知な見解で却下ｗ
3. 「検証」の意義は「慰安婦証言」の骨抜き。河野談話は真実。
→よく前スレ読め。又、君は「慰安婦証言」骨抜きなど今まで主張していない。嘘をつくな。
【反論というか指摘】議論してないあたらしい見解が出てきたら駄目なのか？ｗ負け惜しみ乙ｗ
４．韓国が日本へ抗議したのは市民団体が最初。韓国政府では無い。
→これも、誰もそんな議論を前スレでしていない。妄想。 韓国が抗議した、で同じ。
【反論というか指摘】これ俺書いてないｗねつ造乙ｗ
慰安婦問題って…… ２
1000
ツイートLINEお気に入り
997
3
レス数が1000を超えているためこのスレッドには書き込めません