日本では、国際輸出管理制度のもと経済産業省が
「キャッチオール規制」を定めているが、これは安全保障貿易管理の枠組みの中で、
大量破壊兵器及び通常兵器の開発等に使われる可能性のある貨物の輸出や技術の提供行為などを行う際、経済産業大臣への届け出およびその許可を受けることを義務付けた制度です。
ただ、「輸出管理制度のもと管理を厳格に実施し、上記の兵器の拡散を行わないことが明白である」と認めた国は「ホワイト国」扱いとなる。
ホワイト国扱いとなると、それ以外の国への輸出が「経済産業省の個別審査」であるのに対し、
ホワイト国への輸出は「輸出企業に輸出管理体制の整備を求めその替わりに個別の審査は企業に委ねる」優遇措置が適用され事から、ホワイト国以外の国への輸出に比べて輸出申請事務は簡易である為に輸出迄にかかる期間は短期で済む。
今回の韓国の「優遇措置」外しの経緯。
先ず始めに、今回の処置に対して「徴用工裁判」等の外交問題は全く関りは無く、また輸出規制や輸出禁止に繋がる質のものでは決してありません。
①近年、過去の実績を遥かに超える量の「フッ化水素」の輸出が続き、また輸出量の30％にもなる「フッ化水素」が行方不明になっているのが判明。
なお、昨日twitterで30％は中国に渡っているとの真偽不明のハングル文字の投稿を見ました。
②その為、日本政府は「キャッチオール規制」の国際輸出管理面からその理由を問い合わせるも、韓国政府は日本政府からの再三に渡る請求にも関わらず３年以上もこれを無視して回答をせず。
③更に、「不適切な事案が確認された(事案は事実だが守秘義務があって公表できない)」
日本人は公＞私で、その日本人で公人である政治家が、それも直接外国を名指しして発表したからにはこの事案は「事実」である事は間違いない。
一連のこれらの事から、韓国はホワイト国扱いの条件である「輸出管理制度のもと管理を厳格に実施し、上記の兵器の拡散を行わないことが明白である」とは認めがたいとして、その優遇処置を外したというのが今回の実情です。
なお、優遇処置外しとは関係なく、この問題を放置し続け、もし日本からの輸出品が危ない国に行ってしまえば、日本の責任にもなってしまいます。
これ迄の説明を日本と韓国の立場を置き換えてみると、少しは理解できるのでは。
以上韓国の報道は全部「徴用工裁判への報復nida！」でしょ？
真実や現実を報道したら親日認定だからしょうがないでしょ
そもそも、「朝鮮では真実は報道されない」
그 조치가 부당하다는 것을 모르는가? 개인청구권에 대한 일본정부의 주장은 자신들의 과거 태도와 모순된다.
원폭 피해자들과 종전 이후 소련에 억류됐던 일본인들은 개인으로서의 전쟁 피해에 대해, 일본 정부를 상대로 소송을 제기 했었다.
이에 대해서 일본 정부는 "평화조약은 국가들 사이의 약속이며, 개인의 청구권에는 영향을 끼치지 않는다. 개인의 청구권을 일본 정부가 빼앗은 것이 아니다"라고 답변했다. 그러면서 국가들 사이의 조약과 별개로, 개인청구권이 존속한다는 입장을 표현한 적이 있었다.
'소련·일본 공동 선언(1956년)'에는 "일본국 및 소비에트 사회주의 공화국 연방은 1945년 8월 9일부터 전쟁으로 발생한 각각의 나라, 그 단체 및 국민의 개별국가, 그 단체 및 국민에 대한 모든 청구권을 상호 간에 포기한다."는 내용이 있었는데도, 일본정부는 개인청구권이 존속한다고 분명히 말했었다.
그럼에도 불구하고 한국에 대해서만 개인 청구권이 없다고 주장하는 일본정부의 태도는 전형적인 모순에 해당된다.日本ゴミマスでさえ怪しいのに
本家が伝える訳がない>>5
何度も同じ事を言わせるな！めんどくさい！
自分から調べるようにしろ！相手にするだけ疲れるわ…>>5
だから、個人請求権はあるとずっと言っているだろ。あるよ。韓国政府に。
それと、ソ連は外国だが、朝鮮は当時、日本だ。ハングル文字資料にはそうは書いていないのかな
なら仕方ないので、だったら、とりあえず英文で読んでから書いてね。>>5
日本の見解は個人請求権は消滅していない。
ただし韓国政府に支払い済みなので、韓国政府から貰えです。
もうすでに和解して、和解金を韓国政府に支払った。だが韓国側の弁護士である政府が金を持ち逃げｗｗｗ>>5
何百回説明したら理解する？そして、韓国国内でどう報道してるかは、「どうでも良い」
>>5
個人の請求権は認められてる
ただ個人の請求は日本政府ではなく韓国政府が受けるって取り決められてる
日本政府は個人に対する支払い分のお金を上乗せして韓国政府に渡す事で間接的に支払い済みなの
だから個人の請求権は存在するけどそれは日本政府に対してではなく個人請求分のお金を受け取った韓国政府に対して行われるべきであって、韓国政府はそれを受け止める義務があるの
言ってもわからないならもうどうでも良い>>12
いやいや好都合だろ
韓国側が報復と称して経済攻撃してきたら
制度を正確に運用できないのに、優遇されなければ納得しない野蛮な国家の攻撃として報復可能優遇措置外しは、韓国が３年分のリストを提出すれば解決する。
なぜ、韓国はリストを提出しないで騒いでいるのだろう？>>1
まぁ、韓国人だからｗ韓国政府が資料を提出しないで
韓国国民に嘘と捏造と反日で声を大きくした結果
勘違いする韓国人、意味も分からずに反日する人が出ます
いつもの韓国1>>スレ主です。
今回の韓国の「優遇措置」外しに対して、
日本の世耕弘成通商産業省大臣が
国民宛てにtweetで正しい解説をされていますのでそれを紹介します。
↓
「今般の見直しの対象である特定品目(三品目)は、従前から輸出規制(リスト規制)の対象であり、
本件はその許可方法を見直す作業です
したがって、一概に〔輸出規制〕の強化とはいえないため、
〔輸出管理の運用の見直し〕が適切な表現です」。
「なお、上記の許可方法には、
①経産省で個別審査をするか、
②輸出企業に輸出管理体制の整備を求めその替わりに個別の審査は企業に委ねる、という二つの方法があり、今回の見直しは②の方法を、①の方法に変更するものです。」
要は、これは、決して輸出規制や輸出禁止に繋がる審査内容の変更ではなく、ただ単に、簡易な輸出事務処理を認められ無くなって、これからは中国などと同じ輸出手続きを経ればいいだけの事です。
確かに、輸出手続きから輸出までの期間は少しは長くなりますが、その事でこれまでに日本に苦情を表明した国は一国もないというのに、
何でこれが「日本製品不買運動」や「日本製品に高関税で報復」に繋がるなんてどう考えても理解が出来ません。
まさか、これまでの優遇待遇を外された事で、「チョッパリに後頭部を殴られた」「チョッパリから恥をかかされた」「チョッパリの癖に我々に制裁をかけた」なんの下らない理由で大騒ぎしているのではないでしょうね。>>1
スレ主です。>>19の数字記入の前後ミスの為に改めて投稿。
今回の韓国の「優遇措置」外しに対して、
日本の世耕弘成通商産業省大臣が
国民宛てにtweetで正しい解説をされていますのでそれを紹介します。
↓
「今般の見直しの対象である特定品目(三品目)は、従前から輸出規制(リスト規制)の対象であり、
本件はその許可方法を見直す作業です
したがって、一概に〔輸出規制〕の強化とはいえないため、
〔輸出管理の運用の見直し〕が適切な表現です」。
「なお、上記の許可方法には、
①経産省で個別審査をするか、
②輸出企業に輸出管理体制の整備を求めその替わりに個別の審査は企業に委ねる、という二つの方法があり、
今回の見直しは②の方法を、①の方法に変更するものです。」
要は、これは、決して輸出規制や輸出禁止に繋がる審査内容の変更ではなく、ただ単に、簡易な輸出事務処理を認められ
無くなって、これからは中国などと同じ輸出手続きを経ればいいだけの事です。
確かに、輸出手続きから輸出までの期間は少しは長くなりますが、その事でこれまでに日本に苦情を表明した
国は一国もないというのに、
何でこれが「日本製品不買運動」や「日本製品に高関税で報復」に繋がるなんてどう考えても理解が出来ません。
まさか、これまでの優遇待遇を外された事で、「チョッパリに後頭部を殴られた」「チョッパリから恥をかかされた」
「チョッパリの癖に我々に制裁をかけた」なんの下らない理由で大騒ぎしているのではないでしょうね。韓国人に3行以上を読んでも意味を理解出来ない、
見出しだけで火病になる
だから説明しても無駄なんですよ>>5
韓国政府が日本から韓国国民のお金ももらったんだから韓国政府が払うべきでしょ
最初のたったこれだけの短い1行で説明つくし、今回のこと良く分からない日韓以外の人でもコレ知ったら簡単に理解できるよ
それともわたしたち韓国人は「物乞いタカり」って全人類隅々にまで教えて笑われたいの？
もしそうなら止めないけど何て言うかただただマジでキモい仮に日本政府から払うことになった場合、その分をそっくり、韓国政府が日本に「返す」ことになるだけですね
なんで２重取りができると思ってるのか・・・>>5
書き忘れたので追記
せっかくだからアナタたち韓国人みたいな人を日本では何て呼ぶか教えてあげるよ
「生理的にムリ」
近づかれるのはおろか、視界に入るのも知らないとこで話題にされるのも絶対ヤダって意味韓国人よ、とにかく自分で調べろ…
>>5
徴用工は韓国政府が賠償済みだよ。
今、日本企業に賠償しろって言ってるヤツは
韓国政府が認定しなかった出稼ぎ労働者だ。>>28
マスコミが勝手に北朝鮮と言っただけ"이어 “부적절한 사안에 대한 우리 측 질의에 대해 일본은 일부 언론에 나오는 것과 달리 북한을 비롯한 제3국으로 수출됐다는 것을 의미하는 것은 아니다라고 했다”며 “일본에서 한국으로 가는 수출에서 법련 준수가 부족한 부분이 있었다면서도 구체적인 사례를 제시하기는 어렵다고 답변했다”고 전했다."
http://www.zdnet.co.kr/view/?no=20190712225040
지난 한.일 양자 협의회에서도 불화수소의 수출 제재는 북한 밀반출과 관계없다고
일본측에서 이야기 했다고 합니다만
도대체 이유를 몰라요 www한편 이번 사태에 대한 중국의 견해라고 합니다만(사실여부를 떠나 참고자료)
http://www.pressian.com/news/article?no=249562#09T0
요약 : 중국 시장에서 한국을 몰아내기 위한 일본의 술책 이라고 합니다.韓国人にわかりやすく説明
Q:ホワイト除外（韓国の言う規制）はなぜ起きた？ 理由は？
A:韓国政府の怠慢
Q:韓国政府の怠慢とは何？
A:ホワイト認定した時の取り決めを守らなかった
Q:ホワイト認定の取り決めとは？
A:定期的に輸出商品に関する打ち合わせをすること。
最低限2年に1回行う事。
Q:韓国はそれの何を守らなかった？
A:3年以上上記の話し合いを無視、日本からの連絡も無視し続けた。
あまりにも無視するので、日本は回答期限を設けた（8か月も期間を与えた）それでも韓国は、無視を続けた。
だから、今回のホワイト除外になった。
理解したかな？>>28
関係ない話題を出して、日本のせいにしているだけ。
現実は、34を読め。朝鮮人って、国が滅びても『チョッパリが悪いニダ』と逆恨みしているんだろうな。
どうせ恨まれるのなら、日本は朝鮮を徹底的に叩き潰すべき。韓国人にわかりやすく説明２
Q：日本は何故北朝鮮への不正輸出などと騒いでいるの？
A：輸出において、日本から韓国に送った物資が、韓国から行方不明になり、
輸出不可な地域に度に送られ、軍事転用されれば、日本にも責任が生まれる。
場合によっては、日本にセカンダリボイコットの対象になる。
今後の日本の企業が商売が出来なくなる可能性がある。
上記理由で、定期的な連絡を取り、韓国がどこにものを送っているか、行方不明になった物資の話等、聞き取る必要があるのだが、
韓国はその問い合わせを無視している。
無視しているから、どこに送ったか等を調べると言う話。
その上でマスコミが韓国議員からの資料を基に予想をを展開しただけ。
日本の政府は行方不明先について可能性を語っているだけで、
話を確定させていない。
日本政府は日本の企業を守る責任がある。
韓国から情報を聞きださなければならない。
韓国政府が怠慢でそれをしないので、
優遇処置を止め（ホワイト除外）、今度から輸出するときに、
どこに送るか、どう管理するか、最終的な用途等、
最初から把握するため詳しく聞くシステムに変えた。>>37
世耕・経済産業相はTwitterで「優遇措置」外しの理由は
「北朝鮮」への密輸では無い と発言してたと記憶。>>1
チョウセンヒトモドキは自分達の扱いが他と一緒にされることをサベツとかヘイトと呼びます。
今回の件もカンコクを他の国と一緒のあつかいにし田だけでサベツと言うよりは単なる平等の扱いにしただけです。
他にもザイニチの天敵在特会の主張も実は、言っていることは
ザイニチ鮮塵を、他の外国人と一緒の扱いにしようと主張しているだけである。
(まぁ、そうする事で必然的にザイニチを日本から追い出すことになるワケだが、それはそれだけザイニチが不法利益を享受しているだけの話である。むしろ、朝鮮塵以外の外国人への逆差別にも成るから扱いを平等にしようと言っているだけ)>>40
日本でも理解して無い人いるからねｗ
韓国人は青瓦台主導で、デマをまき散らして扇動
それにマスコミも加担している。
イルベ民ですら、理解していないの多いだろう。>>40
問題はその資料なんだよね。
今のままだと、韓国は輸出の許可が出ないのではないかと言う予想がある。
書類の項目に、3年間の実績、送り先、最終的に何に使われているか等の書類を提出する事と言う項目がある。
韓国が行方不明の物資が、どこに行ったか説明できなければ、
無理と言う話。
だから実質的に輸出規制になる可能性をはらんでいる。
不正をしていない企業であれば、問題ない話だけどね。
韓国メディアは、韓国の優遇措置外しが決して輸出禁止でない事を正しく伝えていますか？
43
ツイートLINEお気に入り
37
4
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除