自衛隊、ＴＨＡＡＤ導入へ

防衛省が近く、新たな弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）システムの導入に向けた検討委員会を設置することが分かった。地上配備型の「終末高高度防衛（ＴＨＡＡＤ）ミサイル」が有力で、次期中期防衛力整備計画（２０１９～２３年度）期間中の導入を視野に入れている。

同省は現中期防（１４～１８年度）に基づき、将来のＢＭＤ体制の調査研究を続けている。北朝鮮が弾道ミサイル発射を繰り返していることを受け、若宮健嗣副防衛相をトップとする検討委を設置して議論を本格化させる。
来年夏までに提言をとりまとめ、次期中期防の作成作業に反映させる。省内には海上配備型迎撃ミサイルを搭載した海上自衛隊のイージス艦の増勢や、地上配備型のイージスシステム「イージス・アショア」の導入を推す声もある。
いずれも費用は数千億円に上るとみられ、購入期間も長期にわたることから、現行の防衛計画の大綱（防衛大綱）の改定も今後の課題になるとみられる。

現行の日本のＢＭＤは、高度約６００キロで迎撃するイージス艦と、同約１５キロの地上配備型迎撃ミサイル「パトリオット」（ＰＡＣ３）の２段構え。
同約１５０キロのＴＨＡＡＤが導入されれば、イージス艦とＰＡＣ３の「隙間（すきま）」を補完し３段構えとなる

【補足】日本にあるXバンドレーダーの探知能力

韓国と日本はどちらとも導入するのかな。

>>3
日本はともかく韓国が配備する話は知らんな
在韓米軍の配備と勘違いしてね？

いいんじゃね
PAC3の守備範囲の狭さを考えたら特定の施設の守備機能くらいしかないように感じるからな
段階を設けて国土が防衛できるならそれがいいにこしたことはない

逆に韓国がもめている事のほうが不思議でしょうがない

장군님과 인민 앞에서 MD는 무용지물이다

まぁ日本も取り入れた方がいいよ、北がまた荒れるけど

PAC3だけでは迎撃範囲が狭すぎる。

>>8
SM3はバージョンアップ（日米共同開発）の予定で、射程2000km。
九州南端から北方領土まで届くようになります。

THAADの迎撃可能範囲って半径何Km位なの？
PAC3は20Kmらしいけど

PAC3は（かなり限定的だが）弾道ミサイルと航空機や空対地ミサイル、巡航ミサイルに対応可能だけど、
THAADは弾道ミサイル限定の迎撃ミサイルだ。
そんな柔軟性のないミサイルを予算や人員の限定された日本に配備することが国防上有益なのか、
疑問の余地がある。

韓国のTHAAD導入で中国がメチャクチャ火病って、韓国に制裁するとか問題になってるから、
日本の国防には中国牽制抑止にお守りに買っても問題は無いんじゃないかな？
中国はTHAADを何かしら勘違いしてる節があるしw
在住アメリカ軍のTHAADと日本が買うTHAADで結構なカバー率になりそうやね。

韓国のTHAAD導入は韓国在住アメリカ軍の為に導入するのであって、韓国が名目は防衛費で買う訳じゃ無いんだろ？
確かそう聞いたか。
じゃ無くとも、韓国の軍事指揮権はアメリカが握ってた気がしたから韓国には拒否権は事実上無いんじゃ無いかな？
アメリカ軍の為に導入するのだから特に無いんじゃ…

うろ覚えで悪いけど。

>>11
航空機や巡航ミサイル相手なら通常戦力で対処出来るけど、弾道ミサイルは通常戦力ではどうやっても迎撃は出来ないのだし、特化の導入も仕方ないのでは？

일본의 입장에서는 확실히 방어에 유용하게 쓰일 것, 한국에서는 사실 정치, 외교적인 이유로 THAAD의 도입을 반대하는 부분 이외에는 실제로 성능적인 문제에서 THAAD도입에 회의적이었기 때문이다. (때문에 실제로 3년전에 THAAD의 도입여부를 국방부에서 검토했을 때, 배치비용대비 방어효과 상승이 크지 않다고 판단해서 기각되었고)

한국의 입장에서는 구체적으로는 북한과 거리가 지나치게 가깝기 때문에, 실제로 북한이 발사한 탄도탄을 THAAD로 요격가능한 구간이 짧다는 부분이 가장 큰 문제로 지적되었었다.(THAAD의 IR시커 냉각문제 때문에 최소요격가능 고도의 문제에 관한 것)
일본이라면 거리가 한국보다는 멀기 때문에 이런 부분에서 조금 더 여유롭게 요격에 이용할 수 있을 것 같다.

>>14
＞한국의 입장에서는 구체적으로는 북한과 거리가 지나치게 가깝기 때문에, 실제로 북한이 발사한 탄도탄을 THAAD로 요격가능한 구간이 짧다는 부분이 가장 큰 문제로 지적되었었다.

なるほど、そういうことだったんだね
納得した

X-Bandレーダーはマイクロ波を使い、分解能が非常に高いという長所を持つ。
しかし、減衰が大きく、長い射程を得るには大規模な設備と大電力が必要となるため、地上配備が適している。
雨や雪に弱いという欠点があるので、夢のようなスーパーレーダーでは無い。

戦闘機や巡航ミサイルが、ステルス性能を追求する時代になった。
ステルス兵器をレーダーで発見するためには、異なる角度から、異なる周波数で、同時に、検出するしかない。
異なる種類のレーダーを分散して配置するためには、
早期警戒機やイージス艦を保有していても、地上配備のレーターはやはり必要である。

弾道ミサイル対策について、迎撃ミサイルの数の少なさ、迎撃成功率だけを見てはならない。
本当に重要なのは、核ミサイルの標的となった地域で、サイレンを15分前に鳴らすことに成功するか、着弾1分前に鳴らすかであり、それは市民の生存率の大きな差となる。

軍事情報協定を結んだから、韓国にもメリットあるよね？
これで韓国政府がクレーム出したら面白いんだけど(^^;

射程2000kmのSM3block2Aをイージス艦だけじゃなく奥尻、佐渡、隠岐、壱岐、対馬、五島、石垣、宮古の
各離島にイージスアショア（Aegis Ashore ）と一緒に配備したら良いと思うｗ
すごく中国が嫌がりそうだがｗ

そして地上型イージス配備

まだかなまだかな？

＆地上型ステルスレーダー配備

とあるメーカーの人が言ってた。日本にはステルス機飛んでいるからいいデータとれるとｗ　

>>19
Ｘ－２の開発目的の一つに、対ステルスレーダー開発のデータ採りっていうのが
あったね。
来年には空自のＦ３５Ａも日本に来るし、いろいろと捗りそうだ。