・
・
9条は変えなくていいよ
自衛のために先制攻撃したらいいんじゃねーの
だから核兵器どころか
核兵器以上の超破壊兵器を持てばいいんだよ
平和のために邪悪な連中を滅ぼすのは
平和憲法に違反しない画像ありがとうございます。
>>5
では、前の南朝鮮のレーダー攻撃は自衛の為に攻撃出来たか？今の世界状況を考えると改憲は必要だとは思います。
しかし、再び戦争するきっかけにはなってほしくないです。>>8
日本人が戦争を望まない限り、世界情勢がおかしなことにならない限りは大丈夫。일본이 불소의 제재를 한다면 kowumei 천황 독살 사건의 역사로 반격
1866년 서군의 이토히로부미가 kowumei 천황을 독살하고
동군의 에도 막부의 일본인 10만명을 학살했다
사쓰마번과 야마구치현의 하급 놈들의 자손이
자민당이다www
아베신조 총리는 에도 막부를 배신한 반역자의 자손
천황 독살했던 반란자의 자손
메이지 유신은 쿠테타
이것을 언론과 역사에 게재할 것이다
괜찮은가?w
일본의 여당,자민당은 정권을 잃을수가 있다 www
정말 제재가 시행된다면
독살이 아니라
마루 밑에서 똥 구멍에 겨냥해서 죽였다는데
그런 일본의 치욕의 역사를 세계사에 게재해도 좋은가?www 응?>>14
条文変えてるからどっちにしろ改憲に賛成って事ですよねアメリカの憲法は戦争をする事も、戦争に反対する事も権利として認められている
つまりアメリカは反戦を叫びながら戦争が出来る国
日本も同じようになる>>17
ならないよ
今の自民党の改憲案なら、改憲してもしなくても日本は防衛戦争しか出来ない>>4
日米英仏印豪新（北） 中韓
じゃないかな。
北が核持ちたいのもそもそも中国からの自立だし。
正直、北は要らんがアメリカは欲しがってる。1．9条改憲に賛成・反対か。
賛成。
2．それにより他国間との関係はどうなるのか。
中国・韓国・北朝鮮と険悪なのは、今に始まった事では無い。
ロシアも同様。
3．改憲されたら、戦争の可能性はあるか。
可能性は無い。
有るとしたら韓国と北朝鮮による暴走だが、日本の改憲とは無関係。
4．韓国はどちらにつくのか（日米・中露※またはその他）
中国の属国に戻る。改憲しようがすまいが戦争の可能性は常にあるだろ。
間違いなく言えるのは、改憲しても日本から仕掛ける戦争は国民が許さない。
あ、朝鮮相手だったら国民も許すかもｗ改憲して軍の存在を明記しなさい。
自衛隊と言う名の軍なのだから。
平和第一主義でも軍隊は必要。
世界の常識。>>15
根拠貧弱な歴史の上にいるのが韓国及びKoreanなんだよ。
Koreanの言う歴史は人類に対して屁のつっぱりにもなりません。憲法で侵略戦争を禁止したうえで、軍隊を保有している国がふつう。
国防のために軍隊が必要なのだから、憲法９条２項を廃棄して堂々と国軍を持つべき。>>13
書けばいいんじゃないかな。軍隊や武力の不保持というまやかしを最高法規に謳う欺瞞ははやく止めないとな。
だいたいその解釈をいちいち後輩や子孫に説明せないかんことを恥ずかしいとして欲しい。
現実にある紛争と永遠に無関係でいるつもりかよ。不戦の誓いをするならその思想哲学を明らかにしろ。
パヨクの平和思想なんかでやっていけるものか。ふやけてどうにもならんだろ。>>1
追加質問です。
5．軍を持つことに賛成か反対か。
6．統帥権は誰が持つのか。1．9条改憲に賛成・反対か。
賛成。
2．それにより他国間との関係はどうなるのか。
変わらん!
3．改憲されたら、戦争の可能性はあるか。
改憲前と何ら変わりなし。
4．韓国はどちらにつくのか。
御勝手に。>>13
それで政権が吹き飛ぶなら7年も総理大臣なんてできないよえ？？中国だって韓国を攻撃してるじゃんw
韓国って四面楚歌だよね！>>1
人類は戦争をやめられない
なのに平和国家とか自称して片腹痛い
いつでも攻め込めるように徴兵も実施していいくらい
「こんなこともあろうかと」という考えが足らないよ日本人は>>1
日本は軍事力にだけ頼るのではなく
軍事以外の攻撃力を確保すべき
ハッキングや
ヘッジファンド的に通貨や株や経済を攻撃する
専門の組織
これなら現行の憲法でも対応可能
軍事力で戦争する時代ではない
韓国程度であれば
これで十分だろ「戦争＝侵略戦争」という暗黙の前提が馬鹿らしくて仕方が無いんだが。
朝鮮のことは良く解らないが、人類基準だと戦争は最小でも二国で行うものだろ。
攻める側があれば守る側がある。普通に考えれば解る事だと思うんだけどな。韓国は嫌がるだろうが
アメリカは韓国を見捨てて
北とある程度融和していく気がする
確かに北にはビジネスチャンスもあるからな
韓国なんぞにやるのはもったいないだろう>>1
1．9条改憲に賛成
2．北朝鮮や中国への制中にはなるし、武器の開発や輸出はしやすくなるだろ。
3．しなかったら戦争の可能性はなくなるのかね？
更に言うなら竹島問題は武力を伴わないかたちでの解決を目指してるため、日韓基本条約が守られている限りにおいては、戦争の原因にならない
4．どっちつかずだが、反日はやめられないので、実質ロシア中国側>1．9条改憲に賛成・反対か。
どっちでも、いざとなれば超法規的措置でやりたい放題やればいいだけだし
>2．それにより他国間との関係はどうなるのか。
変わんないよ、アメリカとは友好関係は継続するし、韓国はなにをやっても日本に対して喚くのは変わらないから
>3．改憲されたら、戦争の可能性はあるか。
改憲しようがしまいが、戦争は起きるから。それも変化なし
>4．韓国はどちらにつくのか（日米・中露※またはその他）
日米は韓国をパージするのは確定事項なので、レッドチームか北朝鮮主導の赤化統一>>1
一応先に質問への回答を書いておくけど、
1. 改憲に賛成。9条本文は残しておいても良いが、第2項は削除するべき。
2. 基本的には変わらない。
3. あくまでも可能性と言うことであればYES。ただし、改憲するかどうかには関係がない。
4. どちらに付こうが戦力的に影響はない。従って、むしろ敵方についてくれた方が良い。
5. 賛成する。日本の国益を守れる程度の戦力保持は必要。
6. 現行憲法に従う限り、内閣総理大臣ということになるね。
ただし、日本はパリ不戦条約(1928年)の原加盟国であり、パリ不戦条約は今なお破棄されていない。従って、自衛の場合を除いて、日本及び条約締結国が戦争を行うのは常に違法となる。つまり、日本国憲法第9条があろうがあるまいが、日本は自衛の場合を除いて戦争を行うことはできない。実際、パリ不戦条約の該当条文は憲法9条本文とほぼ同じ表現が為されている。また、国連憲章はパリ不戦条約を引き継いだ戦争否定条項が含まれているため、憲法の記述に関わらず、日本は二重の意味で戦争を否定している。
一方で、パリ不戦条約も国連憲章も自衛のための武力行使は否定しておらず、さらに国連憲章では加盟国が国連による集団的安全保障に参加することを義務付けている。ゆえに、日本が国連の誠実な加盟国であろうとするならば、最低限9条2項は廃棄しなければならないということになる。
問題は、「自衛」の範囲が明確に定義づけられていないこと。予防的攻撃や保障占領も自衛を目的とした武力行使であるという主張もあるため、必ずしも自国領域内での武力行使だけが自衛と見なされるかどうか、判然としない。結局のところ、己の身に降りかかる火の粉は自ら払うだけの能力を持つしかないというのが現状だ。そもそも自民党の結党理由の1つが、自主憲法の制定にある事を忘れてるよね。
消去法で政党を選んでるから、大事な事を忘れてる。
日本はTPPと同時にASEANとの連携が密になると思うけど、
その過程で『領土問題の侵略行動による変更の禁止』で連携するだろうね。
それは中国の南沙＆西沙諸島、人工島を念頭にした文言だけど、当然、そこには竹島も対象になるでしょ。最近の動向を見るだけでも韓国が素人集団で感情的な生き物ということはよくわかっただろう
北よりやばいかもしれない
日本の災害を毎回喜び、自分たちが悪さをして、それに日本が対抗しても悪いのは日本だと言い、必ずと言っていいほど核を打ち込んでやれというコメントが付く
日本は中国やロシアや北朝鮮を置いておいても、幼稚で感情的な韓国一国のためだけでも改憲し核も保つ必要がある
安全のために警察組織を強くするのと同じ理屈でだ
普通だったらしないだろうという事を平気でするのが韓国で、傍から見たら間違っていても常に自分たちが正しいと思っている
ここに来る韓国人を見ても日本のサヨクが言う酒を酌み交わせるような人種ではない
対話もできず書き逃げのような連投をするだけのキチガイが多い
近所の逆恨みしているキチガイになんの対抗策もなく平穏に暮らせると思うか？
中国人と韓国人のどちらかに金を預けなければいけなかったら中国人の方がマシだ
民度が低い人間も多いが中国人の方が恥という概念を韓国人より持っているからだ
スポーツでも過去の色んな記事への反応でもそう感じた
数が同じくらいなら案外仲良くやれそうな気すらする
中韓は日本人に預ければいいから楽だよな
中韓の場合、自国民を入れても知人でもない限り多くが日本人を選ぶだろう
人それぞれではあるが実際に中国人がそう言っていたと聞いたこともある
金と同じで銃や核を持っていても一番安全なのが日本で一番危険なのが韓国だ
キチガイに武器
韓国人が13億人いれば中国なんか比じゃないほど酷いことになるだろう
過ちを犯さないために…
39
ツイートLINEお気に入り
38
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除