韓国の領土は1952年まで有りませんでした。

37

    • 1kemukemu2019/05/07(Tue) 17:20:30ID:E1MTEzNTA(1/6)NG報告

      太平洋戦争後、日本の領土を決めた
      サンフランシスコ条約

      日本国との平和条約(サンフランシスコ条約)
      第二条(a) 日本国は、朝鮮の独立を承認して、“済州道(Quelpart)”、“巨文島(Port Hamilton)”及び
      “欝陵島(Dagelet)”を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を
      “放棄する”

      ┐(´ー`)┌ヤレヤレ、SF条約に書かれた地名は
      済州道、巨文島、欝陵島、朝鮮だ
      そして“放棄=権利を捨てる”
      と書かれている。
      捨てる前は済州道、巨文島、欝陵島、朝鮮、
      は誰の領土かい?
      捨てる前は“日本の領土”だから
      “放棄=権利を捨てる”

      これが連合国の考え、何故なら
      “日韓併合条約”は“条約”
      でしか打消しが出来ないから。その条約が
      “SF条約”だ、そして、“連合国48ヶ国”
      が認めた内容。つまり、
      1952年に“SF条約”が効力発生するまで
      朝鮮半島は国際法上、日本の領土だ。

    • 2名無し2019/05/07(Tue) 18:34:49(1/5)

      このレスは削除されています

    • 3kemukemu2019/05/07(Tue) 18:38:05ID:E1MTEzNTA(2/6)NG報告

      >>2
      泣き喚いても国際法上の事実は変わりませんよ♪
      SF条約で日本は1910年に取得した朝鮮の領土を放棄
      そして独島は日本領残留 それが事実♪
      つまりそれ以前は日本領として存続していた♪

    • 4名無し2019/05/07(Tue) 18:39:46(2/5)

      このレスは削除されています

    • 5名無し2019/05/07(Tue) 18:41:50ID:IyMDQ0NTM(1/1)NG報告

      >>4
      トンスル好きかい?w
      トンスル飲むから、おちんちんが9㎝と聞いたよ?

    • 6kemukemu2019/05/07(Tue) 18:43:02ID:E1MTEzNTA(3/6)NG報告

      >>4
      だから?
      泣き喚いて惨めな姿は滑稽ですが♪

    • 7名無し2019/05/07(Tue) 18:44:28(3/5)

      このレスは削除されています

    • 8名無し2019/05/07(Tue) 18:45:13ID:gxOTE5ODU(1/1)NG報告

      朝鮮人の基地外にアンカ付けてる馬鹿は死ねよ
      ほんとスルースキルねーな
      だから荒らされんだよ

    • 9kemukemu2019/05/07(Tue) 18:46:42ID:E1MTEzNTA(4/6)NG報告

      >>7
      お前ってチビなんだね♪
      だから方法を知ってるのだね♪

    • 10名無し2019/05/07(Tue) 18:51:10(4/5)

      このレスは削除されています

    • 11たか2019/05/07(Tue) 18:51:39ID:I3NTU2NTc(1/2)NG報告

      >>7

      日本では牛乳は飲み物だ。
      君の国では食べるのかい?

    • 12名無し2019/05/07(Tue) 18:52:23(5/5)

      このレスは削除されています

    • 13たか2019/05/07(Tue) 18:56:59ID:I3NTU2NTc(2/2)NG報告
    • 14名無し2019/05/07(Tue) 19:00:38ID:YwOTkxOTM(1/1)NG報告

      厳密に言えば >>1 の通りなんだろうな。

      とは言っても、1945年の段階で日本は朝鮮半島の統治を連合軍に明け渡しているし、ポツダム宣言とかカイロ宣言とかを受諾する事になっているので、講和条約は「事後承諾」なのよね。
      ただし、Takeshima は日本も連合国も明け渡す領域には入ってないので、明確に日本の領土であり、韓国による不法占拠。

      韓国は泥棒国家。

    • 15kemukemu2019/05/07(Tue) 19:27:48ID:E1MTEzNTA(5/6)NG報告

      >>14
      統治=施政権の中に領有権は有りません
      そして”自国領土”を敵が支配する事を
      占領と言います。

    • 16名無し2019/05/07(Tue) 20:01:49ID:IyNjMwMjM(1/1)NG報告

      大韓民国の権原・領土権が「確定」したのはSF条約発効の1952年。

      だが平和条約が発効して権原・領土権の放棄や委譲が行われる以前に連合国は1948年に朝鮮を独立させてしまった。
      つまり1948-1952の大韓民国の統治は、権原・領土権という法的根拠を持たない状態での占有・統治となる。

      SCAPIN-677(1946年)により、日本は日本本州と周辺島嶼以外に対する統治権を「停止」されていたため、朝鮮半島はUSAMGIK(在韓米軍政庁)の統治下にあり、1948年に独立した大韓民国が統治権をUSAMGIKから引き継いだ形になっている。
      そのため1948-1952の大韓民国の「統治」については「合法」ではある。
      しかしこの時点で戦前の権原・領土権は日本に残存しており、そこに大韓民国が朝鮮半島の権原・領土権を主張したとすると(韓国の相対的権原が創設されたと仮定すれば)両国の権原が競合することになる。

      その後1952年の平和条約で日本が朝鮮半島を「放棄」することにより「法的治癒」が行われ、大韓民国の権原・領土権が確定した。

    • 17kemukemu2019/05/07(Tue) 20:04:02ID:E1MTEzNTA(6/6)NG報告

      >>16
      おっしゃる通りです

    • 18無名2019/05/07(Tue) 20:07:55ID:k2NzM4MjE(1/1)NG報告

      >>12
      君の身長は?
      君の父の身長は?
      君のお爺さんの身長は?
      君の学校の先生の身長は?
      文大統領の身長は?

    • 19史実を知らないヒトモドキに未来は無い2019/05/08(Wed) 01:37:46ID:A4NjkxODg(1/3)NG報告

      >>1
      それ以上に、1910年の併合条約とは、日本帝国と大韓帝国の対等合併であるコレは大日本帝国の固有領に朝鮮半島とその付帯諸島が日本固有の領土に編入されると言う事だ。そして戦時国際法には敗戦国の領土の当事者が居ない場での分割論議は無効と言う原則がある。SF条約の策定に当たって日本全権の居ない場での策定なら、領土関連の項目は全て無効という判断になりかねない。そして日本が自ら併合条約の破棄に策定から関わったのは1965年7月の日韓基本条約しか無い。こうなると半島が正式に日本から切り離されたのは1965年12月18日の日韓基本条約の発効の瞬間では無いだろうか?
      そして、韓国人はカンコクが大韓帝国の正当後継だと考えているようだが、実はコレも正式な取り決めは存在しては居ない。1910年の条約の発効で日本帝国は大韓帝国の後継国に成って居るのだが、カンコクにその地位を譲という項目が存在しない。もとより、カンコクは大韓帝国時代の債務も国際協定も引き継いでは居ない。
      借金は日本に丸投げ、治外法権の国際条約はシカトしているだけ。
      日韓条約で日本が認めているのは飽くまで半島に於ける唯一の正式な国家で有って大韓帝国の後継国家では無い。
      まぁ、だからこそ併合条約の無効論を展開しているのだろうが如何せん、米欧の国際法学者は2度にわたってソレを全面的に否定しているのが現実だ。

    • 20史実を知らないヒトモドキに未来は無い2019/05/08(Wed) 01:46:27ID:A4NjkxODg(2/3)NG報告

      >>16
      それより、SF条約の中で規定されている日本の領土の規定が本当に有効なのかは実はかなり怪しい。当時の吉田内閣はマズ講和を結んで日本の再独立を確保するのを優先させる事に注力していてこの辺の事をまるっきり無視してマズ講和ありきでGHQの言う事をハイ、ハイ、ハイ、ハイ、で通してしまったのでは無いだろうか。
      結果として日本帝国時代の経済のお荷物だった朝鮮半島等が切り離されたので結果オーライだったわけだが、果たして法的には矛盾が無いのだろうか?
      固有領の分割はそんなに簡単なモノでは無い。
      この辺の話は北方領土にも絡んでくる事だ。

    • 21kemukemu2019/05/08(Wed) 06:40:40ID:I4ODkwMTY(1/5)NG報告

      >>19
      日韓基本条約では千九百十年八月二十二日以前に
      大日本帝国と大韓帝国との間で締結されたすべての
      条約及び協定は、もはや無効であることが確認される。と有ります
      日韓基本条約では確認であって破棄では有りません
      これは1952年SF条約発効による無効の為です 
      後法であるSF条約によって併合条約の放棄が決まったためです
      SF条約では朝鮮の権原の放棄が明確に記載されてます
      by条約法59条 後の条約の締結による条約の終了又は運用停止

    • 22kemukemu2019/05/08(Wed) 06:51:25ID:I4ODkwMTY(2/5)NG報告

      >>20
      確かに北方4島については不明確な部分が有ります
      ですが日本側はその条文の解釈について起草国に対し確認を行っています
      日ソ交渉に関する米国務省覚書 1956年9月7日
      http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPRU/19560907.O1J.html
       米国は、歴史上の事実を注意深く検討した結果、択捉、国後両島は、(北海道の一部たる歯舞諸島及び色丹島とともに)、常に固有の日本領土の一部をなしてきたものであり、かつ、正当に日本国の主権下にあるものとして認められなければならないものであるとの結論に到達した。

    • 23PATA DE MARRANO2019/05/08(Wed) 06:53:11ID:gzNzAyMTY(1/1)NG報告

      >>2
      >>3
      そう、サンフランシスコ条約の発効まで領土を持たない哀れな間借り国家ww

    • 24名無し2019/05/08(Wed) 07:06:36ID:c0MDk2NTY(1/1)NG報告

      なぜ身長にこだわるのか…
      小さい人も大きい人もいるのが世界の国々では当たり前だろ?
      全然気にしないし、韓国人がこだわるのは劣等感からと思ってしまう

      あっ!唐辛子9センチは…

    • 25hato◇chon_shine2019/05/08(Wed) 07:22:29ID:cyMjc5NjQ(1/2)NG報告

      >>11
      朝鮮語は語彙が貧弱すぎて「食べる」が凄い幅を持って使われる。

    • 26hato◇chon_shine2019/05/08(Wed) 07:23:30ID:cyMjc5NjQ(2/2)NG報告

      >>18
      朝鮮人の身長への拘りは見ていて笑えるw

      知能や技術が豊かさを決める文明国では身長の見栄は要らないよ。
      奴隷民族の朝鮮では体が資本なので大変だねぇ。

      OECD統計 平均身長

      日本人男性 171.6
      韓国人男性 171.2

      日本人女性 158.5
      韓国人女性 158.0

      アル・パチーノ 170cm
      ロビン・ウィリアムズ 170cm
      トムクルーズ 168cm
      イライジャ・ウッド 167cm
      ダスティン・ホフマン 167cm
      ダニエル・ラドクリフ 165cm
      マイケルJフォックス 163cm
      ウディ・アレン 160cm

    • 27名無し2019/05/08(Wed) 08:22:48ID:QxOTA3Mg=(1/1)NG報告

      ふた昔し前だけど、朝鮮高校の生徒たちって顔は小学生みたいで、背も低い人ばかりだったんだがな。
      何で急に伸びたんだ?

    • 28たか2019/05/08(Wed) 10:41:40ID:UxODk3ODQ(1/1)NG報告

      本スレとは無関係でごめんなさい。

      >>25
      解説ありがとうございます。
      韓国の牛乳、ヨーグルトみたいなものなのかと思ってました。

      >>27
      本当に平均身長が高くなったかどうかは怪しいですが…。
      いまや韓国内において、低身長の男性は社会から抹殺されるほどの存在らしいですから、高いと思ってる人だけが煽りに来るのかも。

      大きくなったとすれば、日本人もそうですが、昔に比べれば、やはり食料事情による影響がお
      大きいかも知れないですね。

    • 29名無し2019/05/08(Wed) 10:52:11ID:kxMTE1OTY(1/1)NG報告

      相手の上の方を見て、自分のところの平均や下と比べる。→向上する努力をする
      相手の平均や下の方を見て、自分のところの上と比べる。→相手をさげすむ

      こういうバイアスはありがちです。

    • 30名無し2019/05/08(Wed) 10:53:39ID:k3MDU4NjQ(1/3)NG報告

      대한민국 정부는 샌프란시스코 강화조약이 체결된 이후(1951년 9월)가 아니라, 1948년 8월 15일에 수립되었습니다.
      그리고 유엔 총회에서 대한민국 정부를,
      “한반도 내에서 선출된 합법 정부이자, 대다수 한국인의 자유의사로 선출된 유일한 정부(the only, lawful government in Korea)”
      라고 결의했습니다.

      그대의 주장대로라면, 유엔총회는 일본을 무시하고 망언을 했군요(웃음).

    • 31kemukemu2019/05/08(Wed) 11:44:51ID:I4ODkwMTY(3/5)NG報告

      >>30
      残念ながらお前の主張は事実に為る事は無い♪
      韓半島内で選出された合法政府であり、
      大多数韓国人の自由意思で選出された唯一の政府
      (the only、lawful government in Korea)」
      と決意しました。=政府だけの認証である

      国連決議には国家としての領土は規定されていない
      何故なら既存権利として日本の領土が設定されているから♪
      国連もSF条約での日本領の放棄以後でないと韓国の領土の言及など出来ないのだよ
      そして1950年8月7日のSF条約草案の領土の項目に
      1948年12月の国連議会によって採択された、決議に関して
      韓国との関係を決議に基づいて作るでしょう。と明記されている

      国連決議1948年12月12日の事=朝鮮の独立の決議

      それが国際法のルールである

    • 32名無し2019/05/08(Wed) 11:52:58ID:k3MDU4NjQ(2/3)NG報告

      >>31
      정부를 인정했다는 것은, 그 정부가 통치하는 영토와 국민들도 함께 인증했다는 의미입니다.

      당시 대한민국 정부가 1948년에 미군정청으로부터 이양받아서 통치하기 시작한 한반도 남부는, 대체 누구의 영토였을까요?

      당시 한반도 남부는 여전히 일본의 영토였습니까?
      일본의 영토를 통치하는 대한민국 정부라니......
      그대가 생각해도 이상하지요?

    • 33kemukemu2019/05/08(Wed) 12:04:06ID:I4ODkwMTY(4/5)NG報告

      >>32

      政府を認めたのは、その政府が統治する領土と国民も一緒に認証したという意味です。
      ↑そんな意味は有りません
       文章の通り”政府”だけの承認です♪

      当時大韓民国政府が1948年に米軍政庁から移譲受け統治し始めた韓半島南部は、一体誰の領土だったでしょうか?
      1.韓国は米軍政庁から領土を受けてません
      理由は米軍政庁は領土を持っていなかったからです
      米軍政庁が持っていたのは施政権です
      それは日本領の上で実効支配する(施政権)と言う事です
      その事を国際法上の”占領”と言います

      2.韓半島南部は、一体誰の領土だったでしょうか?
      回答:日本の領土です♪

    • 34名無し2019/05/08(Wed) 12:05:07ID:k3MDU4NjQ(3/3)NG報告

      >>31
      1948년에 조선의 독립을 결의했다......그럼 그때부터 한반도는 더이상 일본령이 아니지요. 대한민국 정부가 통치하는 영토로 인증된 것입니다.

      1951년에 샌프란시스코 강화조약이 체결되면서 한반도가 대한민국 정부의 영토로 인증된 것일까요?

      아닙니다. 샌프란시스코 강화조약에서 한반도에 대한 일본의 권리를 부인한 이후로 한반도가 대한민국 영토가 된 것이 아니에요.

      애초에 샌프란시스코 강화조약에서는 한반도에 대한 일본의 권리를 결코 인정할 수 없었습니다. 그것을 인정할 경우, 이전에 있었던 유엔총회의 결의와 서로 충돌하기 때문입니다.

      SF조약 당시에 일본의 영토를 결정한 주체는 일본인이 아니었습니다. 착각하시면 안 됩니다.
      그 당시에 일본의 영토를 결정한 주체는 그 이전에 대한민국 정부를 공식적으로 인정했습니다. 한반도 남부를 통치하는 미군정청의 권한은 정식으로 대한민국 정부에게 이양되었습니다.

    • 35kemukemu2019/05/08(Wed) 12:23:41ID:I4ODkwMTY(5/5)NG報告

      >>34
      いいえ国際法上の日本領です♪
      理由は国際法強硬規範の為です
      1951年にサンフランシスコ講和条約が締結され、韓半島が大韓民国政府の領土で認証されたのでしょうか?
      そうですSF条約に明記されてます SF条約21条に朝鮮は、この条約の朝鮮は、この条約の第二条、第四条、第九条及び第十二条の利益を受ける権利を有する。SF条約第二条が領土の項目です
      そもそもサンフランシスコ講和条約では、韓半島に対する日本の権利を決して認めることができませんでした。
      間違い。SF条約で朝鮮を放棄と明記されます それは所有者しかできないことです

      以前にあった国連総会の決議と矛盾するからです。←矛盾しません
      国連決議に領土を規定してませんから♪ お前の妄想が有るだけです

      SF条約当時、日本の領土を決めた主体は日本人ではありませんでした。勘違いとはなりません。
      間違い 日本の領土を決めたのは日本と連合国です
      条約は国家間の同意と言う事です それは日本の同意と言う事です
      理由は日本の同意を国際法が要求しているからです
      国際法強硬規範 侵略の禁止1914年が要求している事です

      大韓民国政府を正式に認められました。韓半島南部を支配する米軍政庁の権限
      政府だけ正式認定 領土認定は皆無です♪
      韓半島南部を支配する米軍政庁の権限=施政権
      韓国が持てたのは日本領で施政を行う事だけです♪

    • 36史実を知らないヒトモドキに未来は無い2019/05/08(Wed) 14:41:52ID:A4NjkxODg(3/3)NG報告

      >>3
      そもそも、『独島』等という島は実在しません。チョウセン塵の妄想の中にだけ存在する架空の島です。にも関わらず、チョウセン塵は竹島に勝手に独島と名前を付けて住み着いているのが現実です。
      結局カンコクの意識は農本主義の思考のままなので領土の拡大(穀物畑の拡大)=国力の増大という思考が染みついているのです。(この辺はシーチンピンのチャイナも、ロスケの首魁プーチンも同じ)
      意識が農本主義のままなので領土拡大でしか国力を上げられないと考えている。

      しかし、日本とガチで戦争して領土を奪い取れないから姑息な嘘でナントカしようとしているのがチョウセン塵と支那畜なので有る。
      一方軍事力で無理矢理奪取したのがプーチンである。
      しかし、日本は国土は狭くても高付加価値な産業を創出し、高付加価値な製品を生み出す事で国力を上げてきた。つまり、現在の日本には無駄に広い領土は必要無いのである。現在有る固有領を護って行けば良いのである。
      中国やカンコクやロスケには日本と同じ事が出来無いから他人から色々盗んでくるしか無い。言わば、泥棒が国家を名乗っているわけである

    • 37名無し2019/05/08(Wed) 15:25:36ID:IyNDQ4ODg(1/1)NG報告

      >>26
      そんでもって、シークレットシューズがバカ売れじゃないのか?www.

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除