WTO判決「日本食品の安全性は認められた」の記載なし 日本政府発表とWTO報告書が乖離

37

    • 1名無し2019/04/23(Tue) 09:01:58ID:UyNzI2NDQ(1/1)NG報告

       韓国による東京電力福島第一原発事故の被災地などからの水産物の全面禁輸を事実上容認した世界貿易機関(WTO)の判断をめぐり、日本政府が第一審の判断を根拠に説明している「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。

       国際法の専門家から「無理のある説明だ」と報告書の内容との乖離(かいり)を指摘する声が出ており、「身内」なはずの経済産業省所管のシンクタンクも問題視するリポートを出した。

       この紛争は、韓国が2013年、事故を起こした福島第一原発から汚染水が流出しているとして、福島など8県の水産物の禁輸対象を一部から全面に拡大したことに対し、日本がWTO協定に違反しているとして提訴した。

       紛争を処理する上級委員会が11日、韓国の禁輸を「不当な差別」とした第一審・小委員会の判断を破棄する報告書を出した。日本の事実上の逆転敗訴だが、菅義偉官房長官は12日の記者会見で「敗訴の指摘は当たらない」と強調した。理由として、上級委が日本産食品の安全性に触れていないため「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準を十分クリアするとの一審の事実認定は維持されている」ことを挙げた。河野太郎外相もほぼ同じ発言をした。

       だが、実際には第一審の報告書には「日本産食品は科学的に安全」との記載はなかった。さらに、第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの、上級委はこれを取り消していた。「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分」というのが理由だ。
      https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190423-00000005-asahi-int

    • 2名無し2019/04/23(Tue) 09:32:26ID:g5OTk4NTU(1/1)NG報告

      食べて応援しよう!

    • 3名無し2019/04/23(Tue) 09:45:13ID:U3MDg1NDI(1/1)NG報告

      つまり放射性物質の量はクリアしてる

      元々の韓国の主張は放射能汚染だと思ったが

    • 4名無し2019/04/23(Tue) 10:13:00ID:I2NDk2MDA(1/2)NG報告

      普通、政府が検査するだろ。
      けど、普通じゃないからな韓国政府は。

    • 5名無し2019/04/23(Tue) 10:14:29ID:I2NDk2MDA(2/2)NG報告

      一応、これが各国の基準一覧

    • 6名無し2019/04/23(Tue) 10:29:13ID:g0MDU3ODU(1/5)NG報告

      >>1
      おいおい、ついにねつ造はじめたのか? 日本政府は?

    • 7名無し2019/04/23(Tue) 10:32:54ID:cxOTczMzc(1/1)NG報告

      政府はあるがままに公表すべき。
      恣意的な解釈や歪曲するなら朝鮮人と同じレベルに落ちるぞ!

    • 8쿠헤헤. 일본인은 바보NIDA2019/04/23(Tue) 10:57:04ID:g4NTM2NzI(1/1)NG報告

      일본 식품 정말로 위험.

    • 9名無し2019/04/23(Tue) 11:16:00ID:czNDMwNTg(1/4)NG報告

      >>8
      大腸菌でたびたび話題になる韓国には遠く及ばない

    • 10名無し2019/04/23(Tue) 11:28:23ID:cwNjUyMw=(1/1)NG報告

      直ちに影響はない

    • 11名無し2019/04/23(Tue) 11:38:21ID:E0NjI3MDc(1/1)NG報告

      >>3
      안전하다면 일본 정부가 공공기관, 국영기업체, 국공립학교 상대로 행정명령하면 된다
      그러면 먹고 응원하자가 됩니다.. 빨리 아베 총리의 결단을 해주세요

      안전한 후쿠시마 수산물을 행정명령으로 국공립 학교에 판매하시면 후쿠시마 지역 살리기가 됩니다~


      다른 나라에 판매하지말고 일본 안에서 노력해주세요~

    • 12名無し2019/04/23(Tue) 11:47:51ID:c1MzY0Mzc(1/6)NG報告

      ここから読み取れるのは

      韓国の禁輸の理由
      福島第一原発から汚染水(放射性物質)が流出しているとして、水産物の禁輸

      第一審
      食品に含まれる放射性物質の量は、韓国の安全基準をクリア

      上級委
      放射性物質以外の、韓国の安全基準について議論が不十分

      疑問
      ・放射性物質の量以外で、韓国が主張する安全基準とは?
      ・放射性物質以外の韓国安全基準を、満たしているのか?満たしていないのか?(議論が不十分とあるので、この部分は議論されていないし、判断も出されていない)

      朝日記事の誘導「政府が嘘をついている」には、ちょっと無理を感じる。

    • 13名無し2019/04/23(Tue) 11:57:11ID:k3MDk1MDk(1/4)NG報告

      >>1
      少なくとも国際的な安全基準をクリアしてるということと「科学的に安全」が必ずしも等しくないというのは間違ってはいないが、一般的にはその違いが重要であることはほとんどない
      これを乖離と言ってしまうのは、それこそ言葉の使い方が一般的な用法と乖離してるんじゃないのか

    • 14名無し2019/04/23(Tue) 11:59:57ID:czNDMwNTg(2/4)NG報告

      >>11
      大腸菌も韓国で消費しろ

    • 15名無し2019/04/23(Tue) 12:00:57ID:czNDMwNTg(3/4)NG報告

      判決内容をみると韓国の言い分は全く筋違いだけどな

    • 16名無し2019/04/23(Tue) 12:04:18ID:gyMzk2NDk(1/1)NG報告

      역시 날조와 선동의 민족.
      먹어서 응원하자던 프로그램을 진행하던 아나운서 급성 백혈병으로 사망
      연예인 내부피폭 판정
      '동일본을 먹어서 응원하자'라는 캠페인에 출연했던 아이돌 그룹 TOKIO의 멤버 야마구치 타츠야는
      1년동안 후쿠시마 농산물만 먹었지만, 1년 뒤 내부 피폭 판정을 받았습니다.
      https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/20131011_186/cc5104_1381467890757bPCRO_JPEG/undefined.jpg?type=w2

      https://m.blog.naver.com/cc5104/70177197799

    • 17名無し2019/04/23(Tue) 12:16:12ID:k3MDk1MDk(2/4)NG報告

      >>16
      内部被曝判定って意味不明だが?
      人類誰しも日常生活の中で被曝してるってことを知らないのか?
      問題は被曝の程度

    • 18名無し2019/04/23(Tue) 13:09:06ID:g0MDU3ODU(2/5)NG報告

      >>12
      さらに、第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの、上級委はこれを取り消していた、が抜けてるぞ


      第一審
      食品に含まれる放射性物質の量は、韓国の安全基準をクリア

      上級委
      放射性物質以外の、韓国の安全基準について議論が不十分
      一審の食品に含まれる放射性物質の量は、韓国の安全基準をクリアを取り消し

    • 19名無し2019/04/23(Tue) 13:21:59ID:c1MzY0Mzc(2/6)NG報告

      >>18
      朝日の書き方は紛らわしいよね...

      韓国の安全基準 = 放射性物質の量 + something

      第一審 放射性物質の量だけはクリア

      上級委 somethingの議論が不十分

      上級委は「一審の食品に含まれる放射性物質の量は、韓国の安全基準をクリア」を取り消してはいない。

      上級委が取り消したのは「韓国の禁輸は不当」という第一審の裁定。理由はsomethingの議論が不十分。

    • 20名無し2019/04/23(Tue) 13:24:32ID:c1MzY0Mzc(3/6)NG報告

      まぁ第一審で韓国も日本も「放射性物質の量」で争っていたんだろう。

      上級委に上がる際に、「韓国が他の基準もあるニダ」とか言い出したんだろう。しかも数値化できないもの。(感情とか)

      そりゃ、どう議論したものやら...

    • 21名無し2019/04/23(Tue) 13:27:40ID:c1MzY0Mzc(4/6)NG報告

      プラシーボ効果で「思い込み」が薬になるなら、「思い込み」で毒にもなるんだろうな...

    • 22名無し2019/04/23(Tue) 13:28:32ID:cwNjQzMg=(1/1)NG報告

      朝日の記事か

    • 23名無し2019/04/23(Tue) 13:37:53ID:g0MDU3ODU(3/5)NG報告

      >>19
      >上級委は「一審の食品に含まれる放射性物質の量は、韓国の安全基準をクリア」を取り消してはいない。
      上級委が取り消したのは「韓国の禁輸は不当」という第一審の裁定。理由はsomethingの議論が不十分。

      ん?
      一審の「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」の取り消しじゃないのか?
      だとしたら ややこしいとかじゃなく、これ誤報だぞ

      「さらに、第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの、上級委はこれを取り消していた」
      一審で認定していたのは「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」という内容で、
      上級委が取り消したのは上じゃないと?

    • 24名無し2019/04/23(Tue) 13:46:50ID:c1MzY0Mzc(5/6)NG報告

      >>23
      上級委が取り消したのは「韓国の禁輸は不当」という第一審の裁定。

      理由は「放射性物質"以外"の基準の議論が不十分」

    • 25名無し2019/04/23(Tue) 13:55:39ID:k3MDk1MDk(3/4)NG報告

      >>23
      韓国の安全基準をクリアしているという認定を変更(そもそもこれは理由であって法的拘束力のある判断ではないから取り消しとは違う)
      結果として韓国側の措置が不当という判断は撤回

      「a. We therefore find that the Panel erred in its application of Article 5.6 of the SPS Agreement in finding that Japan's proposed alternative measure achieves Korea's ALOP.
      b. Consequently, we reverse the Panel's findings of inconsistency with Article 5.6 with respect to: (i) the adoption of the blanket import ban (except for the ban on Pacific cod from Fukushima and Ibaraki) and the 2013 additional testing requirements; and (ii) the maintenance of all of Korea's measures」

      事実認定が変わったわけではないという点で政府の言及は正しいけど、安全性が十分証明されたかという点については、基準によって変わるわけでその点で朝日の言うことも間違ってはいない

    • 26名無し2019/04/23(Tue) 13:56:49ID:g0MDU3ODU(4/5)NG報告

      >>24
      ごめんな
      上級委が取り消したのは「韓国の禁輸は不当」という第一審の裁定、ってどこに書いてあんの?
      書いてあるのは、「さらに、第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの、上級委はこれを取り消していた」でその理由が「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分」というのがこの記事だけど?

    • 27名無し2019/04/23(Tue) 14:00:18ID:c1MzY0Mzc(6/6)NG報告

      >>26
      「この記事」

      ああ、ごめんなさい。
      この記事はそういう書き方。
      あなたが正しい。

      私の説明が、途中から「政府の見解」とごっちゃになってたわw
      重ねてスマン

    • 28名無し2019/04/23(Tue) 14:02:28ID:kyODI2OTc(1/1)NG報告

      >>1
      どう見ても
      食品も政府もヤバいとしか伝わらないな

    • 29名無し2019/04/23(Tue) 14:03:01ID:g0MDU3ODU(5/5)NG報告

      >>27
      いえいえw

      >>25で言いたいことは分かったわ、ありがとねw

    • 30名無し2019/04/23(Tue) 14:08:24ID:YxMDkwNjE(1/1)NG報告

      反日新聞の切り取り記事に、パヨクとチョン、文盲が騙され泣き叫ぶw

      「食品に含まれる放射性物質の量 だ け に 着目した第一審の判断は議論が不十分」

      つまり、放射性物質の量が危険じゃないという科学的根拠の部分は否定していない。
      普通に教育を受けて、文字が読め、文章を正しく理解できればアホの朝日ごときのフェイクにはのせられないw

    • 31名無し2019/04/23(Tue) 14:09:11ID:czNDMwNTg(4/4)NG報告

      そもそも福島産物が有害だというデータを韓国は示せてない

    • 32名無し2019/04/23(Tue) 14:19:00ID:M5NDUyNjg(1/1)NG報告

      >>30
      いやー不透明、極まりないこんな状況で
      これほど勝ち誇れる
      ネトウヨ

      ぱねぇw

    • 33名無し2019/04/23(Tue) 19:25:56ID:Q4OTU1NDc(1/1)NG報告

      >>14
      대장균 관련해서 wto 제소하십시오 ㅋㅋ

      다시한번 국제기구에서 승부봅시다..

      아주 재미나는 경험입니다

      싸움에 졌으면 승복을 하십시오 ^^

    • 34名無し2019/04/24(Wed) 01:42:37ID:AzNTIzOTI(4/4)NG報告

      >>1
      河野外相、WTO判断めぐり朝日新聞に抗議
      https://www.sankei.com/politics/news/190424/plt1904240004-n1.html

      内容はここで言われてるのと大筋で同じ

    • 35名無し2019/04/24(Wed) 02:19:59ID:U1MDEyNzI(1/1)NG報告

      >>16
      >やはり捏造と扇動の民族。
      お前らがな。

      >食べて応援しようたプログラムを進行していたアナウンサー急性白血病で死亡
      フリーアナウンサー大塚範一氏は急性白血病になったが、臍帯血移植により今現在闘病中。勝手に死んだ事にするな。
      骨髄性白血病は人口10万人当たり男性7.8人発症。どの世代でも広く発症するが、特に高齢者は発症率が上がり70代前半で人口10万人当たり男性23.3人、80代前半で人口10万人当たり男性42.8人。
      疫学的な見地でも被災地の健康被害は調査され続けているが、白血病発症率が上がった報告など無い。

      >芸能人内部被ばく判定
      >」東日本を食べて応援しよう」というキャンペーンに出演したアイドルグループTOKIOのメンバー山口達也は
      >1年の間に、福島の農産物ていたが、1年後の内部被爆判定を受けた。
      自分で画像貼ってる癖に、画像の文字も読み取れないのか。監視する必要のないレベルの検査結果だ。

    • 36独り言2019/07/19(Fri) 08:31:02ID:E4NTE1ODU(1/1)NG報告

      日本産食品の輸入規制 早期の解除を WTOで政府訴え
      WTO=世界貿易機関の会合で18日、日本産の食品の安全性が議論され、日本政府は福島の原発事故のあと輸入規制を続ける国や地域に対し安全性を訴えて、規制を早期に解除するよう求めました。

      スイスのジュネーブに本部があるWTOで18日、加盟する164の国と地域が参加して食品の安全性を協議する会合が開かれ、日本産の食品が議題となりました。

      世界では原発事故のあと、いまも合わせて22の国と地域が日本産の食品などを対象に輸入規制を続けています。

      このうち福島などの水産物の輸入を禁止する韓国に対して日本政府は撤廃を求めてWTOに提訴しましたが、ことし4月に主張が退けられ、どのような方法で規制の解除を実現するかが課題になっています。

      このため、この日の会合で日本政府は、厳しい基準で農産物や水産物を検査していることなどを説明し、食品の安全性が確保されていると訴えました。そのうえで規制を続ける国や地域に対し、日本から担当者を派遣して詳しいデータを示したり、現地視察を受け入れたりする用意があることを説明し、できるだけ早く輸入規制の撤廃や緩和をするよう求めました。
      https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190719/k10011998351000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002

    • 37名無し2019/07/19(Fri) 08:32:36ID:U0NTg3NDE(1/1)NG報告

      これどうでもいい
      韓国が日本の食品を買わないのは、歓迎だ

      こちらも、韓国食品を買わなければいい
      それだけだ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除