「原子力潜水艦の推進自衛隊首脳部「韓国犠牲戦略」指揮 "

35

    • 1名無し2019/01/29(Tue) 17:04:46ID:YzOTM2ODM(1/1)NG報告

       日本の自衛隊が昨年に続き、23日に再び敢行した海上哨戒機挑発は日本の自衛隊首脳部が今年の新年の辞でも強調した核推進航空母艦などの戦略兵器開発プロジェクトである「ゲームチェンジャー(Game Changer)」推進のためのという分析が提起されている。韓国を犠牲三軍備増強の名分を確保するという戦略的には、このよ武(岩屋毅)、日本防衛相と私たちの合同参謀議長格川崎ノ勝豊島(河野克俊)自衛隊統合幕僚長が主導していることが分かった。

      こういう記事が出てくるということは、どうやら韓国は原子力空母を作ろうとしているようだ。
      もしくは原子力潜水艦かな。

      https://m.news.naver.com/rankingRead.nhn?oid=021&aid=0002380127&ntype=RANKING&rc=N

    • 2名無し2019/01/29(Tue) 19:31:47ID:UzMTkzOTM(1/1)NG報告

      いつもの論調だね
      なにかと言うと、「日本は軍備拡張を狙ってる」、「帝国主義復活を目指してる」、

      洗脳のコツは同じことを繰り返すことらしいからね

    • 3ヒデ2019/01/29(Tue) 19:37:45ID:c1OTQ1MDE(1/3)NG報告

      >>1
      作ればいいがな
      で、沈めばいいがな
      手抜き主義だもん

    • 4名無し2019/01/29(Tue) 19:39:46ID:AwNjgyMzU(1/5)NG報告

      >>2
      原子力空母の建造費は6000億〜1兆2千億円必要だよ。
      電磁式カタパルトだって簡単な技術ではないと聞く。
      韓国の技術力、経済力では原子力潜水艦だって無理だと思うけど。

    • 5コンパス2019/01/29(Tue) 19:41:48ID:EzNDQ1NjY(1/1)NG報告

      >>1
      まずアメリカが認めないね
      韓国今まで何回アメリカに隠れて核開発したりブラックボックス開けたりして軍事的信用を失ってるんだよ

    • 6名無し2019/01/29(Tue) 19:41:48ID:QzMDM4MDQ(1/1)NG報告

      >>1
      日本のような領海が広い国なら分かるが、韓国のような猫の額レベルの領海で原子力空母?www
      侵略野心がないなら韓国に空母は不要。
      原子力潜水艦?
      原潜のメリットはなんといっても長期間潜水したまま作戦が可能なこと。
      だが、韓国人の未熟な精神は潜水長期作戦に耐えられないwwwwww
      ついでに言うと原潜は如何に静粛性を確保するかが大事。
      きっとチンドン屋レベルの騒音を出すだろうwww

    • 7名無し2019/01/29(Tue) 19:42:15ID:EyNDY5ODE(1/1)NG報告

      作る許可技術が無い
      燃料を作る許可が無い
      金も無い
      空母なら守る戦力が無い
      潜水艦なら乗り手が無い
      運用する海が無い

      ナイナイ尽くし

      あるのは願望と欲望だけ

    • 8名無し2019/01/29(Tue) 19:44:48ID:Y5MTM5OTM(1/1)NG報告

      >>7
      劣等感と被害者意識もありまっせ!

    • 9名無し2019/01/29(Tue) 19:48:27ID:Q0MTM3OTA(1/1)NG報告

      >>1
      本当に朝鮮人は理解に苦しむねwwww
      なぜ日本がしきりに朝鮮を気に掛けて生きると解釈するのか??wwww

      日本が朝鮮に対して〇〇する事は名分を作成する為!wwwwww

      名分???それは一体何だ???wwwww
      名分論で生きる事は朝鮮人特有の種族特性であり、日本人は完全理解不可能wwwww
      朝鮮人が朝鮮人特有解釈で日本を分析する典型wwww
      朝鮮人が名分論で生きるので当然日本人も名分論を理解する!wwwwww
      本当に理解に苦しむwwww

    • 10名無し2019/01/29(Tue) 19:51:30ID:UyNjQ5NjI(1/5)NG報告

      >>4
      原子力空母に載せる航空機に、さらに6000億円必要だぞ。
      陸上基地より、予備部品と維持費もかなり割高になる。

      空母を護衛する為に原子力潜水艦も必要。
      通常動力型じゃ空母機動部隊に置いて行かれるから。

    • 11名無し2019/01/29(Tue) 20:02:31ID:AwNjgyMzU(2/5)NG報告

      >>10
      なるほど!
      朝鮮には無理だなー🤣

    • 12名無し2019/01/29(Tue) 20:03:13ID:g4MjUyMA=(1/1)NG報告

      何の根拠も無いけど、ただひたすら「日本が軍事大国化するnida!日本が怖いnida!」って騒ぐんだよなw

    • 13크헤헤, 일본은 바보nida2019/01/29(Tue) 20:03:51ID:k5MDM4OTE(1/3)NG報告

      한국도 슬슬 원자력 잠수함 건조할 거 같네

    • 14名無し2019/01/29(Tue) 20:07:02ID:AwNjgyMzU(3/5)NG報告

      >>13
      あっ、181cm、15cm君だな😊
      俺は167cm、13cmだ✋

    • 15크헤헤, 일본은 바보nida2019/01/29(Tue) 20:08:08ID:k5MDM4OTE(2/3)NG報告

      >>14

      크헤헤

    • 16ヒデ2019/01/29(Tue) 20:08:55ID:c1OTQ1MDE(2/3)NG報告

      >>13
      いや~その前に失業率をなんとかしなきゃ
      客船すら沈むのに、とか言う問題ですらない
      無職はどんどん増えていくよ

    • 17名無し2019/01/29(Tue) 20:10:08ID:AwNjgyMzU(4/5)NG報告

      >>15
      ダハハ😆
      お互いにヒマなんだなww

    • 18hato◇chon_shine2019/01/29(Tue) 20:38:53ID:A5NDIzMjI(1/1)NG報告

      日本って、核動力の戦闘艦なんか要らないよね。

    • 19名無し2019/01/29(Tue) 20:42:34ID:AwNjgyMzU(5/5)NG報告

      >>18
      必要ないと思う。
      他国を侵略するワケでも無し。
      福祉の充実こそ焦眉の急だよ。

    • 20名無し2019/01/29(Tue) 20:44:32ID:I0NTE5OTk(1/1)NG報告

      何も解らない素人がイメージだけで原潜を欲しがるのなら解らない事もないけれど、朝鮮人の場合は専門家(自称)が本気で記事書いてたりするからなw

    • 21名無し2019/01/29(Tue) 20:59:59ID:U3ODE3NTU(1/1)NG報告

      いまの日本には原子力船は不要 維持管理も大変 
      朝鮮は造りたければ造ればいいが、そんなもの何に必要なのか常識を疑うレベル*

    • 22名無し2019/01/29(Tue) 21:05:43ID:I0MTA4NTk(1/1)NG報告

      統一したら北朝鮮のように海域を中国に売り渡すだろうから、
      停める場所すらない船になるだろうな

    • 23名無し2019/01/29(Tue) 21:05:51ID:M1OTE3MjY(1/2)NG報告

      日本は、失敗した。頑張って予算を大いに使い込んで、完成させてくれ。

      ランニングコストのことは考えなくていい。そのまま走ってくれ。

    • 24名無し2019/01/29(Tue) 21:17:50ID:UyNjQ5NjI(2/5)NG報告

      >>16
      韓国は、客船が沈む技術を応用して
      沈む空母を作ろうとしているのでは無いか?

      日本のイ−400が羨ましいから、潜水空母を作るニダ!

    • 25크헤헤. 일본은 바보nida2019/01/29(Tue) 21:21:38ID:k5MDM4OTE(3/3)NG報告

      >>16

      그 여객선 일본 수입품인데요

    • 26ヒデ2019/01/29(Tue) 21:33:08ID:c1OTQ1MDE(3/3)NG報告

      >>25
      いやいや、規定を越えて、積み込み過ぎたのは韓国だろ?
      沈めたのは韓国人で、真っ先に逃げたのも韓国人
      失業率を減らす方法は見付かったかい?

    • 27名無し2019/01/29(Tue) 21:37:36ID:UyNjQ5NjI(3/5)NG報告

      >>25
      日本で運行したら、台風が頻発する沖縄航路でも平気な船が、
      韓国だと凪いだ海でも沈むと言いたいのだな。

    • 28名無し2019/01/29(Tue) 21:41:42ID:gyMDQ1NTY(1/1)NG報告

      >>4
      日本は作ろうと思えば原子力潜水艦つくれるのかね?

    • 29名無し2019/01/29(Tue) 22:05:51ID:Q5ODIzNjY(1/3)NG報告

      >>28
      ビル・ゲイツが絶賛したという東芝の次世代原子炉4は如何なんや?

      高さ4メートル、直径1メートルのコンパクトサイズなのでトレーラーで搬送でき、
      燃料交換なしで10~30年連続運転でき最大出力5万キロワットだそうだ。

    • 30名無し2019/01/29(Tue) 22:11:58ID:UyNjQ5NjI(4/5)NG報告

      >>29
      どこだったかな? ヨーロッパで実証炉を建設中。
      燃料交換無しと言うより、燃料を原子炉の外で循環させるので、
      日本の法律を根本から変えないと建築不可能。
      だから外国に別会社を作って研究している。

    • 31名無し2019/01/29(Tue) 22:16:46ID:Q5ODIzNjY(2/3)NG報告

      >>30
      建築じゃなく船舶用でも駄目なん?
      いざとなりゃ法律なら改正すりゃ良いけど。

    • 32名無し2019/01/29(Tue) 22:34:53ID:UyNjQ5NjI(5/5)NG報告

      >>31
      このタイプは船舶には向かない。
      原子炉本体は小さいけど、
      核分裂した熱を水に伝える部分が原子炉の外にあるので、
      放射線を出す範囲が広い。
      また、熱交換器も大きいので、トータルで出力の割に場所をとる。

    • 33名無し2019/01/29(Tue) 22:43:46ID:M1OTE3MjY(2/2)NG報告

      >>31
      基礎研修は大事
      けど、
      原子力船としての水上艦は数を減らすばかり、廃船後の始末も大変

    • 34名無し2019/01/29(Tue) 23:18:31ID:Q5MDMwMTE(1/1)NG報告

      原始力船ならできると思う!

    • 35名無し2019/01/29(Tue) 23:44:49ID:Q5ODIzNjY(3/3)NG報告

      >>33
      じゃあ日本は原潜とか、空母にスチームであろうがリニアであろうがカタパルトの採用は無理って事になるな。
      それで核を撃ち込まれたら笑い話にもならんね。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除