低空飛行画像の緯度と経度が上海沖なのはなぜだろう

1名無し2019/01/27(Sun) 15:23:44ID:Q0MzM0Mjg(1/3)NG報告
pelicanmemo　2019-01-26
https://pelicanmemo.hatenablog.com/entry/2019/01/26/123000
1月24日に、韓国国防部が"証拠"という、航空機の「赤外線画像」と、「対空レーダー画面」画像、そしてP-3型航空機の実写画像の、５枚の画像を公開した。
レーダー画面の画像には、航空機の「高度」と一緒に「緯度・経度」の数値が載っている。
その緯度経度を地図にのせてみると、「中国の上海市の東200km沖」
離於島（蘇岩礁）の緯度・経度は「北緯32度07分・東経125度10分」（wikipediaより）。
駆逐艦から距離540mに近づいたという2019年1月23日14時03分のレーダー画像［③?①］に、表示されている緯度・経度は「32 00.3N 123 42.9E」で「北緯32度00分・東経123度42分あたり」。
この緯度・経度は、「離於島（蘇岩礁）付近の公海上」ではない。
報道されているような、韓国の排他的経済水域（EEZ）ではない。
（画像）（韓国国防部が公開したレーダー画面の画像（③?①）から、赤枠のデータを抜き出してまとめた）
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/pelicanmemo/20190126/20190126104551.jpg
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/pelicanmemo/20190126/20190126104559.jpg
レーダー画面のデータの見方は、時事通信の記事が詳しい。
◆ 韓国公表のレーダー画面、徹底分析＝Ｐ３Ｃデータ確認も・機影写真は証拠ならず－防衛省
自衛隊の説明によると、レーダー画像の記録日時は１月２３日午後２時３分。
秒の表記がないため２枚の順序は不明だ。
画面上部にある「ＴＢＭ　Ｐｏｓｎ」は探知するターゲットの方位・距離、位置を表示する略称。
その下に緯度と経度が表示されている。
時事ドットコム　2019/01/25-00:27
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc
>>2 >>8 >>11 >>74
65名無し2019/01/27(Sun) 21:58:46ID:UyNzY0NDk(3/6)NG報告
５ちゃんねらーが、韓国公開“威嚇飛行”写真を分析した結果ｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://hosyu sokuhou.jp/archives/48829327.html

60-70mより高く飛んでるよね。
韓国の証拠画像でさ
>>72
66独り言2019/01/27(Sun) 22:10:58ID:gzODk2Njc(4/4)NG報告
>>64
韓国でもAIRショウというものが開催されていて、そこでは軍関係の航空機のほか、装備品なんかも出展されてます。>>63はその時韓国のメーカーが出展したもの。ディスプレーもされてますんで、今回公表した画面写真をあそこまで隠す必要があったのかわけわかりません。

http://kr.aving.net/news/view.php?articleId=63024

https://www.iza.ne.jp/kiji/world/photos/171017/wor17101722280025-p4.html
67名無し2019/01/27(Sun) 22:12:39ID:Y2MjQwNDc(1/1)NG報告
>>36
>>38
>>53
これかな？

「韓国駆逐艦はどこにいた…謎が深まる中、米U-2S高高度偵察機が日本飛来」
https://sp.fnn.jp/posts/00416420HDK

沖縄のフォトジャーナリスト、久場悟氏によると、23日、計3機の米空軍U-2Sドラゴンレディ高高度偵察機が、嘉手納に着陸した。
(略)
垂直尾翼の「BB」は、米カリフォルニア州のビール空軍基地に所属していることを示している。
(略)
>>69
68名無し2019/01/27(Sun) 22:31:48ID:YwNjM0NTc(1/1)NG報告
もう無茶苦茶、支離滅裂、素人でもわかる偽造、捏造

韓国人一人も現れず
反論のカケラもないのか？

↓は聯合ニュースの記事から
海自機に射撃レーダー照射　「追跡の目的ではない」＝韓国国防部
2018/12/21(金) 21:05配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181221-00000062-yonh-kr
>>70
69名無し2019/01/27(Sun) 22:34:02ID:Q0MzM0Mjg(2/3)NG報告
>>67
韓国の米軍分担金の交渉で
お前らさぁ
とアメさんがいうための証拠集めでしょ

十二億ドル飲まされるんじゃないの
70名無し2019/01/27(Sun) 22:40:45ID:Q4ODc4NTM(2/2)NG報告
>>68
これ
昨日、韓国の報道機関の誤報だって言ってた韓国人いたが
韓国国防部の報道機関へのリリースを元にした記事なんだよねー
韓国の報道機関の殆どが同じ誤報をするわけないよなー
71名無し2019/01/27(Sun) 22:49:04ID:Q3OTM4NTA(1/1)NG報告
捏造するにしても雑だよな。
柔軟性とか回りを見渡せないと言うか。
だから接触した場所と関係ない画像を貼って、これが証拠だ！だもんな。
72名無し2019/01/27(Sun) 22:53:21ID:Q4NjkwMzc(1/2)NG報告
>>65
海面から60m以上あるのは明らかだが、機体の下から60mになっていないからその計測方法は間違い。
誤りが1点でもあると証拠全体の信憑性が落ちるからその画像は削除した方が良い。
5chでも指摘されていたはずだけど。
>>75
73名無し2019/01/27(Sun) 22:57:28ID:k2NzA2MDQ(1/2)NG報告
韓国人なかなか現れないけど、今度はどんな言い訳を考えてんだろ？？
緯度経度の部分はイメージ背景で、高さの部分は本物のスクショとか言い出すのかなぁ？
((o(´∀｀)o))ﾜｸﾜｸ
74あひゃ！2019/01/27(Sun) 22:59:05ID:Y5NTUyNjk(1/1)NG報告
>>1
ポンコツなんでね？
75名無し2019/01/27(Sun) 23:04:27ID:UyNzY0NDk(4/6)NG報告
>>72
この画像に海面見えてないだろ？
画像の海面って仮定で線引きしてるところのしたにまだ空白があるだろ、仮にこの画像のすぐ下に海面があったとしても70-80くらいの高さになる、P3Cの全高は10.3mだったはず
>>76 >>78
76名無し2019/01/27(Sun) 23:23:50ID:M3MDgzMzU(1/1)NG報告
>>75
でも、画像の計測方法が間違っていることにはかわりがないのだから、修正しといた方がいいぞ。
77名無し2019/01/27(Sun) 23:33:01ID:Y3MDE3MzM(1/1)NG報告
韓国人さん、
本当に、文在寅政権は、危険だよ
日本側は、粛々と対応するが、
韓国の国民側も、文在寅政権に対応しないと危ないよ
78名無し2019/01/28(Mon) 00:02:06ID:g5MDAzNjg(2/2)NG報告
>>75
先述したように60m以上あるのは画像からわかるけど、
日本人は偽装しようとしているいう心証を与えるから良くない。

逆に韓国人がこんな画像だしてきたら嘘つきだと思うでしょ。
折角の証拠が証拠でなくなってしまう。
>>80
79名無し2019/01/28(Mon) 00:02:10ID:AwMDY3MzY(5/6)NG報告
飛行機の全高って降着装置含めるからすこし減るってことか、もちろん飛行機の腹から高さ測ってみるけど5-60mってことになるのか(もう少しあるかな)
でもこの画像の下がすぐに海面でその高さだよ、これ明らかに上空をトリミングした画像だよね？
すぐ下が海面ってことあるか？
80名無し2019/01/28(Mon) 00:10:14ID:AwMDY3MzY(6/6)NG報告
>>78
>先述したように60m以上あるのは画像からわかるけど、
日本人は偽装しようとしているいう心証を与えるから良くない。

ただ測っただけで偽装って…、さすがに論理が飛躍しすぎでは？
単純に測っただけだと5-60mちょっと超えるくらい
画像だけなら60mと言い張れるんだろうが海面が見えないのは説明にならなくない？
>>102
81名無し2019/01/28(Mon) 01:15:54ID:A3MTI0OA=(1/3)NG報告
笑っちゃうぐらい韓国人来ないねw
やっぱりめちゃくちゃ都合が悪いんだろうな。
82名無し2019/01/28(Mon) 01:23:36(1/1)
このレスは削除されています
>>83
83名無し2019/01/28(Mon) 01:50:21(2/3)
このレスは削除されています
84名無し2019/01/28(Mon) 03:02:56ID:k0MzI2NzI(1/1)NG報告
危機管理はマニュアルがあるはずだが、
韓国の場合は、批判することで心理に訴える部分はあっても当事者性や危機意識が皆無に見える。情緒的な攻撃優先ということだろうか。
85名無し2019/01/28(Mon) 03:25:09ID:c1MzkyMA=(1/1)NG報告
細かいこたあどうでもいい
証拠なんてさらにどうでもいい
86名無し2019/01/28(Mon) 04:18:52ID:YxNzczMTI(1/2)NG報告
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=011&aid=0003492383

韓国人来ないですね？

低空飛行は瀨取りを誤魔化すため、
韓国政府は韓国国民を騙して巻き込んで日本を叩くことで瀨取りを曖昧模糊にするのが目的
>>87
87名無し2019/01/28(Mon) 04:20:30ID:YxNzczMTI(2/2)NG報告
>>86

와~~이런건 뉴스에 나오지도 않고 네이버도 꽁꽁 숨겨놨네~~이거 전국민에게 알립시다!!
88名無し2019/01/28(Mon) 05:02:43ID:E1NjYzODQ(1/1)NG報告
日本の哨戒機が居たら、人民解放軍がスクランブルする位置じゃないの？
89名無し2019/01/28(Mon) 05:25:31ID:k2NzMxMTY(1/1)NG報告
ここまで南朝鮮人の書き込みゼロ
90名無し2019/01/28(Mon) 05:30:41ID:E5MzEyNjQ(2/3)NG報告
上海沖というと、中国分裂シナリオで、来たるべきアメリカの傀儡国家の領海になるところだな
棒子がアメリカのために、中国と小競り合いをしに仕事に行ってたんじゃないだろうか
91名無し2019/01/28(Mon) 05:38:59ID:E5MzEyNjQ(3/3)NG報告
アメリカが傀儡国家を作る際のドサクサで、竹島を盗んだ時みたいに、
蘇岩礁（イオド）を侵略しようとしてるんじゃないだろうか
何か手柄を立てれば、あるいは日本やポスト中共をたたく棒子業務に励めば、
アメリカが蘇岩礁占領を黙認してくれる、という話になってるんじゃないだろうか
92名無し2019/01/28(Mon) 08:00:59ID:Y5ODc0MDg(2/2)NG報告
おかしい、韓国人が来ない・・・

同じ問題で、他のスレッドでは1人で100ぐらい書き込んでいる韓国人ですら来ない。

何でだろう（笑
>>93
93名無し2019/01/28(Mon) 08:27:44ID:I5NDczOTI(3/3)NG報告
>>92
他スレでこの話題で突っ込んでも
決して答えないから
都合が悪いんでしょ
94名無し2019/01/28(Mon) 08:33:06ID:gxMjc0NTY(1/2)NG報告
これは同じ日に背取り発見して監視してた時の高度を持ってきたな。

しかも、韓国軍が遠くから背取りを見張ってたと。
95名無し2019/01/28(Mon) 08:36:31ID:I5Mjg3MjA(1/1)NG報告
韓国政府は民間のデザイナーに依頼すればよかった。
軍内のPCマニアの兄ちゃんに写真合成を頼んだのが間違いのもと。
96名無し2019/01/28(Mon) 08:44:43ID:gxMjc0NTY(2/2)NG報告
最初に画面全部をモザイク処理して、数字の方を張り付けてても驚かない。
97飛ばない豚はただのオレ22019/01/28(Mon) 08:53:18ID:MxMDE0MDg(1/1)NG報告
気づかなかったな(；・ω・)ﾏｼﾞｶ

だとすると、もう本当に瀬取りを誤魔化す為だけに八つ当たりしてるだけやん(・ω・)ｺﾞﾙｧ
98名無し2019/01/28(Mon) 08:57:42ID:A3MTI0OA=(3/3)NG報告
おーい朝鮮人〜
この際東洋人くんでもいいから何か反論してみろよ。ほら早く。
99名無し2019/01/28(Mon) 09:01:39ID:E4NjU2MDA(1/2)NG報告
韓国人って、こんな感じの解析しないのかね？
あまりにも”韓国政府の犬”過ぎる
>>103
100名無し2019/01/28(Mon) 09:24:33(1/1)
このレスは削除されています
101しむ2019/01/28(Mon) 10:20:15ID:M2NDc4MDg(2/4)NG報告
>>55
つってもここは2013年に中国が一方的に防空識別圏と設定した曰く付きの空域
本来、防空識別圏というのは各国が防衛上の理由から独自で設定している物で
法的な拘束力は何も無いのだが、中国はこの空域に無断で侵入したら領空侵犯と見なすし
民間機でも事前にフライトプランを提出しろとかトンデモ無い事を主張している。

それが分かっていて北朝鮮はここで瀬取を行っているんだろうけど、国際法的には
この空域で自衛隊が哨戒活動をやることになんの問題も無い。
102しむ2019/01/28(Mon) 10:27:29ID:M2NDc4MDg(3/4)NG報告
>>80
普通にやっても韓国の証拠画像がデタラメだと分かるのに、わざわざ恣意的に誤解させるような
加工を加えたら全体の信頼性が落ちると言う話だろ。
正しいんだから堂々としろよ。
103しむ2019/01/28(Mon) 10:29:34ID:M2NDc4MDg(4/4)NG報告
>>99
「私達が正しいのは確定的に明らかなのに何故証拠を調べる必要があるのか？」

「私達が正しいのは最初から分かっているのに何故議論をするのか？」

実際にこのサイトで見る典型的な韓国人のよくある意見です
104名無し2019/01/28(Mon) 14:32:32ID:YxODg4MDA(1/1)NG報告
韓国人の言い訳を期待し見に来ましたが
都合悪いと黙りかよ！
105名無し2019/01/28(Mon) 16:16:44ID:EzMTI2NDA(1/1)NG報告
（都合が悪いし）興味ないんやろな

韓国国防部は「韓国は寛容だから今後の日本の姿勢を監視する」くらいの
上から目線で謝罪どころか記憶から消するんやろな。
106名無し2019/01/28(Mon) 17:24:18ID:UyMDE1MjA(1/1)NG報告
덧글....
107名無し2019/01/28(Mon) 18:03:10ID:YzODg2MjQ(1/1)NG報告
東洋爺でさえコメ出来ない始末ww
108名無し2019/01/28(Mon) 18:14:06ID:E4NjU2MDA(2/2)NG報告
韓国では報道しないから、韓国人は来ないでしょ

例えばYoutube などで韓国人を煽って情報を流し込まないと、カイカイへも来ないと思う
客層（韓国人）を広げないとw
109名無し2019/01/28(Mon) 18:39:09ID:I2MjkzNjA(4/4)NG報告
しかし、あの証拠って韓国海軍が作ったのかな？
それとも国防部が作ったのかな？

政権が変わって各部の長官が替わって最高裁のトップも替わった(ここが日本人には信じられない話だが。三権分立的に)としても、軍のトップまで替えられたわけじゃないんでしょ？
突然、素人が上がれる舞台じゃないんだから。
上の命令が絶対だとしても、韓国軍に誇りは無かったのかな？
あるいは以前から北朝鮮に協力してたのかな。

北朝鮮の砲撃やら爆弾やら銃撃やらで死んでいった兵士は浮かばれないな。
110名無し2019/01/29(Tue) 00:44:26ID:A5NTY0MDQ(1/2)NG報告
なんで南糞酒虫たちは、反論しないの？
人糞を好んで食べてるからなの？ｗ
111名無し2019/01/29(Tue) 00:52:43ID:A5NTY0MDQ(2/2)NG報告
求む！朝鮮人の反論を！ｗｗ
112名無し2019/01/29(Tue) 20:51:41ID:A0NTQ3MDg(2/2)NG報告
韓ちゃん、来ないねー。(T_T)
113名無し2019/01/29(Tue) 22:41:49ID:gzNDAxMzE(1/2)NG報告
日本の勝利🙌
韓国の敗北👅
114名無し2019/01/29(Tue) 22:42:52ID:gzNDAxMzE(2/2)NG報告
反論できなかったら勝負はそこまでなんだよ