ところで、韓国がなぜ、高度200フィート説を唱えたかの謎解き。
韓国が公開した、高度の表示は、200フィートで間違いないはずです。
これは、海上自衛隊のP3C哨戒機が、その表示されている23日の午後2時3分頃に、
高度200フィート、すなわち高度60mで飛んでいるという電波信号を出していて、 それを韓国海軍の駆逐艦が捉えたことを意味しています。その値は真実でしょう。
しかし、だからといって、本当に高度60mで飛行したことにはなりません。
当日の日本の気象庁の天気図です。
http://www.jma.go.jp/jp/g3/images/jp_c/19012312.png
http://www.jma.go.jp/jp/g3/images/jp_c/19012315.png
事件のあった日の蘇岩礁では、正午で1024hPa、午後三時で、1022hPaだとわかります。
その間の時刻、つまり午後二時の気圧は、等圧線から判断して、1023hPaです。
次に、航空機のトランスポンダーというのは、気圧高度計の数値を100フィート単位で発信しているもので、気圧高度計は、1013hPaを高度0として測定します。
これは平均気圧を目安にしたものですから、この日の事件現場のように大陸から高気圧が張りだしてきた影響で、事件現場では、地上面(海上面)気圧が1023hPaだったのですから、海面の位置でも通常の高度0表示より低い値を送信します。
つまり、高度計は10hPa分にあたる海面下90m＝−300フィートを表示します。
したがって、この時、P3C機が、高度150m＝500フィートを飛行していたとしても、その
気圧高度計は200フィートと表示し、かつその情報をトランスポンダーで送信したのでしょう。
だから、韓国側は、その電波情報を探知して、機械はウソを吐かない、これは200フィートの低空飛行だと吹聴していると考えられます。
勿論、海自はもっと正確な電波計測のリアルタイム高度データを持っているからやる気になれば、韓国の妄想60メートル高度の説など吹っ飛んでしまうだろうけど。ごめん。
お馬鹿だから詳しくは解ってないけど。言っていることはなんとなく解る。なるほど！！！！そういうことか！！！！
『気圧高度計』これか！！！！
・・・・・・もう韓国相手に疲れるよ（笑）低空飛行で騒ぐのはレーダー照射をごまかすためなんだよね…
朝鮮論法、韓国内じゃ大成功だね- 4
名無し2019/01/27(Sun) 14:43:19(1/1)
このレスは削除されています
>>1
そんな韓国の口車はどうでもいい。
レーダー照射してロックオンするな！ 今度やったら開戦だぞ！
と、この位言わないとわからない国>>5
トランスポンダの発信データは気圧高度計のものではないかと（さもなくば電波高度計搭載の軍用機と非搭載機で異なる高度計由来のデータをやりとりすることになり危険）低空飛行の何が問題なのか？
高度云々で論争を進めるのは愚か、バカのする事
本題からそらすって、いつもの韓国の術中にはまるだけ
事の本質は
1、韓国海軍、海洋警察の巡視艇があそこで何をしていたか？
2、射撃レーダーを友軍の日本に哨戒機の5分を照射したのは何故か？
なお、行動は民間機のお話で、軍事ではなんらの規制もない
フジテレビのレーダー照射の番組での産経・ソウル支社の黒田記者の発言を紹介
「韓国人の行動パターンには、3つのポイントがあります。
①強い言葉で相手を威嚇する、
②周辺にアピールして理解者を増やす、
③論点（本質）をぼかして優位に立つ。
高度は「３」>>6
P-3C搭載気圧高度計由来の高度のみが表示されている画像を出して
故意に200ftだと誤認させようとしている
韓国海軍がよっぽどのアホじゃなければ>>10 訂正
なお、「高度」は民間機のお話で、哨戒などの軍事ではなんらの規制もない通常の哨戒機の監視活動で脅威を感じると言う事がどれだけ愚かな事なのか分かっとらんな
疚しい事が無ければ堂々としてりゃいいだけやん
高度とか関係無ぇから
60メートルとかむしろ哨戒機側の方が危険やろあのレーダーはトランスポンダーのものかぁ？
いやーぁ違うと思うけどなぁ。
もしそうなら世界中誰でもネットで見られるじゃないか？
何より他力本願なデーターは敵機だったら嘘つき放題じゃないか。それより、韓国軍は哨戒機の高度規制しちゃった訳だが、今後はどうやって任務遂行するの？
哨戒機なのに確認に近づくとこ出来ないんだがw.
>>15
そんなもの無視に決まってるコピペだけど
> Ht Source Aircraftと出ているから、これは２次レーダーによる
> MODE-Cトラポン応答情報。
> MODE-Cで航空機が返す高度情報は100ft刻みだからおかしくはない。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds52&rel=pv「低空飛行を何度も繰り返しているので、火器管制レーダーを当てたのだ」って主張じゃないからなあ
仮に自衛隊機が低空飛行で威圧していたとしても、韓国軍の発表ではレーダーは出していないらしいので、理由になってない
「火器管制レーダーは使ってないが、自衛隊は低空飛行で威圧してきた！」と言われてもなあ>>1
それよりなにより
そのレーダー画像に表示された数値が日本のP３Cだと言うのはどこで分かるんだ？韓国人には何でも解る特殊能力がある
>>1
それだとおかしな事が出てくる。
｢何故証拠画面上の0を1つ消したのか｣と言う謎だ。
｢2000ｆｔ｣の0を消して｢200 ｆｔ｣とした画面を証拠として出した意味は？
これは仕える！！と考えて画像加工したなら
｢現場の画像上はそうなってなかった｣＝現場では2,000ｆｔと認識していたという論拠にしかならないのよね高度60mと思ったウリが、高度60mと感じたから、間違いなく高度60mだ。
>>24
自衛隊機とどうしてわかる？>>1
次は、海面上9cmだったって言い出すのか？哨戒機の送ってくるデータで60mだと喚く前に艦載レーダーの表示を提示しなさいよ
韓国海軍は素人の集まりか？
レーダー画像と称してるだけで、
WordやExcelで書いて、
デジカメで撮影、モザイク処理すれば、どんな数値も思うままだろｗ
なんの証拠にもならんのよｗ
証拠にならねぇ画像に踊らされてるだけだよ。
その海域で何してたん？っていうのが本筋。素朴な疑問 誰か教えて下さい。
日本の哨戒機は突然、急降下するなりして現れた訳じゃないはず。
だとすると、韓国の大祚栄さんは水平距離でどれ位前から
日本の哨戒機をできたのだろうか、していたのだろうか？
かなり前から認識できたとすると、
「映像撮影が短時間しかできなかった」という言い訳も
結構、厳しい言い訳になるような気がするのだけど・・・。世代交代した国防部の幹部クラスの暴走か
韓国軍、高度計を読み間違え 日本哨戒機の高度60mと主張か？
31
ツイートLINEお気に入り30
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除