武器なし哨戒機、そんなに怖い?

42

    • 1chicken.K2019/01/27(Sun) 04:16:00ID:MzMjQ2NDQ(1/1)NG報告

      威嚇威嚇と言えば言うほど、武器なしの哨戒機が怖くて仕方ないと聞こえますが...

      한국군은 무기없는 초계기가 너무 무서운 치킨

      韓国国防相が海軍司令部を電撃訪問 威嚇飛行には「厳しい対応を」
      〈聯合ニュース〉

    • 2名無し2019/01/27(Sun) 06:43:04ID:I1ODAzOTk(1/1)NG報告

      .

      GIF(Animated) / 127KB / 200ms

    • 3名無し2019/01/27(Sun) 06:46:34ID:E5OTY2OTg(1/1)NG報告

      まあ武装した重戦車に、非武装の味方のジープが近づいてきたら、それを脅威走行だ威嚇走行だと言っているようなもんだからなぁ。

    • 4名無し2019/01/27(Sun) 06:53:52ID:U1ODU1NTk(1/2)NG報告

      >>1

      おいおい、哨戒機だって、武装はしてるぞ

      兵装
      P-3C同様に機首の下部に爆弾倉を持ち、対潜爆弾・魚雷を格納する。
      主翼の下のハードポイントにはパイロンを介しP-3Cの倍となる
      最大8発までの対艦誘導弾(91式空対艦誘導弾やAGM-84 ハープーン)や
      空対地ミサイル(AGM-65 マーベリック[34])を装備できる。

      それに、敵を発見する事が、攻撃の起点なわけで
      偵察機や哨戒機は、脅威そのものだ
      犯罪者にとっては、見つかる事が恐怖なんだよ

      日本人の軍事音痴ぶりを露呈せんでくれ
      舐められるぞ

    • 5名無し2019/01/27(Sun) 06:53:53ID:U4MjY2MzA(1/1)NG報告

      >>1
      精神病民族は神風されると被害妄想してるんだからこれはお前のほうが見当違いだわ

    • 6名無し2019/01/27(Sun) 06:55:48ID:UwODI0MDg(1/2)NG報告

      怖いのは「監視の目」でしょう。世界は そう思うよ。

    • 7名無し2019/01/27(Sun) 07:26:05ID:IzMjk4MzE(1/1)NG報告

      そりゃ北朝鮮への援助がバレれば制裁だからな。
      爆撃機や戦闘機より恐いだろ。

    • 8太陽サンサン2019/01/27(Sun) 08:32:50ID:E2NzE1NTI(1/1)NG報告

      一番のギャグは
      神風特攻を思い出すと言った事でしょう

    • 9名無し2019/01/27(Sun) 08:36:23ID:UwODI0MDg(2/2)NG報告

      >>8
      アメリカ軍は鼻で笑うだろうな

    • 10名無し2019/01/27(Sun) 08:39:25ID:k0Njc3ODg(1/1)NG報告
    • 11憐韓派2019/01/27(Sun) 08:48:02ID:M5Njk1NzY(1/2)NG報告

      >>1
      今、明かされる真実!
      日本が公開した映像にボートが映っていたのを覚えているかな?
      あれは、日本の哨戒機に驚異を感じた艦長と幹部が避難したボートだったのだ!
      どれ程、驚異に感じたか理解できたかな?(笑)

    • 12hato◇chon_shine2019/01/27(Sun) 08:49:27ID:cxODIyODY(1/1)NG報告

      哨戒機が魚雷や爆雷を使うのは潜水艦が相手の時。

      水上艦に魚雷や爆雷を使うと反撃されて助からない。

      目視できるような距離の哨戒機は攻撃してこないから脅威ではない。
      哨戒機が水上艦を攻撃する時は水平線に隠れれる距離で対艦ミサイルを撃つからね。

    • 13名無し2019/01/27(Sun) 08:54:43ID:kwNTQ4MTk(1/1)NG報告

      1つの嘘で100回嘘を付かなくてはならない…

      覚えとけ韓国人

      それにもう嘘を付かなくても良いだぞ!

      日本は韓国との協議を辞めたから…
      これ以上言うと韓国はかまってちゃんだぞ!w

    • 14名無し2019/01/27(Sun) 08:55:23ID:c5NTgwNzI(1/1)NG報告

      >>1

      対韓国・対北朝鮮・対共産中国用に
      怪しい船を見つけたら専用ドローンで偵察させた方がいいよ。
      自衛官の命の方が大切だ。

      哨戒機から発射できるドローンとかできないかな?
      それと見つけたら上空でチャフでもばらまいてやれ。
      あるいはめちゃくちゃ臭くて目にしみる唐辛子たっぷりキムチ+ホンオフェ電導性混合液を噴霧してやれw
      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%95

    • 15憐韓派2019/01/27(Sun) 08:57:06ID:M5Njk1NzY(2/2)NG報告

      >>14
      ご褒美か?

    • 16名無し2019/01/27(Sun) 08:59:45ID:UzNzY5NTU(1/1)NG報告

      朝鮮人は臆病な上に論理的思考が出来ないので仕方がありません。

    • 17名無し2019/01/27(Sun) 09:01:59ID:U0NDUyMTA(1/2)NG報告

      だってー、
      距離500m高度150mと、
      距離500m高度60mと、
      距離1.8Km高度60mと、
      距離3.6Km高度30m が、
      距離より高度で判断してるみたいで、
      脅威らしいから、

      距離300Km高度0mで格納庫にいるF-2戦闘機なんて恐ろしくて眠れなくなるんじゃねーの?w

      距離3.6Km先の全長35mなんて豆粒だろw
      それでも怖いらしいぞw

      つーか、高度の数値だけで騙される韓国の国民って、
      脳みそついてるんかなぁ?w

    • 18うなぎ2019/01/27(Sun) 09:07:12ID:IwMzkwNjY(1/1)NG報告

      北との瀬取りをこれ以上見られたくないから、なんとしてでも哨戒機を遠ざけたい、近寄らせたくないから脅威飛行と大騒ぎしているのだ。

      静止衛星からでも証拠画像とれるんじゃね?

    • 19名無し2019/01/27(Sun) 09:24:39ID:U0NDUyMTA(2/2)NG報告

      >>18
      偵察衛星の画像を公表するより、

      いつ、どこで撮影されたのか?って言うのを
      撮られた側にも認知させる目的もあって、
      哨戒機を飛ばしてるってのもあると思うよ。

      泳がせる目的があるなら、
      監視衛星や潜水艦で事足りるけど、
      哨戒機で証拠を集めてるってことは最終段階に入ってるのかもね。

    • 20名無し2019/01/27(Sun) 09:37:55ID:I4NjUxMzU(1/1)NG報告

      韓国が本当に怖いのは真実を暴かれること。
      常に真実は韓国人の敵だったからね。

    • 21名無し2019/01/27(Sun) 09:47:53ID:k0Mjg2MDY(1/1)NG報告

      >>4
      それを承知で言っていると思うよ。
      哨戒機は、空気抵抗が大きくなるミサイルは普通は積まないし、
      積んでいない事は目視で判る。

      対潜用の爆弾や魚雷は、水上艦にはほとんど無力。
      そもそも爆弾倉を開けていないし、超低空で対艦爆撃はできない。
      A-10やFA-18とは違うんだから。

      戦争中ならF2の対艦ミサイルを中間誘導の可能性もあるけど、
      それならこんなに近づかない。

    • 22ななしこ2019/01/27(Sun) 10:10:46ID:U2NzgyNjU(1/1)NG報告

      そんななか、丸腰の米偵察機は韓国ではなく日本に集結しているようです。

      >丸腰の米軍の重要センサー装備が、次々に日本に来ているということが、何を意味するのか。韓国国防部の“軍事のプロ”であるはずの面々が、どのように分析しているのか、興味深いことではある。

      https://sp.fnn.jp/posts/00416420HDK

    • 23名無し2019/01/27(Sun) 10:26:16ID:g4NTkzODc(1/1)NG報告

      駆逐艦じゃなくて苦痴朽缶だから怖いのは当然だ。

    • 24名無し2019/01/27(Sun) 11:38:08ID:Q2MzEyNTc(1/1)NG報告

      韓国海軍の象徴はチワワなんだろ。きっと。

      しかしこういう事例があって韓国軍が友軍じゃないとわかったのでP1も空対艦ミサイルを常時実装して哨戒任務に出るべきだと思いました。

    • 25名無し2019/01/27(Sun) 12:42:41ID:Q3ODExNzY(1/1)NG報告

      友軍(実質的には敵軍)とはいえ、ご当人が怖いと言ったら、その感情を尊重すべきだろう
      世の中にはパトカーを見たら、ドキッとする人種の人がいますが(必ず警察に絡まれる風貌の人)、
      その人をチワワだと一笑に付すことが出来ますか?
      また、助手席の女が怖がっているのに、わざと危険運転をすることが、日本人として正しいと思いますか?

    • 26名無し2019/01/27(Sun) 12:50:36ID:kyNzc3MjE(1/3)NG報告

      >>4
      おいおい、韓国軍が撮った写真を見てないのか?
      パイロンには何も装備していない事が分かるぞ。
      それとも韓国軍はそれに気付かない程馬鹿だと言うのか?
      馬鹿だけど。

    • 27名無し2019/01/27(Sun) 13:35:27ID:U4ODQwOTg(1/3)NG報告

      そりゃ怖いでしょ北との瀬取りの現場みられたんだから

    • 28名無し2019/01/27(Sun) 13:38:45ID:U4ODQwOTg(2/3)NG報告

      >>25
      パトカーみてドキッとする人は後ろめたいことがあるからでしょ
      危険な飛行してないのにどうして例えに危険な運転が出るの?

    • 29名無し2019/01/27(Sun) 13:42:11ID:U4ODQwOTg(3/3)NG報告

      >>17脳みそはついてるけど中身が全く違うのです

    • 30名無し2019/01/27(Sun) 13:57:43ID:kwNzY1NzU(1/1)NG報告
    • 31名無し2019/01/27(Sun) 14:56:19ID:U1ODU1NTk(2/2)NG報告

      >>21
      >>26
      それだけで、武装してない筈と甘く見たら危険でしょ
      発見されること自体が脅威とも、指摘している
      敵と認識してるから、威嚇行動と捉えるんだ

      機種も高度も関係ない
      「敵機」だと認識してる事が問題なんだよ

    • 32名無し2019/01/27(Sun) 16:12:49ID:kyNzc3MjE(2/3)NG報告

      >>31
      前半部の話は、脅威と感じたから脅威なのだという韓国国防部と同じ主張に聞こえるね。
      韓国が異常なのは言うまでも無いが、自衛隊の脅威を語るのは変ではないか。
      日本の哨戒機は中国の艦船を年間数百回も哨戒・監視しているが、中国軍は日本の哨戒機を目障りだが国際法を守っているので文句は言えないと言っているようだ。
      軍用機が飛来すれば脅威はゼロではないが、哨戒活動は合法だ。
      中国でさえ合法なら脅威を唱えたりしない。
      脅威がゼロか否かを問う事がこの問題の本質では無い。

    • 33名無し2019/01/27(Sun) 16:20:37ID:g2ODMwNTY(1/1)NG報告

      だいたい威嚇だと感じたんなら無線で訴えればよいのでは?

    • 34名無し2019/01/27(Sun) 16:26:42ID:E1ODc2MA=(1/1)NG報告

      哨戒機が怖いんじゃないんだよ。

      韓国人は「飛行機」が怖いんだ。

      あんなデッカイ物が空を飛んでいる事が、韓国人には理解できないんだよ。
      「何か飛んでるnida!!!怖いnida!!!恐ろしいnida!!!!」
      「とりあえず火器管制レーダーでも何で撃てnida!!!」
      「無線も打ってみろnida!!!」
      「くぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlpくぁwせdrftgyふじこlp」


      脳みそが100年以上前の韓国人の方が怖いわw

    • 35名無し2019/01/27(Sun) 18:10:12ID:A0NjY5Nzk(1/1)NG報告

      艦艇に恐怖を与える低空飛行は海面すれすれの低空飛行じゃないの。
      これだと照射レーダーが海面に反射して効果がない。

      この他、急降下したり艦艇の真上を飛行したなら威嚇といえるが。
      何をしているのか確かめるための接近を威嚇というなら。
      排他的経済水域の取り締まりができなくなる。

    • 36名無し2019/01/27(Sun) 18:11:24ID:U4MDQ4MDU(1/1)NG報告

      朝鮮人は、秘密がバレるのが怖い

    • 37名無し2019/01/27(Sun) 19:37:49ID:U5NDMwODY(1/1)NG報告

      >>32
      脅威ってのは、相対的なものだって事
      敵にとって脅威じゃなかったら、軍事力の意味がないでしょ

      敵を威嚇したり、脅威を与える事は悪ではない
      むしろ、自衛隊だって、脅威じゃなくちゃ困るし、威嚇もして貰わないと困る

    • 38名無し2019/01/27(Sun) 21:12:42ID:kyNzc3MjE(3/3)NG報告

      >>37
      はぁ?
      すまないが話を整理してくれないか?
      哨戒機に相手を威嚇するよう求めてるのかい?
      意味がわからないよ・・

    • 39名無し2019/01/28(Mon) 06:12:32ID:Y4ODA0MzI(1/1)NG報告

      >>1
      韓国海軍は脅威に感じてないよ。
      脅威だと感じているのは「今の韓国政府・・・韓国大統領府」だけ。だから青瓦台が口撃をしかけている。

      今の大統領府には、「北朝鮮支援疑惑」が付きまとっている。
      平昌五輪の時も、北朝鮮応援団の豪華客船に燃料満タンでお帰り戴いた疑惑が出てるし
      既に2度、北朝鮮への燃料支援の現場を『日本の哨戒機に』抑えられて
      国連安全保障理事会に報告されている。

      以前の時は「ホースは繋いだけど、燃料は渡してない」という主張を繰り広げた。
      その時に、今度同じ事屋ったら制裁対象になるぞ。と釘を刺されている

    • 40ボンド2019/01/28(Mon) 06:18:18ID:Y4NTY5NjA(1/1)NG報告

      >>5
      カミカゼ、聞かなくなったね。
      カミカゼ→低空飛行→脅威的な低空飛行→低空威嚇飛行

      次はどのように変わるのかw
      ってか、韓国人はこうやって徐々に洗脳されているわけなんだけど、気づいているのかな?

    • 41名無し2019/01/28(Mon) 06:32:09ID:AyNTEzNDQ(1/1)NG報告

      生物界の披捕食者は常に捕食者の影に怯える
      そう奴等はいつも怯え狼狽えているネズミだ(´・ω・`)

    • 42名無し2019/01/28(Mon) 09:14:02ID:gxMjc0NTY(1/1)NG報告

      まぁ、刀持った日本人60人でライフル装備の700人を一晩で制圧された史実が韓国に有るからなw


      たぶん韓国人の中で、日本人は斬撃飛ばすぐらいするんだろ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除