日本の海上哨戒機が昨年12月20日、「広開土大王艦」から追跡レーダー（STIR）を照準されたと日本政府が抗議しふくらんだ韓 - 日葛藤が一ヶ月以上続いている。去る23日「大祚栄艦」が日本哨戒機からの脅威の飛行をされたと国防部が発表した後からは、紛争のレベルに上がった。このような状況であれば、当時の作戦を指揮した、日本の海上自衛隊と韓国海軍の中で誰かが真実を隠しているのが明らかである。
これまで双方が出した証拠をみると、日本の説得力が落ちる。日本の防衛省は21日、哨戒機が捕捉したという「火器管制レーダー乗車著」を公開した。「ビープ」音が18秒ほど連続的につながるが乗車造らはターゲットを指向する追跡レーダーの特性を持っている。しかし、そこには、トレースレーダーをいつ、どこで、どのように検出したという基本的な情報がない。国防部が24日に公開した大祚栄艦のレーダー画面写真はそれに比べると、具体的である。レーダー画面には、日本の哨戒機が60〜70m高度飛んで大祚栄艦右に540mまで接近したことを示して数値が鮮明に写っている。
http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/879943.html?_fr=mt2- 2
名無し2019/01/26(Sat) 13:37:27(1/1)
このレスは削除されています
韓国のマスコミは、一応韓国のエリートらしい。
エリートのレベルが、あの程度で、ジャーナリズムの欠片もないないのだから、国家全体が精神異常者の集まり。「客観性」は日帝残滓なのかな。
エリートは、意味が違うように理解しているのだろう>>1
NHKニュースよりマシだ
NHKニュースは"天気とスポーツ”へ逃げるそもそも、簡単に例えたら一般人の立ち入り禁止地区に不審人物が居たから見回り中の警察官が職務質問したらいきなり無言で銃を突きつけて来たから後日、何故そのようなことをしたか再度質問したら、威嚇行為がどうとか難癖付けて謝罪を要求して来たから話し合いで解決しようとした日本は怒ってるわけで、まず韓国側は
1日本の排他的経済水域で韓国の軍艦の国旗を隠して北朝鮮の船と何をしてたのかの説明
2日本側が通信による接触に対しいきなりのレーダー照射の納得のいく理由
例えばこちらは日本国籍だと明かして通信しているのだから仮にも同じ米軍同盟国なのだから友好国機で敵航空機でないのだから威嚇行為でもなんでも無いのは明らか、それ以前に韓国は国旗を掲げていない時点でのレーダー照射は明らかに韓国側の方が威嚇行為になるのにそれを話し合いで解決しようとしてる日本に対しての謝罪請求をする理由
それとも韓国からしたら日本は敵国ならばノービザ制度は廃止にしないといけないし、日本としては今後、韓国とは北朝鮮と同じ扱いで良いと言う事で良いのか？と言う事になるが？
3仮に北朝鮮の船の救助活動中だとして日本の排他的経済水域なのだから日本航空機が接近し通信した時点で日本に即、救助活動を任せるか協力要請の返答をするのが一般的なのに何故しなかったのか？
そして北船舶は救難信号を出した形跡がないのに何故日本より先に韓国は駆けつけることが出来たのか？たまたま排他的経済水域に韓国船が居たのは説明にならない等
などの説明をしない限り誰も納得いかないと思う>>1
パンニハムハサムニダ所詮は、三流ブロガーレベルの新聞だからな。こいつらの記事の全てに、そもそも客観性がない
>>6
それ以前に、朝鮮人には証拠と道徳性が無いけどな。>>1馬鹿なの？
もうすでにレーダー照射問題から
威嚇飛行にすり替えの論理に
引っかかってやんの笑笑
普通無線で低空飛行や威嚇的なので
抗議するだろう
それが即レーダー照射は駄目だという話
レーダー照射はもう認めてるんだろうけどね
笑笑韓国内だけで勝手にそう思っとけば良いｗ
ハンギョレってのは「真っ赤」な新聞だから、こんなもの。
朝日、中日（東京）、信濃、北海道、神奈川などの新聞
共同、時事通信社
の記事と同じなのよね。
（ハンギョレで読む価値があるのは労働争議関係で労働者側の視点の記事ぐらい）>>3
韓国のメディアは「ジャーナリズム精神」など微塵もないよ。
昔は、自分達が” 愚民 ”を動かし、扇動しているという” 優越意識 ”の高い「両班的気質」。
今は国民に嫌われたくないと、国民の顔色を見て報道する「ポピュリズム商人」。千年単位で奴隷国家な癖に、選民意識だけがやたら高いという‥今も底辺なのに。
>>6
韓国には、嘘しかない。客観性の「客」が、韓国人限定…
日本語の漢語と朝鮮語の漢字語は共通した語彙が非常に多いが、中には
一方にしかない語彙や、
同じ語彙でも意味が互いに異なるものがある。
http://www.tufs.ac.jp/ts/personal/choes/kouza/yoketu/kanjigo.html
(http://poporon55.com/korean-hatsuon-kanji-kubetsu)
具体的
説得力
客観性>>6
是非、韓国が出した証拠にそれらが有ることを説明してほしい。
ついでに、なぜレーダー照射が問題になった時に、北朝鮮船を探すためとか荒天だったから全てのレーダーを使ったとか嘘をついたのか？（たまに国防部の正式発表ではないとか逃げる韓国人がいるがあれだけ大々的にマスコミに書かれているのに否定しない国防部はバカなのか？）
なぜ、直ぐ近くからの無線も傍受できない駆逐艦って問題にならないのか？日本だったら原因追及と対応が為されないと自衛隊がバカにされるよ。
なぜ低空飛行した動画や海面が映った写真を出せないのか？
その辺りも教えてくださいm(__)m韓国内部の軍事関係者や技術専門家など実務経験者で、レーダー照射事件について韓国側を批判することがゼロであることが恐ろしい世界ではある。しかしながら特に専門知識や情報を持っていない一般市民にはごく少数ではあるが批判はある。
>>1
もし仮に、韓国軍が日本の哨戒機に驚異を感じたら、まずしなきゃいけないのは、無線を使って日本側に意図を確認することじゃないだろうか。その後の韓国側の主張では、20回もしたと強調しているじゃないか。なぜ昨年末の時はそれをしなかったんだ？なぜ過去の韓国巡洋艦と日本の哨戒機が近接した時に、問題にならなかったんだ？なぜ2018/12/20だけはレーダーを照射するくらい驚異に感じたんだ？
これが具体的かつ客観性だと思う。>>1
レーダーの数字と光学映像が連動してる様子を示さないと、
レーダーが間違いなく日本機を捉えており数字も正しい、という証拠にはならないのだが・・
証拠の照らし合わせという基本的な概念もわからないのは、基礎科学がダメなのと無縁ではないよ>>6
もしかしたらだけど、韓国人は分かりやすければ分かりやすいほどその情報に説得力があると考えてるんじゃないのか？ 日本の動画は客観性を維持するためになるべく加工せず素のままで出したが、それだと韓国人的には理解できない。なので説得力が低い。それに対して韓国の出した写真は具体的な数字が書いてあって分かりやすい。なので説得力が高い。こう考えてるんじゃないのか？ だとしたらそれぞれの証拠に対する互いの評価が全く違うことが理解できる。つまり韓国は情報の客観性を全く考慮しないんだな。韓国はまだ中世に居るのか？漢語をハングル語（発音）にしたらこうなる
↑
英語をハングル語（発音）にしたらこうなる武器なしの哨戒機が怖くて仕方がないK国軍。
威嚇威嚇言えば言うほど、世界中にビビリを宣伝している。
(ハンギョレ) 韓国の証拠は具体的で説得力があるが、日本のは客観性に欠ける
25
ツイートLINEお気に入り22
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除