哨戒機を飛ばして武装ヘリを出撃…日本の挑発に対抗を検討

45

    • 1名無し2019/01/26(Sat) 00:04:29ID:YwMTc5MzA(1/2)NG報告

      日本の海上自衛隊の哨戒機挑発が繰り返されたので、強硬な軍事対応をするという原則を立てました。
      私たちの海軍艦艇に日本哨戒機が再び接近すると、武装ヘリコプターを出撃させるということです。
      【プソクジョン/合同参謀軍事支援本部長】
      「(軍次元でどのようにするという報告をされたのか?)簡単に、今後検討している内容を申し上げました。」
      結論は「目には目」の対抗対応です。
      日本の哨戒機が艦艇に続いて接近した場合、私たちも哨戒機を出動させる計画です。
      海軍は浦項と済州島で16機の哨戒機を運用中だが、緊急時の対応システムをさらに強化させます。
      事前の警告も積極的に行う予定です。
      今は海上偶発衝突防止国際規範(CUES)に基づいて「哨戒機が近くにいます。意図は何なのか」という通信だけを送受信しています。
      しかしこれからは20マイル、10マイル、5マイルなどの距離ごとに警告放送をし、近づくほどにより強い表現で警告する計画です。
      哨戒機が近くに来た時は、艦艇に搭載された武装ヘリもすぐに浮かべます。
      また軍の対応行動指針に基づいて、警告通信後、射撃レーダー照射、警告射撃を含む武器システムの稼働の順序で対応すると知られました。
      合同参謀は近いうちに強化された対応措置案を確定して施行に入る予定です。
      https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=449&aid=0000165277&date=20190124&type=2&rankingSeq=10&rankingSectionId=100

    • 2名無し2019/01/26(Sat) 00:57:58ID:I0Mjc2NzA(1/1)NG報告

      >>1
      お笑いヘリコプターのスリオンなのか?

    • 3名無し2019/01/26(Sat) 01:00:20ID:Q1NTQ1NTQ(1/1)NG報告

      イギリス軍とフランス軍も、哨戒活動に参加するのだが、頑張れよ
      彼らは本当に撃ってくるかもしれないよ
      また海上で北朝鮮に支援をしていると、今度はイギリス軍やフランス軍が「脅威飛行」することになるよw

    • 4名無し2019/01/26(Sat) 01:01:20ID:YwMTc5MzA(2/2)NG報告

      レーダー照射問題から脅威飛行に、
      論点すり替えて、
      まだ1ヶ月ちょっとなのに
      本当に凄いな。

      完全に被害者になりきってる。

      呆れて( ゚д゚)ポカーン。

    • 5名無し2019/01/26(Sat) 01:08:10ID:Q0NjYxMTQ(1/1)NG報告

      これを4km周囲飛んでる全ての他国航空機にやるのか…
      結果的に海軍への罰になってるのが笑える
      因果応報

    • 6新劇の巨人2019/01/26(Sat) 01:09:46ID:M2NTAzNDg(1/1)NG報告

      日本側には、イギリスとフランス、そしてアメリカが味方になってくれています。
      白人の姿勢・圧力にはすぐに屈してしまうほど弱い韓国人の皆さんは、
      果たしていつ自分たちが誤りであることに気付くのでしょうか。

      日本   ⇒ 哨戒機を飛ばして国連決議を遵守
      イギリス ⇒ 哨戒機を飛ばして国連決議を遵守
      フランス ⇒ 哨戒機を飛ばして国連決議を遵守
      アメリカ ⇒ 国連決議を遵守する国を支持
      韓国   ⇒ 所属を隠して北朝鮮漁船に接触

      どうしてこの状況で、日本が威嚇飛行になるのでしょうか。
      大国が国連決議を順守しています。ひょっとして裏金で操作した?
      あの…大国が裏金で動く社会なんて、妄想が過ぎませんか?
      誤りを認めず、事実を拒否するだけならともかく、
      日本が挑発して、韓国軍を威嚇している?脅威を助長している?
      国連決議を守る事に都合が悪いのは、明らかに韓国でしょう。
      いい加減、違反・違法・捏造・扇動する韓国に気付きませんか?

    • 7名無し2019/01/26(Sat) 01:13:55ID:YzNjczODA(1/3)NG報告

      もともと地続きなんだから正々堂々と瀬取(誤用)やればいいんだよ。
      なに?それだと被害者として他国にケチつけられないってかw

    • 8名無し2019/01/26(Sat) 01:16:41ID:I1OTg3NDY(1/1)NG報告

      気温が低いとぶっ壊れるヘリだから春まで冬眠してますよ

    • 9名無し2019/01/26(Sat) 01:19:01ID:YzNjczODA(2/3)NG報告

      >>6
      そうか、フランスの哨戒機といっしょにランデブー(仏語)して
      複数のデータにすれば、格段に証拠としての信頼性があがるな。

    • 10名無し2019/01/26(Sat) 01:22:38ID:YzNjczODA(3/3)NG報告

      >>5
      因果応報ww

      ついでに、モラルハザード

      (Wikipediaの3=誤用)
      >倫理の欠如。倫理観や道徳的節度がなくなり、社会的な責任を果たさないこと(「バレなければよい」という考えが醸成されるなど)。

    • 11名無し2019/01/26(Sat) 01:29:28ID:Q3NzY3MjQ(1/1)NG報告

      一度も日本軍と戦わずして独立したから、日本と戦争したくて仕方ないんだよ。

      それと北朝鮮が米国相手に、一歩も引かずに戦っている勇ましい姿を韓国に見せつけてるから、韓国も必死に日本と戦っている姿を見せたいんだろ。
      韓国は米国と戦う訳にはいかないし。

    • 12名無し2019/01/26(Sat) 01:31:15ID:E4Mjg5NDI(1/1)NG報告

      よくわからないんだが、哨戒機相手にヘリって何の役に立つんだ?
      意味あんの?

    • 13名無し2019/01/26(Sat) 01:42:44ID:c0MDIzNDY(1/4)NG報告

      哨戒機が危険といいながら自ら危険行動を宣言するキチガイ韓国

    • 14名無し2019/01/26(Sat) 01:44:44ID:c0MDIzNDY(2/4)NG報告

      韓国って艦載ヘリあるの?
      塩害対策が出来なくて独島艦にも乗ってないでしょ

    • 15名無し2019/01/26(Sat) 03:38:17ID:c0MDIzNDY(3/4)NG報告

      ヘリが飛んできたら紹介してやるよ
      P1「これが韓国のポンコツヘリです」

    • 16hato◇chon_shine2019/01/26(Sat) 03:41:12ID:AzMDIyNjg(1/1)NG報告

      デモ隊の先頭にベビーカーを並べるのと同じだよね。

    • 17種無し2019/01/26(Sat) 04:51:13ID:I4NDE3NDY(1/1)NG報告

      一緒に瀬取り取締りしようね

    • 18名無し2019/01/26(Sat) 09:08:00ID:Q4NzQ1ODA(1/1)NG報告

      本当に気違い

    • 19新日本人(只の)◆OVliI6GHgI2019/01/26(Sat) 09:23:41ID:EwNjM4MjA(1/1)NG報告

      早く日本も法整備して不審船は現場判断で撃沈可能にすれば、あいつら腰抜けだから近寄って来なくなると思います。(^ω^) ジンソクニ,シズメル.ベシッ ! ww

      勇んで乗り込んだ武装ヘリは燃料切らすまで追い回して勝手に墜落する様を楽しむ手も有りますが、武士の情けで確認出来次第、撃墜してやれば良いと思いました。♪ヽ(´▽`)/ コレゾ,ヘイワ.ダッ ♪ ww

    • 20名無し2019/01/26(Sat) 11:34:05ID:EwNzczMTY(1/1)NG報告

      韓国がヘリ?
      農薬散布するのか?

    • 21ネタバレ王2019/01/26(Sat) 11:39:13ID:A2ODI0Mjg(1/1)NG報告

      韓国はなにと戦ってるんや?
      民主主義陣営だということを忘れているみたいだなw

    • 22名無し2019/01/27(Sun) 03:04:28ID:U1ODU1NTk(1/2)NG報告

      >>1>>3>>4>>5>>6>>8>>10>>11>>12>>15>>17>>18>>19>>20>>21

      笑ってる場合じゃない

      軍事的緊張状態なのだから、軍人的対応を取るのが当たり前
      日本に理があるからって、被害を受けない訳ではない

      南北朝鮮が暴走してるのに
      何ら具体的な対策を取ろうとしない、日本の防衛省が異常なんだ

      相手は敵意剥き出しで、牙を研いでるのに
      話し合いだけで解決しようとしている
      「国を守る」義務を、果たそうとしていない
      日本の盾である、「防衛」省なのに

      基地外相手に、話し合うだけで、国を守れる訳がない
      防衛省は何も対策を取らず
      国民は、その異常さや危険さに、気づきもしない

      国際協力?
      当事者である自衛隊が、率先して軍事的圧力をかけないでどうする?
      俺はつくづく情けない
      韓国を笑ってる場合じゃなかろう

    • 23名無し2019/01/27(Sun) 03:13:49ID:U1ODU1NTk(2/2)NG報告

      味方だった筈の隣国が、敵に回った

      緊急事態だろ?
      元元怪しい味方?だったけど、遂に露骨に牙を向けてきた
      当然、軍が敏感に反応して、臨戦態勢を取る
      それが普通の反応だ

      日本のEEZの監視強化
      朝鮮の不審船への対策
      日本海の防衛強化を、大至急進めて
      韓国と世界に見せつける、それが抑止力であり
      自衛隊はその為にある

      交渉は外務省に任せ
      防衛省は、軍事的圧力をかける
      それが本来の役目なのに、防衛省が機能してない

      日本の欠陥を、日本人の意識を
      中国と北朝鮮が、抜け目なく観察してるんだぜ

    • 24名無し2019/01/27(Sun) 03:19:44ID:UxNDc3NzI(1/1)NG報告

      >>1
      警告射撃の次を期待します

    • 25名無し2019/01/27(Sun) 21:16:18ID:g4NTkwODQ(1/1)NG報告

      軍事力と戦争は政治の延長にすぎない。
      韓国はもうすこしだけ自由にさせてあげればいい。
      もし韓国軍のヘリコプター接近していても無視して海上自衛隊は瀬取りを監視すればいい。
      ヘリコプターは哨戒機より遅いからどうせ追いつかない。

      もし、日本の哨戒機が撃墜された場合哨戒機のブラックボックスを公開し、アメリカ、フランス、イギリスに事実の共有する。
      アメリカやフランス、イギリスが瀬取りや勧告の裏切りを気がつくはずだ。
      そのことが、韓国の経済や軍事同盟になにをもたらすかは韓国国民も察するはずだ。
      もちろん、韓国政府に哨戒機の弁償と、死亡した自衛隊員の遺族への補償を要求すればいい。

      もしそれでも、嘘をついたり事実をねつ造したり被害者ぶったる場合は恐ろしいことが起こる。
      世界の韓国の信頼は失墜し、もはや同盟国とも西側諸国ともみられなくなる。そして、資本や株式が韓国から逃げ出し、ウォンも価値がなくなる。

      日本は、軍事力でなく国際法と真実で韓国をねじりつぶせる。

      それでもだめなら、軍事力を用いる前に韓国民に丁寧に日本側の物証をすべて出し丁寧に説明を行うべきだ。
      韓国がいかに国際法を逸脱したのか、なぜ国連決議違反であったか、韓国国民だけでなく全世界の子供からお年寄りまでわかるように最終通告を行うべきだ。
      戦争して相手をはじめとする文殴る前に丁寧にもてなすのが民主主義国家というものだ。

    • 26名無し2019/01/27(Sun) 21:25:12ID:U5NDE0NjY(1/3)NG報告

      제171조(최저비행고도)
      법 제55조제1호에서 "국토교통부령으로 정하는 최저비행고도"란 다음의 각 호와 같다.
      <개정 2013. 3. 23.>
      1. 시계비행방식으로 비행하는 항공기
      가. 사람 또는 건축물이 밀집된 지역의 상공에서는 해당 항공기를 중심으로 수평거리 600미터 범위 안의 지역에 있는 가장 높은 장애물의 상단에서 300미터(1천피트)의 고도
      나. 가목 외의 지역에서는 지표면ㆍ수면 또는 물건의 상단에서 150미터(500피트)의 고도
      2. 계기비행방식으로 비행하는 항공기
      가. 산악지역에서는 항공기를 중심으로 반지름 8킬로미터 이내에 위치한 가장 높은 장애물로부터 600미터의 고도
      나. 가목 외의 지역에서는 항공기를 중심으로 반지름 8킬로미터 이내에 위치한 가장 높은 장애물로부터 300미터의 고도

    • 27独り言2019/01/27(Sun) 21:28:07ID:gzODk2Njc(1/3)NG報告

      >>26
      民間航空機の規定だよね。それ。

    • 28名無し2019/01/27(Sun) 21:32:01ID:U5NDE0NjY(2/3)NG報告

      >>26
      초계기의 임무 중 하나가 함선 식별이기 때문에 근접비행 자체는 특이사항이 아니다.

      그러나 측면에서 후미로 접근해 들어가는 비행 패턴이 위협적이라는 것이다.

      일본 초계기가 광개토대왕함의 수직 상공을 통과하지는 않았으나, 이런 식으로 측면에서 후미로 들어가는 비행패턴은 공격적인 패턴으로 해석될 수 있다. 또한 이 정도로 근접하여 비행하는 것은 통상적인 근접비행 패턴은 아니다.

    • 29名無し2019/01/27(Sun) 21:34:31ID:U5NDE0NjY(3/3)NG報告

      >>27

      하지만 정작 일본 정부는 150m 이하로 비행을 금지하는 국제’민간’항공협약을 제시하면서, 초계기의 비행은 국제법을 준수한 적법한 비행이었다고 주장하고 있구나!

    • 30名無し2019/01/27(Sun) 21:35:32ID:MwNDUyMTk(1/3)NG報告

      >>1
      アイツラってそれを日本の防空識別圏でやるつもりなのかな?wwwww
      頭悪すぎだろ

    • 31名無し2019/01/27(Sun) 21:37:03ID:A1MzMxMg=(1/1)NG報告

      >>29
      まず韓国軍の哨戒機がどうしてるか調べてみたら?

    • 32名無し2019/01/27(Sun) 21:37:26ID:AzNTA0NDE(1/1)NG報告

      >>1

      ビデオカメラも準備できないグズがヘリなんぞ飛ばせるのかねぇ…

    • 33名無し2019/01/27(Sun) 21:38:41ID:MwNDUyMTk(2/3)NG報告

      >>1

      <予想されるパターン>
      自衛隊「ここは日本の防空識別圏である。直ちに立ち退きなさい」
      韓国軍「・・・」
      自衛隊「聞こえてますかー^^ここは日本の防空識別圏である。直ちに立ち退きなさい」
      韓国軍「・・・」

      これをまたしても6回繰り返して日本に動画を公開される

    • 34名無し2019/01/27(Sun) 21:39:01ID:MzOTQ1MTg(1/2)NG報告

      >>26
      それまんまシカゴ条約(ICAOのやつ)だから。
      あれ?軍用機にはシカゴ条約は適用外だったよね。

    • 35ヒデ2019/01/27(Sun) 21:39:08ID:E4ODE1NjM(1/1)NG報告

      >>1
      韓国は、この状況をどうやって「着地」させるか考えてないだろ
      常に“日本の譲歩”を前提にしてる
      しかし、瀬取りを監視するのは日本だけじゃない

    • 36名無し2019/01/27(Sun) 21:44:28ID:MzOTQ1MTg(2/2)NG報告

      >>29
      韓国国防省の説明通り軍用機はシカゴ条約の適用を受けないからな。
      150m未満で飛行しようが違法でもなんでもないよ。

      ちなみに、シカゴ条約の300mとか150mとかというのは真上のことな。

    • 37名無し2019/01/27(Sun) 21:48:42ID:MwNDUyMTk(3/3)NG報告

      >>29
      お前たちの計測が間違ってるよ

      韓国軍は500mの距離も無線受信できない欠陥軍隊だろ?
      自衛隊は500km以上離れても余裕で無線の送受信をしている

      つまり、韓国軍の機材は自衛隊の1/1000の能力

    • 38ボンド2019/01/27(Sun) 23:37:11ID:Q5MzQ2NDA(1/1)NG報告

      >>12
      進路方向を防いで妨害する目的らしい。

    • 39独り言2019/01/27(Sun) 23:40:34ID:gzODk2Njc(2/3)NG報告

      >>28
      そういう規定あるの?
      国際条約とかかな。

    • 40独り言2019/01/27(Sun) 23:42:42ID:gzODk2Njc(3/3)NG報告

      >>29
      だから、軍用機には適用されないってこと。
      軍用機の低空飛行は国際的に見てもなんの問題もない。

    • 41名無し2019/01/27(Sun) 23:44:52ID:g2MzM0ODg(1/1)NG報告

      >>26
      時計飛行って何?

    • 42名無し2019/01/27(Sun) 23:46:39ID:AxNDEyMjI(1/1)NG報告

      動画も撮影できないのにヘリを飛ばせるのかw

    • 43名無し2019/01/28(Mon) 00:39:02ID:E4Mzc2MDA(1/1)NG報告

      >>28
      忠告しておくけどアメリカ、中国、ロシアの哨戒機がそういう飛行しても変な行動しない方がいいよ
      韓国の常識は国際常識とはかけ離れているから

    • 44名無し2019/01/28(Mon) 00:45:26ID:E3MzQyODg(4/4)NG報告

      >>41
      計器飛行のことじゃないかな

    • 45名無し2019/01/28(Mon) 01:53:14ID:Q4NzczMTI(1/1)NG報告

      なんで監視活動してる側が責められてんのって話だよ
      半島から出航した船だよね?
      本来なら韓国が厳重に取り締まらないとダメなのに
      何故、哨戒機の邪魔をする?

      ちゃんと仕事しろよ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除