証拠になりようもない写真を出して、恥ずかしさはないのかな。
まあ、恥が有ったら朝鮮人でないけども。
「証拠」は日帝残滓なのかな？
世界中に韓国が馬鹿だと吹聴しているのは、とても滑稽。楽しくてしょうがない。200 Ft の写真の不鮮明なこと
あんな不鮮明な写真を写せるカメラは日本のカメラにはない。もしかして北朝鮮のカメラで撮った？
昔、学研の科学に付録で付いてきたピンホールカメラのほうがまだまともだ。もしかして2000Ft を200 Ft に改竄したのがバレないようニカ
日本人は猿だから判らないニダよ動画映像は北朝鮮の8ミリフィルムカメラで撮影したニダ
今、本国で現像してるのでもう少し時間がかかるニダ
それとコマ数が写真と違って多いから改竄するのが大変ニダ
日本の猿たちもうすぐニダ待ってろよ。
日本人「今度はバラエティー番組で公表してね」ビデオは時間が無くて、あまり撮れていなかったので
写真を公開することにしたんだって?
ところで、、韓国側の発表では
韓国側は20回も無線通信したが、
日本哨戒機は応答しなかったと言っていた。
つまり10分か20分ぐらい近距離バトル状態だったわけだね。
そんな長い時間、低空飛行の哨戒機を見ていながら
ビデオを撮る時間がなくて、写真だけになったんだって?
ツジツマが合わないにも、ほどがあるね。ビデオの時間がなかったから
海面も映ってない飛行機の写真を公表!!
しかも・・・おかしい。
低空飛行のわりには、
海面も、水平線も、船の手すりも映ってない>>94
ふと、こんな言葉を思い出した。
「急いで行くなら一人で行きな。遠くへ行くならみんなで行きな。」
今の韓国はなんだかんだと言っても、経済的に無視できないポジションを確立したから、今まで主張できなかった事が一気に出た感じ。ただ、本来なら手打ちにして周りは歴史家に委ねていたようなものまでひっくり返して、この機を逃したらと言わんばかりに周り蹴散らして猛ダッシュしている感じ。>>102
朝鮮儒教の為せる技
相手の上に立つ為には何でもする。
一旦、上に立ってしまえば、下を奴隷扱いできるので、
嘘だったことなど簡単に揉み消せるから。
--
韓国人の交渉術
1.相手を威圧する・恫喝する（喧嘩腰）
2.世界にアピールする（言いふらして、他人を喧嘩に巻き込む）
3.論点をずらし・議論を逸らす（煙に巻く、嘘でも勝てばOK、「ヘイトだ！」と言って裁判する）>>8
写真の編集技術が進んだ現在、写真が証拠になることはほぼ無いんじゃないのかな？
実際に韓国政府が出した写真は捏造だったじゃないか。はっきりいって韓国人だって証拠が胡散臭いことぐらい理解してるだろ
問題なのは韓国人がそれを理解しながら日本を叩けるならそれでいいと考えていること
韓国政府が平気で嘘を吐くことを容認してるのは韓国人自身なんだよな>>105
それらに対する最大の支援者は日本だけどな>>73
論理のすり替えじゃなくて、単純に海面も映った写真なり映像なりを公開すれば、議論の余地が無くなるでしょう？
低位飛行していたなら海面を映した映像なんていくらでも撮れるでしょう？
それを出さないのはなぜですか？
20回も呼び掛けたなら、動画を録る時間はいくらでもあったでしょう？
なぜ動画を公開しないのですか？
ちなみに中国に対する哨戒活動を韓国に対して以上に日本はしております。その中国ですらそれらの哨戒活動は煩わしいが如何なる国際法にも反していないと言ってますけどね。>>1
国内向けだから。
韓国人相手だと写真で十分説明出来ると思った。
それだけ、韓国人は盲目的。>>75
私が使わなくなったデジカメを韓国海軍にプレゼントしようか？
動画機能もあるからww韓国海軍川柳
たまに撮る 使い捨てカメラが 証拠です似顔絵を５分で書き上げられるから、韓国軍に雇ってもらいたいな。正確に哨戒機の絵をかいてあげるよ。
>>1
乞食はいつも証拠は持ってない。ただ、大声で喚いて、相手を貶めようとするだけ。>>3
お前達の国防部？ってコメディアンか？
日本のどんな漫才師よりも面白いわwwww>>114
お前らがあの資料から何を言いたいのか意味不明なんだがw>>114
反論する必要がない
韓国の出した画像で、威嚇飛行はなかったと証明された>>114
証拠の意味が分からない朝鮮人。>>114
使い捨てカメラしかない韓国海軍ww本当に低空飛行していたならその動画を出せば一発ですよ？ ｗ
韓国の艦船はいつから瀬取り船の護衛をしてるの？
謝罪と賠償を求めます！韓国人も、いい加減韓国政府を批判した方がいいと思う
そういう韓国人は応援する- 122
名無し2019/01/26(Sat) 15:25:31(1/1)
このレスは削除されています
韓国人てさあ、自分たちの国の詐欺発生率とかどんだけ高いか知ってるの？
国は嘘つかないと思ってるの？
お前ら国民は嘘つきなのに？
残念、今回もお前ら同じ国民に騙されてるよ
お前らにない価値観を教えてやる
日本人にとって『嘘を吐くことは恥ずかしいこと』なんだわ>>122
>>日本が再び同じことをしたら火器管制レーダー照射、兵器システムも使うと。
この「再び同じこと」と言うのが全く明確ではないんだよね。
低空とか脅威とか威嚇とか。
科学的にとか言う割に滅茶苦茶「主観的」な言葉しかない。
韓国国防部が示した自国ルールなのか何の根拠でそれなのかも分からない通常の任務における高度と距離なんてのも「特定の任務に従事している場合を除き」と言っている。
「特定の任務」ってなんだよと突っ込みたいのだが、自分が自衛隊機の様に通常哨戒してて他国に指摘されたら「特定の任務に就いてた。詳細は言えない」とか言いそうです。日本人にとって
相手に迷惑をかけること
嘘をつくこと
女を強姦すること
は恥でしかないんですよ
それらの犯罪率が極端に低いことでも分かるでしょう
嘘を言うメリットが無いんですよ日本には
今回のことは日本は１００パーセント事実しか言っていません20回も呼びかける暇があるなら動画でも撮ればよかっただろうにwそしたら1発で事実関係が分かるのになぁ〜w
まぁ異常接近なんてしてないからあんな海面すら写ってない合成写真しか出せないんだろうけどwww詳しい人が居たら教えてほしい
ミサイルを積んでいないＰ３Ｃが、なぜ低空飛行だと水上艦の脅威になるんだろう？
Ａ－10の様な機動性は無いから、超低空で爆弾の照準なんてできない。
潜水艦用の魚雷を投下するなら、高度が200ftでも500ftでも変わらないだろう。
大きくて小回りが利かない飛行機を迎撃するにしても、200ftでも500ftでも大差ない。
F-2が低空で旋回してるなら脅威だが（F-2ならアウトレンジするだろうが）、
哨戒機が低空だから教委が増すと言う理由を教えて欲しい。>>128
「科学」（과학）と言う語は日帝残滓なので、
韓国では廃止された学問では？海面を写してないと、高度も分からんがそもそもどこを飛んでいた哨戒機なのかも分からん
本当に当日撮影されたものなのか？これってさ、例えば前面に写っているポールを直系10センチくらいと仮定して、
哨戒機が全長38.0m？として、カメラとポールの距離を50cm位と仮定して、
月までの距離を測るやり方(比率)で哨戒機との直線距離(仮定)自体は分かるじゃないですか。
そんでカメラの画角を直線距離からおおよそで算出して、画面の割合で高さの角度を割り出して、あとは角度と斜辺が分かってるから高さ(写真の底辺を水面とした)の最小値くらいは出せそうな気がするんだが…
これ間違ってる？誰か賢い人おしえてー。>>114
http://netgeek.biz/archives/135431
これでいいかな？
画像が加工されてる証拠
この画像をFotoForenSicsで解析にかけてみると
画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別するELA（エラーレベル分析）で、テロップの他に機体も引っかかった。
画像加工の痕跡があることは目視でも確認できる。明らかにドットが大きくなっており、画質が荒くなっている。
実際の映像を公開してしまうと自国に不利な証拠になるから、画像を捏造して公開することにしたとおもわれる。>>21
これは日帝の教育を反省しなければならない
こんなバカ作ってすみませんでした>>73
学校で三角法を学ばなかった？
基準のひとつとなる海面が写っていないので測量も出来ない
嘘で無ければ海面を写しても問題は無いのに
韓国側がそれを隠している。>>92
あー、これはわかる
川沿いの深夜の公園に散歩に行くと、駐車している車の中でいちゃついているカップルがいる
そして、それを茂みの中から覗いている覗きがいる
いちゃついてるカップルからすれば、覗きや散歩人は脅威であろう
個人的には、自転車でゆっくり走っていたら、いきなり茂みがガサガサ動いてヒヤッとした通常低空飛行中の哨戒機を撮影したら海面が写る。しかし、韓国が公開した画像は海面が写ってないのでおかしい
>>96
宇宙まで行くなやｗｗｗ>>136
また朝鮮人の臆病伝説に１ページ…>>96
月の下まで海が続いてると思ってるのか？
真性のバカ。>>138
少なくとも海自のモノは、こんな歯抜けの状態で表示されないけどね。
韓国国防部はなぜ映像を出さないのか？
143
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除