韓国メディアのJTBCが徹底検証した映像を公開

31

ツイートLINEお気に入り
270
    • 1ペスト医師2019/01/25(Fri) 17:58:24ID:A2OTIwNTA(1/1)NG報告

      日本哨戒機が540メートルの距離、60～70メートルの高さで飛行していたらどのように見えていたのか検証した結果がこちら↓
      http://dotup.org/uploda/dotup.org1755947.gif

      >>21>>29
    • 2名無し2019/01/25(Fri) 18:22:00ID:U3MTAyNTA(1/6)NG報告

      .

      GIF(Animated) / 4.21MB / 20250ms

      >>4
    • 3名無し2019/01/25(Fri) 18:24:16ID:U3MTAyNTA(2/6)NG報告

      60mの高さを再現するのはいいとして、
      540mから近づけるのは馬鹿すぎる…
      進行方向を考えなさいよ…バカしかいないのか…

    • 4ヒデ2019/01/25(Fri) 18:28:14ID:YxNjg2MjU(1/1)NG報告

      >>2
      コレを真に受けるのが恐ろしいわ
      韓国人は瀬取りがバレたの分かってんのか？

    • 5名無し2019/01/25(Fri) 18:29:20ID:g2MjA2MjU(1/2)NG報告

      www

    • 6名無し2019/01/25(Fri) 18:30:11ID:k2MDE1MDA(1/1)NG報告

      韓国人はこれで騙されて反日するから
      政治かもＴＶもチョロイだろうね

    • 7名無し2019/01/25(Fri) 18:37:15ID:U3MTAyNTA(3/6)NG報告

      提示した画像はこれ。
      進行方向を無視して自分に近づける方向に移動…
      いったい何を再現している？

      >>9
    • 8名無し2019/01/25(Fri) 18:40:30ID:U3MTAyNTA(4/6)NG報告

      韓国人はこんなgifを見てこんな馬鹿な発言をしているのか？

      ─────
      해군 출신 한 예비역은 "P-3 초계기가 우리 함정 540m까지 접근하고 60~70m 초저고도 상공으로 비행할 때의 속력이라면 5초 이내에 함정과 충돌할 수 있다"
      ─────
      https://m.yna.co.kr/view/AKR20190123167100503?section=politics/all&site=major_news01_related

    • 9名無し2019/01/25(Fri) 19:37:04(1/1)

      このレスは削除されています

    • 10名無し2019/01/25(Fri) 19:40:46ID:AyNjQyNTA(1/1)NG報告

      更に恐ろしいのはこれに疑問視する声がほとんど上がらないことだ
      俺たちは人間相手にしてるんじゃないかもしれない（´・ω・｀）

    • 11名無し2019/01/25(Fri) 19:42:45ID:g2NDA4NzU(1/1)NG報告

      今回の「距離540m 高度60m」は艦の上空飛行したなんて言われてないよね？
      韓国国防部が出した写真も平行飛行してるだけだし

    • 12名無し2019/01/25(Fri) 19:43:38ID:A0NjYzNzU(1/1)NG報告

      最接近した距離が、540mで水平に飛んでいるのに、
      540mから真直ぐ近づいてくる動画を作って恐ろしいと叫ぶ韓国人。

    • 13名無し2019/01/25(Fri) 19:58:17ID:U3MTAyNTA(5/6)NG報告

      元記事はこれですか？
      https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=437&aid=0000201428
      ─────
      초계기의 일반 항속은 시속 610km입니다.

      540m면 순식간에 도달할 수 있습니다.

      [문근식/해군 예비역 대령 : 항공기 P-3나 P-1의 최대 속력으로 보면 500m 거리에선 2~5초 사이에 항공기 조종사가 방향만 틀면 바로 충돌해요. 경고 조치 하기도 힘들고…]
      ─────
      真面目な顔してこんなこと言ってたの？w
      これ、コントの間違いでしょ？w

      >>18>>24
    • 14名無し2019/01/25(Fri) 20:02:23ID:U3MTAyNTA(6/6)NG報告

      高度60mで飛んでいる飛行機が90度方向転換したらどうなるんですかね？
      航空力学全く知らないですが、すぐに墜落すると思いますが…

      >>24>>25
    • 15名無し2019/01/25(Fri) 20:03:10ID:YwNDA2MjU(1/1)NG報告

      もう北朝鮮に石油密輸とかバレたから、
      低空飛行とか言ってる場合じゃないでしょ、韓国はw

      >>16
    • 16名無し2019/01/25(Fri) 20:34:43ID:I0MDczNzU(1/1)NG報告

      >>15
      もう北朝鮮に石油密輸とかバレたから、
      低空飛行とか言ってる場合なんでしょ、韓国はw

      世論を反日に向けないと、またロウソク集会が始まってしまうｗ

    • 17名無し2019/01/25(Fri) 20:36:55ID:g0NTk3NTA(1/1)NG報告

      テレビで「60メートルというのはP3Cの機体2つ分の高さです」って報道しちゃったら自爆してるようなもんじゃないの？これ

    • 18ペスト医師2019/01/25(Fri) 20:38:17ID:IzNTM1MDA(1/1)NG報告

      >>13
      韓国の5枚の証拠写真と比べてほしいという意図でスレつくったんだけど、成程1粒で二度美味しい

    • 19名無し2019/01/25(Fri) 20:40:18ID:g2MjA2MjU(2/2)NG報告

      韓国軍人の主観ではそう見えたんだろう。
      そんな臆病な兵隊は戦場で役に立たない。
      韓国兵は鍛え直した方がいいな。

      徴兵期間をもっと延長した方がいいぞ。

    • 20名無し2019/01/25(Fri) 20:46:50ID:UyNzIxMjU(1/1)NG報告

      所詮は朝鮮人だしな

    • 21名無し2019/01/26(Sat) 00:01:49ID:kwMjk0MDA(1/1)NG報告

      JTBCは邪悪だな！！！
      私がこのスレッドが立つ前に、動画をコメントで取り上げた時、私は下記のように書いてる。

      https://kaikai.ch/board/61492/50
      50名無し2019/01/25(Fri) 09:23:31ID:QzNjI1MDA(11/12)
      ttps://youtu.be/7OOIQvlTmyw?t=70

      韓国メディアは、飛行方向も含めて詐欺の扇動歪曲報道するな。
      直前に飛び出す、あるいは後方から近づく形で飛行したならば、
      それは540ｍの距離をとってない。

      日本人諸兄にもこの動画のニュースの無茶苦茶さは、見てもらえばわかると思う。
      そして、それを疑問に思わない韓国視聴者も無茶苦茶だ。

      葛飾東斎と称する人物が付けたコメントからは、気が付いている様子があるがね。

      葛飾東斎
      7 時間前
      재미 있는 CG 네요.
      마지막으로 10m까지 접근 하 고 있습니까? 실제 그림을 원한다.
      >>1

      だが、今動画を見てコメントを確認したら、葛飾東斎のコメントが消えている。
      動画配信メディアが検閲削除したろ。
      　屑！ゴミ！カス！

    • 22名無し2019/01/26(Sat) 00:06:49(1/1)

      このレスは削除されています

      >>23
    • 23名無し2019/01/26(Sat) 00:09:47(1/1)

      このレスは削除されています

    • 24名無し2019/01/26(Sat) 00:41:15ID:E1MTA0Mjg(1/1)NG報告

      >>13
      以前のP1の航路図では、9G以上と言う急旋回で零戦の半分ほどの半径で旋回していたけど、P-3Cはもっと凄かったのか。
      おまけに、低空で巡航速度で旋回するのもすごい。
      P-1なんか、あの状況じゃせいぜい300Km/hだぞ。
      まさか海軍退役大佐が、指示対気速度(IAS)と真対気速度(TAS)の区別がつかない事は無いよね？


      >>14
      F-15が外部兵装無し、アフターバーナー点火後なら可能です。
      ただし、よほど腕が良いパイロットじゃ無いと海面に激突します。
      大型機だと、普通ならすぐ墜落、事前に限界まで加速しておけば、
      空中分解するまで、数秒間長生きできます。

    • 25ブリカマちゃん ◆llQU.PPpLU2019/01/26(Sat) 00:47:53ID:E3NjAxMzY(1/1)NG報告

      >>14

      プロペラ機だから、
      旋回するときに翼と地面/水面が接触してしまうと思う。

    • 26名無し2019/01/27(Sun) 13:59:13(1/1)

      このレスは削除されています

      >>28
    • 27名無し2019/01/27(Sun) 14:15:45ID:U3MTMyMjE(1/1)NG報告

      韓国の駆逐艦は全長50m程度のようだ

    • 28Neeteat◆4fJ4GuTXeI2019/01/27(Sun) 14:23:28ID:U1NDQzMg=(1/1)NG報告

      >>26
      中学生かな？ よく頑張ったね。
      でもカメラで撮った写真には「視野角」を計算する必要があるから残念ながらそれは間違いなんだ。
      この写真だと広角レンズであってもカメラは水平でなく、上に向けて撮られた可能性が非常に高い。
      海面が写っていない写真を政府が証拠として提出している時点で不自然だということは気づいているはずだね？

    • 29名無し2019/01/27(Sun) 15:28:19ID:c4NDM1ODk(1/1)NG報告

      >>1
      この赤外線写真には支那共産党の哨戒機ではないか？
      という疑惑も出てる。あの辺りはけっこう複雑な海域だな。

      >>31
    • 30名無し2019/01/27(Sun) 16:53:05ID:AyNDQwMTM(1/1)NG報告

      直接には言えないのでCGで機体を並べ「水平線が映って無いのは捏造だ」と暗に批判して居るのでは

    • 31名無し2019/01/27(Sun) 16:57:14ID:kxOTIzNDE(1/1)NG報告

      >>29
      そういう画像の日本語は韓国人には
      翻訳できないから残念だ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除