韓国外交筋「日本による30日の期限設定は戦犯国の居直りであり、(戦後秩序への)挑戦だ」

24

    • 1名無し2019/01/15(Tue) 00:52:51ID:EzNDY4MzU(1/1)NG報告

      いわゆる「徴用工」裁判をめぐって、日本政府が韓国政府に要請した協議について、韓国メディアは、「日本側が30日以内の回答を求めた」と報じて、「挑発」だと反発している。

      日本政府は、新日鉄住金の資産が差し押さえられたことを受け、1965年の日韓請求権協定に基づく協議を1月9日に韓国政府へ要請したが、韓国メディアによると、日本政府は、30日以内に回答するよう、韓国側に求めたという。

      これについて、韓国メディアは、「一方的に期限を設けることは外交的に無礼だ」とする外交筋の話を報じ、「挑発であり、戦犯国の居直りだ」と批判している。

      韓国政府は、協議の要請について「綿密に検討する」としているが、韓国外務省関係者は、「回答するかどうかもまだ決まっていない」としている。

      https://www.fnn.jp/posts/00409675CX

    • 2名無し2019/01/15(Tue) 01:43:17ID:Y2MjM1NjU(1/2)NG報告

      ちょうはつだとおもう。

    • 3名無し2019/01/15(Tue) 01:45:44ID:Y5MTU4NDU(1/1)NG報告

      >>1
      もっと日本のことを戦犯国と呼んでくれ。
      そして日本の世論に、韓国は日本のことを戦犯国と言って蔑むのだということを、
      日本に広めてくれ。たのむ。

    • 4名無し2019/01/15(Tue) 01:46:53ID:Y2MjM1NjU(2/2)NG報告

      日本人は頑ななまでに法を遵守しちゃう民族なの。
      んで、法に基づいて手順を踏んでいるだけの話なんだけど、朝鮮人には挑発に感じられるのねwwwwww

      韓国ちゃんがどんな発言しようが、どう対応しようが、日本にとってはどうでもいい。

      【期限を切った】←ここ重要w

      期限が来れば次の段階に移行するだけのことなのよwwwww

    • 5名無し2019/01/15(Tue) 01:48:42ID:M2NzcyMDU(1/1)NG報告

      ちょっと前の日本はこういう報道が出ると「ちょっとやりすぎてるのかな?」とか、そういう若干ビビり気味で観測的な報道なんか多かったけど、今は多分、「あ、そう。ふうん。だから?」的な、受け流しの対応が多い感じですよね。いい傾向ですよね。

    • 6名無し2019/01/15(Tue) 01:57:06ID:YwMDM2NTU(1/1)NG報告

      あぁそうかい!!
      んじゃ制裁喰らえ!!www

    • 7名無し2019/01/15(Tue) 02:04:21ID:gzMTc3ODA(1/1)NG報告

      韓国人に、戦犯国の日本は国際司法裁判所で負けると思い込ませるといい。
      韓国世論が国際司法裁判所で日本をたたきのめせと盛りあがれば、文在寅は裁判を受けざるを得なくなる。

    • 8名無し2019/01/15(Tue) 02:05:13ID:QzMTkyNTU(1/2)NG報告

      韓国のいつもの脊髄反射的な発言、実にくだらない
      韓国人は口を開く前に脳を使え

    • 9名無し2019/01/15(Tue) 06:22:53ID:IzMjkxODU(1/1)NG報告

      >>8
      キムチ中毒でスカスカなんだよ
      (・∀・)無理言うなよ

    • 10名無し2019/01/15(Tue) 07:36:22ID:M1ODI5OTU(1/1)NG報告

      いやいや、検討の余地があるか答えろや、30日以内に。って言ってるだけで、回答は「yes」か「no」しか無いわけで、期間的に充分余裕ある要求だろうよ。甘えんなって話です。

    • 11名無し2019/01/15(Tue) 09:07:23ID:QzMTkyNTU(2/2)NG報告

      韓国人が日本を戦犯国だの敗戦国だの立場をわきまえろだのという
      時世から目を背けた発言を繰り返しているうちはまともに取り合う必要はない
      それは脊髄反射的に韓国人の口から出てくる恨み言程度の意味しか持たないから
      もう一度ウリの原爆を落としてやれ、という発言までがセットかもしれない

    • 12名無し2019/01/15(Tue) 09:10:28ID:E0MDE0ODA(1/1)NG報告

      朝鮮人のくせに戦勝国の国民にでもなったつもりかよw

    • 13絶対!無理!2019/01/15(Tue) 09:11:53ID:YyNTE1NjA(1/1)NG報告

      要するに 今まで重ねた嘘に整合性を持たせるには
      30日では 足りないんだな

      馬鹿だな どれだけ期限を伸ばしても 嘘は嘘
      整合性がある訳ないだろうが(笑)

    • 14名無し2019/01/15(Tue) 09:13:24ID:Y0MjY5ODA(1/1)NG報告

      条約知らない外交筋と言うのは、よほどの馬鹿なのかな。
      通訳が外務大臣の国だけあるな。

      韓国は上から下まで馬鹿ばかり。

    • 15名無し2019/01/15(Tue) 09:14:31(1/1)

      このレスは削除されています

    • 16高木☆楼子2019/01/15(Tue) 09:36:15ID:I0MzYxNDA(1/1)NG報告

      2011年8月30日『日本軍慰安婦の賠償請求権に関する憲法訴願審判、及び、原爆被害者の賠償請求権に対する憲法訴願』の審判が下されました。韓国の憲法裁判所様が『日韓間で、請求権協定2条1項の解釈を巡る紛争がある。よって、同協定3条の〝紛争解決の手続き〟に踏み出すのは、韓国政府の作為義務である。そして、現状、外交協議要請に応じない日本政府に対して、次のステップである〝第3委員会の設置〟を要請をしない韓国政府の不作為は、慰安婦&被爆者!両被害者の基本権を侵害する〝憲法違反〟行為である。』と断言してるのですよ。そして、去年11月に結審した『三菱広島工場!徴用工裁判』では〝被爆に対する賠償金〟が含まれた判決が出されてます。そして、日本側は「請求権協定で解決済み!大法院判決には従わない」と断言しているのです。従って、韓国政府は、日本からの協議要請に対して、「外交協議ではなく、次のステップである仲裁委員会を設置しましょう」と〝即答〟しなければ『憲法違反』『司法判断の完全無視』にあたるのですよ。…「韓国は法治国家だから、司法府の判断を尊重するしかない」でしたよね?(笑)。憲法裁判所様の「日本に対して、仲裁委員会の設置を要請しろ!」の審判を無視したらダメですよ。…以上の理由から、日本側の『30日以内に回答しろ💢』の文言は、外交非礼にあたりません。本来なら30秒で即答すべき協議要請に、30日もの猶予期間を与えてあげているのですから、感謝されてもイイくらいの、優しい心使いですよ。

    • 17名無し2019/01/15(Tue) 10:09:11ID:AwODk3MTU(1/1)NG報告

      なぜ、協議するしないの返答を30日以内にしてねが外交非礼なんですかね

    • 18名無し2019/01/15(Tue) 11:04:33ID:cyMjI4MzA(1/1)NG報告

      日本の野党の思考回路も分からないが、その上を行く韓国の思考回路。

    • 19名無し2019/01/15(Tue) 12:32:49ID:U0NDkxMjA(1/1)NG報告

      朝鮮人の理屈って面白いね。

    • 20名無し2019/01/15(Tue) 12:48:39ID:UxNDA1MTU(1/1)NG報告

      日本に無条件に韓国の司法が出した判決に従えと言いましたよね。
      きちんとした判決なら準備といってもさほどないのでは。
      素人考えでごめんなさい。

    • 21将軍2019/01/15(Tue) 12:55:36ID:AyMDYxMzA(1/1)NG報告

      会社だったら取引させてもらえませんよ!

    • 22名無し2019/01/15(Tue) 12:55:46ID:cyMTkyOTA(1/1)NG報告

      30日経った後には、
      話がそれて違う話で期限設けているのが落ちだろ。

    • 23名無し2019/01/15(Tue) 13:00:12ID:U3NTI5OTA(1/1)NG報告

      こいつらに期限与えると絶対にまたわけわからんこと言って有耶無耶にしようとするだろw
      日本が悪いから返答しなくていいとか

    • 24名無し2019/01/15(Tue) 13:30:25ID:c5ODkzMjA(1/1)NG報告

      日本が期限を知らせたのは親切なんだろ。
      頭の悪い韓国人の後頭部保護のためだ。有難く思わなきゃ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除