憲法の上にウリナラ感情法があるニダ。なお、憲法法典原本はもう捨ててしまったニダ。
トンスルぶっ放そう
日本で裁判をお越し
徴用に応じなくて良いの判決が出たら
彼らはどうするだろ?
まあ
矛盾が理解できない
朝鮮脳の答えは判ってるし
対応も喚くだけなのも判るが
朝鮮脳って
ある意味、凄いね>>2
＞条約は国内法に優先するとは書いてないな。
日本もあいまい（笑）
ただ、日本政府の運用は、国際法を尊重しているように思う。
＜日本国憲法 第九十八条＞
この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。>>10
いやその通りなんだけど、韓国の主張ではって話
協定で放棄された請求権以外にまだ残ってるって話だから韓国政府の立場としては破ってない事になる
その理屈が通用するのは韓国内だけだろうけどね>>1
韓国のあほあほ裁判官は、憲法は国民の権利が最上位にあり、国民の権利＝憲法 なので、国民の権利を侵害する法や条約は憲法違反となり、源泉無効になるそうだ。
反日憲法の国民情緒法にかかれば、憲法より劣る国内法に等しい条約は、憲法とぶつかった場合、違憲なんだそうだ。
非文明国らしく、滅ぶか鎖国していだきたい。そもそも法治国家じゃないんだから
韓国の方はもたないが、日本でも憲法の方が上位やで
憲法、条約、法律の順
ただ、日本では統治行為論というものを採用してて条約などの極めて政治的な判断が要求される問題については司法権の範囲外として、裁判所は基本的に判断しない朝鮮人に自治は無理。
朝鮮人に自由は手に余る。
朝鮮人に民主主義は使いこなせない。
朝鮮人に法は手錠。
朝鮮人に文明は困惑の概念。>>8
そういうことか！
それなら安心できる！>>14
１、文在寅大統領「最高裁判決に異を唱えることは、三権分立の法則からできない」
２、ただし、最高裁判決が、韓国式民主主義に反した場合は、新たな判断が可能になります（例、徴用工判決）
３、韓国式民主主義は、条約よりも国際法よりも憲法よりも三権分立よりも大統領権限よりも、上位の存在ですつウィーン条約法条約
これを批准していると、国内法がーは国際法を遵守しない言い訳には使えなくなる。
違憲な条約の批准はどうなるかというと、違憲状態も批准した条約もどっちも有効。
ただし、政府に違憲状態の解消義務が発生する。
国際法的に原始的無効などということにはならない。>>22
ウィーン条約は日韓基本条約締結以降の条約だけど、効力は過去の条約に訴求するのかな…失礼、遡求でした。
韓国人に自主的な理解力を求めてはいけない
韓国人にとって法とは感情や本能の下に来るものなのだからテーマと関係なく申し訳ないです。
昔、日本も超法規的措置ってやったけど、韓国は無自覚だからね～(-_-;)
文大統領、弁護士らしいのですがもぐりとしか思えません。
日本と韓国は別の国なのに三権分立とか持ち出して、日本と関係ないし
お前が言うなと思います。韓国は大統領が替わると前韓国大統領と相手国の条約や協定、韓国を経世済民した評価で韓国大統領が日本企業に与えた勲章を無かったことにするので、余計な仕事が増えて面倒くさいです。日本総理大臣や企業の仕事量は韓国大統領や企業の倍です。
韓国からその分の仕事給料を出せば、国交正常になると私は考えた。>>1
この様なスレには、朝鮮人は参加せず。
都合が悪い事は、無視又は嘘で対抗する。
韓国の方針と同じ。>>2
だから韓国政府が間に入って両方を処理する義務が有るんだよ。
韓国政府が賠償を払う義務がね。独立が苦手な朝鮮人は司法も独立できるほどの力量がないということですな。
先例と矛盾する判決や条約に反する判決を出しちゃいかんだろ。普通は条約批准に合わせて、国内法を整備するんだけど、
韓国って条約批准したら、それでおしまい。
国内法を整備しない。条約を守らない。
韓国は条約を、「その場限りの口約束」程度にしか認識していない。韓国には、憲法よりも上に「国民情緒法」があるのを知らないのか？？？
原告認定を敢えて捏造し判決を出すことが合法とは是如何に
>>1
韓国は憲法も法律も、あっても無駄だと思うよ！>>6
韓国にもウォーキングデッドみたいなドラマあるんやな！
徴用工判決は韓国憲法違反
36
ツイートLINEお気に入り
35
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除