著作権違反！韓国の映像は入手した自衛隊の映像を無断で加工編集したものになる

韓国軍のレーダー照射問題で日本の防衛省が12月28日に映像を公開した。映像は約13分あり、射撃の際に使用する「火器管制レーダー」の照射を受けたと指摘。

それに対して今度は韓国国防省が反論の映像を公式YouTubeに公開。しかし肝心の映像には現場での映像は含まれていない。

公開が予定されているのは「국방부（国防総省） – ROK Ministry of National Defense」というチャンネル。韓国国防省は現在も映像を制作中で具体的な公開日は言及しなかったが、韓国メディアによると「今週中に公開出来るかどうかは名言を避け『なるべく早くするように努力する』」と報じている。

そしてここからが最新情報で、映像は韓国側が用意したものではなく、日本側が撮影し公開したものの原本映像を編集、加工すると発表。日本の防衛省が12月28日に映像を公開する前に送られてきた字幕の入っていない映像を韓国国防省が入手。それを反論の材料とし使用するようで、解説のCGや図、ハングルの字幕を入れて公開するようだ。

またハングルだけでなく、英語版も同時に公開予定で、動画は韓国国防省のYouTubeチャンネルに公開予定。

映像の内容は日本側が主張している追跡レーダー（STIR）が可動かどうかについて反論し、日本のP1哨戒機の低空飛行についても指摘する内容となっている。また映像は韓国語だけでなく英語版も別途公開予定となる。この英語版は日本に向けてではなく、アメリカなどのに向けた映像となる。

http://ゴゴ通信.com/archives/46730

自前の映像使えよ

やっぱりな。自衛隊のを使ってハングルで上書き邦題、これだと思ったよ。

なんで日本の映像使うんだよwwそこもパクるのかよw

>>9
＞「この後、自衛隊が急接近して八の字旋回で挑発したニダ！日本は何故、我が軍の応答部分をカットしたのか！」とか追記してくる気かな

日本に動画の続きをアップされて終わりだから
流石にその言い訳は出来ないと思うが。笑

自前の動画じゃないのかよ
通信もできないし動画も撮ってないのか
今は車にもドライブレコーダー普通についてる時代なのに？

自前の記録は
速攻で消去したに
１０ウォン賭ける

あるいは
一切の記録を残さないという
特別ミッションだったのかも

謎の衝撃で激しく揺れる艦内とアラートに動揺する隊員、恐怖で泣き叫ぶチマチョゴリ女の映像は必須だ

どんな加工してくるのか楽しみ🎶

事態を膠着させて、何を期待するか？というとアメリカの仲裁なのだろうが、
日本の哨戒機はアメリカと共同作戦中だったから仲裁も期待薄いよ。
日本の動画への反論動画より、あの海域で韓国は何をしてたかの説明を動画にしないと。
つまり、韓国海軍が主張してる人命救助をしてる様子を対抗動画にしないと。

海警の動画も出せないのかよ

韓国側から撮影していないなんて、ありえない。
紛争になった時の証拠を残さない国などない。

証拠に残したくない「何か」があったのかもしれない。

既出？

>>23
あそこに海警がいたの、海自の動画で初めて知った人も多いのでは？
韓国としては そこは あまり触れて欲しくない部分なんだろうな。

あっはっはっは("⌒∇⌒")

何？日本の動画を吹き替えて、都合合わせようとしたの？それじゃトンチャンモンやテコンVと同じだろ。笑 ローカライズした吹替版を韓国の証拠にしようとしたの？マジありえない。

そんなのがまかり通るなら、犯罪全てがひっくり返るわ！

>>8
そりゃそうだよね
クマモンがナタ持って血まみれの何かを引きずってたら「絶対ダメ！」ってなるよねｗ

韓国人のレス0!?

韓国側が証拠を出したのに肯定も無し、お得意の煽りすらも無い

悪天候の証拠
韓国海軍は波高1㍍が悪天候です。

視界が悪い
韓国人は目が細いから視力が悪いんです。
だからあれほどの距離が離れていたら細い目では見えないのです。

レーダー照射について
韓国軍の機密をバラすな、韓国海軍のレーダー性能は悪いんだ。

哨戒機の低空飛行
韓国軍は勇ましい事を言いますが、じつは臆病者です
だからレーダー照射しました。

自衛隊の呼び掛け
韓国人は英語が理解できません、あと韓国の通信設備は安物だから性能が悪いんです。
国防部がポッケナイナイしているんです。

>>4
動画の拡散を認めるのと、自由に素材として使っていいと認めるのは別かと。
韓国の使い方は明白に著作権者の意図に反してる使い方。
民間なら訴えられてもおかしくない。

>>1
何を根拠に「無断」と言ってんの？

防衛省は韓国に使うなといったのか？

>>33 トンスルくさい息吐いてうるさいぞ

>>33
俺も反論のための引用は必要と思うが、
加工は必要最小限にとどめるべき。
BGMをつける行為はそれを逸脱して、あきれるね。

やはり韓国という国は、事実より情緒だと改めて認識した次第。

>>33
サムネですでにアウト。

フォトギャラリー
（引用・転載される際は「出典：海上自衛隊ホームページ」と明記してください。）
http://www.mod.go.jp/msdf/equipment/aircraft/patrol/p-1/

どっちにしても、著作権者でもない
カイカイのバカが騒いだところで何もおこりません

これに関して、部外者には告訴権のありませんｗ

>>1
関連スレが乱立しているんだから、そっちにレスすれば良かろう
単発のクソスレばかり立てるな

>>33
『使うなと言ったのか？』
良識的ある人間なら使わんだろ？良心なり、常識なり、規約なりに悖るからと。

著作権で分かりにくいなら、社内や校内に置いてあった自分の財布から金が無くなった。防犯ビデオに君が盗んだ姿が写っていたが、反論が二転三転した挙げ句、『俺に使うなと言ったか？』って逆切れしてる状態。盗みは犯罪なのに、『何を根拠に無断で使ったと言うのか！』と言う奴と話が出きるかい？

>>36
>>39
あのなあ、防衛省が韓国に直接許諾を与えていたんなら著作権違反にならないから。韓国と日本は裏で直接動画のやり取りとかいろいろ折衝してるんだから、その可能性は十分ある。全てをわかっている防衛省自身は、そもそも韓国に抗議していないだろ。

裏のやりとりをしらない第三者のネット民だけが勝手に騒ぐのは意味不明。

>>40
可能性で言えば、無許可の可能性もある。
画像提供『日本自衛隊』と一文出せば済む話なのに。
なぜ理解できないのかな？

>>40
お、韓国政府の人間か？

よく２国間の『裏のやり取り』を知ってるなw
日本側からは暴露してないが。

>>41
アンタは「防衛省は裏で許諾を与えていない」を前提にしてるが、その証拠は？

防衛省が今抗議していないのは、裏で許諾を与えてるからか、あるいは外交慣習上こういう状況では動画の著作権なんて問題にならないと考えているからか、どちらかだ。なんで素人のネット民だけが勝手に騒いでんの？くだらなさすぎ。

>>36
引用するにあたっての許可を防衛省は求めているが、
国内外の著作権法では、引用目的であれば無許可でいいんじゃないの？

>>42
俺がそんなん知るわけ無いだろアホ。状況から判断できることだ。

>>43
いや、許可を与えてるを前提にしているのはお前だよ。

裏でなんて証拠どこにもない。

現状の規則で間違ってると指摘しているだけだ。

妄想で話すのやめてくれないかな。

>>46
そんな前提をしている箇所はない。どこか指摘してみろよじゃあ。

「間抜けな防衛省が気づいていない著作権侵害を、著作権法に詳しい、賢い俺達ネット民のぼくちゃんたちが指摘して差し上げてる」つもりなの？なんで防衛省が抗議してないのか、説明してみ。

>>43
>>36を見る限り、転載する場合は「「出典：海上自衛隊ホームページ」と明記が必要。
韓国語は読めないので、韓国の動画のどこにそれが明記されているのか教えてもらえませんか？

>>47
防衛庁が訴えるかは、防衛庁が判断する。

防衛庁が引用のルールを示していて、
それに違反していると指摘している。

何が不明だ？

裏取引しているかもと証拠の無いことを言ってるのは
お前だろ。

>>49
そうだ、防衛省が判断する。そして現に防衛省が訴えていないのは、著作権的にクリアしているのか、著作権が問題にならないのか、どちらかだ。

>>50

現状の引用ルールに違反している。

問題ないだろ。

本職の防衛省が問題にしてないことを騒ぎ立てて愛国のふりして喜ぶネット戦士ってなんなんだ。会話も成り立たんし、くだらなさすぎるわ。

>>52
え～（＾＾；

証拠の無い事を振り回して、会話が成り立たないって。
困ったやつだな。

>>51
なんで防衛省が抗議してないのか、説明してみ。

俺の自説はもう書いたとおり「許諾を与えた」もしくは「こういう状況では著作権が問題にならないと防衛省が考えている」だ。他の説をどうぞ。

>>54

防衛庁が判断することだろ。

俺の指摘と関係ないね。

>>55
有効な異論はないのな。はいはい。

>>56
は？
お前の空想と一緒にするな。

防衛庁が引用するルールに違反している。

それに異論でもあるのか？

なんかループしてるな。

韓国が公開した映像は、
防衛庁が提示している引用ルールに違反している。

何が問題なんだ？

>>44
どこが引用やねん。アホか。

日本の著作権法では、「引用」部分は全体の半分以下でないと「引用」とは認められない。
韓国の著作権法は、日本の著作権法のパクリなので、おそらく同じだろうと思われる。

韓国の「反論動画」は4分25秒のうち、3分30秒は自衛隊の動画を使っているのだから、「引用」ではなく「盗作」にあたる。

というか、日本の動画そのものに証拠能力がないといってたのは韓国政府だよね？
なんでそれを使うんだ？韓国政府があれを信じるなら、それだけで火器管制レーダー照射の証拠となるんだけど、韓国政府また矛盾してね？