>>1
法学者の間で、遊んで暮らしたい人は憲法学者になる
それほど絶対変わらない、憲法は守られていたよｗ>>20
じゃぁ。並べて比較してみようｗ>>1
憲法改正に賛成なの？ｗ>>18
アイゼンハワーとマッカーサーとか書いてる時点でネタだと思う
ネタじゃ無ければ即入院レベルのアレなので係わらないのが吉>>20
敗戦国の法、教育、メディアに戦勝国が介入するのは、当時でも国際法違反。
ナチスによって消滅していたが、ドイツ国民は民族の誇りの民主主義憲法の源泉、ワイマール憲法を死守した。白人が白人に対してそこまでできなかった。一方・・ｗ>>1
日本が憲法改正をしようとしてすると、真っ先に大騒ぎして反対する大韓民国の人間が何を言っているのやら……。アメリカの国益について考えると、今後も憲法改正させてもらえないような気がするな
建前はどうあれ、KCIAはもちろんのこと、CIAやアメリカ軍からしたら、日本が太平洋国家として台頭してくるのは面白くない
ふつうに憲法改正反対に動くんじゃないか、憲法改正が具体的になってくると
温めておいたとっておきの保守言論人のスキャンダルが出てきて、選挙に負けて安部さんが失脚したりしてさ日本国憲法作成に関わった人物
・トーマス・アーサー・ビッソン
日本国憲法創案訳者、後にソ連のスパイであった事が発覚
・ベアテ・シロタ・ゴードン
日本国憲法起草者の一人、いくつかの条文は彼の案がそのまま採用されている（例えば25条や27条はソ連のスターリン憲法のそのまま丸写し）
マルクス主義者で、著書ではソ連の革命憲法を絶賛している。ロシア語が堪能、後にソ連のスパイであった事が発覚。
最近のインタビューで自衛隊の軍隊かを激しく非難して
「日本がAggressive Force持つようになったら世界は終わり。アジアの人達は日本がレイプしたことを知っている」
等と発言
・スタンリー・ホーンベック博士
戦前からアメリカの対日政策に深く関与。彼の日本軍過小評価と強行に推し進めた
対日禁輸が太平洋戦争を招いたとの評価がある。ハルノートの作成にも大きく関わる。
日本国憲法策定にあたって、わざわざ天皇制に関しての論文を国務省に送るなど、憲法策定にあたっての影響力を発揮した。マルクス主義者
・アルジャー・ヒス
ホーンベック博士を補佐した米政府高官。後にソ連のスパイである事が発覚。
・チャールズ・ケーディス
日本国憲法の起草作成者。所謂マッカーサー草案が日本政府に提示された後に日本側からの修正案を尽く却下した。
日本側の憲法修正案を見た彼は、すぐさま国務大臣の松本烝治や制局第一部長佐藤達夫を呼び出して怒鳴りつけ
議論となったが、僅か32時間でマッカーサー草案は最終案として確定、公表され、そのまま国会へと提出された。
マルクス主義を信奉するニューディーラーで、彼と親しかった友人には後にソ連のスパイの疑いをかけられて自殺したハーバート・ノーマン等もいる。すまん一つミス
・ベアテ・シロタ・ゴードン
日本国憲法起草者の一人、いくつかの条文は彼の案がそのまま採用されている
↓
・ベアテ・シロタ・ゴードン
日本国憲法起草者の一人、いくつかの条文は彼女の案がそのまま採用されている>>28
アメリカ政府は50年代からのアカ狩り以降、日本国憲法は共産主義者が作ったと言う事に
気付いていて、内心憲法改正を望んでいるフシがある。
しかし憲法改正手続きを規定した96条と言う毒があまりにも強烈で改正できないという分析。
吉田茂も9条を盾に、アメリカの再軍備要求をのらりくらりと逃げ、後の高度成長に繋げたという話もあるし。ここに集まる日本人はちょっとアレだな。いくら韓国人に言われて悔しくても、正しい指摘は素直に受け止めるべき。
>>1
非の打ち所がない正論だこれを否定する右派はいないだろ
むしろこれを否定したり良い物だから変えるなって叫んでいるのは共産主義者>>32
戦う理由として、日本軍がアジア解放を掲げてたので、後だしに民主化を上げざるを得なかったアメリカに、失礼というのは、頭がおかしい。戦後（１９４５年以降）
憲法の改正をした国と回数。
アメリカ ６回、カナダ １９回、フランス ２７回、ドイツ ６０回、
イタリア １５回、オーストラリア ５回、中国 ９回、韓国 ９回。
そして、日本 ０回！
どうみても、おかしいだろ！時代に合わない異常な憲法だよ！>>1
日本人の多くは、君と同じ意見だ。中国、ロシアが大人しくマトモなら必要ない事(；・ω・)
あっ、それプラス韓国もか>>39
大日本帝国憲法と日本国憲法は全く違うよ。基本的な所というならまさにその基本的なところが全く違う
ここに対比表が載っているので、一度目を通してみては？
http://www.geocities.jp/barexam_lj/note/kenpou_hikaku.html
条文自体も76→103と3割も増えているし
戦前からあまり変わっていないというのは、恐らく刑法や民法など他の5法と勘違いしてるんじゃないかな。>>39
後、基本的認識が違うと思ったので、蛇足を承知で言うと
日本国憲法は占領憲法であり、時代に合わないとかそう言うレベルの話では無い。
仮に日本国憲法が結果的にたまたま素晴らしい内容だったとしても、国民の意思が介在しない不法な過程で成立し
ただの一度も日本国民の審判を受けた事がない日本国憲法は必ず見直されるべきだ。
結果として改正の必要が全く無いと言う結論になったとしても。≫1
三一運動により建立された大韓民国臨時政府の法統を継承……
なんて寝呆けたことを書いてる第六共和国憲法よりは、マシだと思うけどねw敗戦後の日本人には自分たちの憲法は自前でつくるという気概がない。
憲法学者からして条文解釈専門で草案作成には怠惰だ。>>1
それが敗戦国の悲劇ともいえるが、君の言ってる通りだ。
今の日本の憲法は、
１）支那共産党と北朝鮮が無いアジア
２）朝鮮戦争が無かった、韓国(アメリカ)主導の統一朝鮮
この２つを前提としてできているんだな。>>1
お前は、現日本国憲法を嘲笑っているようだが、
日本人自ら改憲したら、韓国、北朝鮮、中国は非難の声を上げるだろう。
改憲は、ただ単に「当たり前の」憲法になるだけなのにな。- 48
名無し2018/12/31(Mon) 23:26:36(1/1)
このレスは削除されています
改憲には大いに賛成なんだが、他所が思惑合って作ったから帰るべき、というのは要らんだろ
必要なのは現行の状態に悪影響が出るかどうか、だろうよ
かといってプラマイで法律をほいほい変えるのもどうかと思うし、あくまでも悪影響しか及ぼさない、という点が有るものに限る位が焦点になると思う
9条も変えるのは兎に角、無くせという声は少ないし
だからと言って何処ぞの詐欺と迷惑行為を繰り返す迷惑コリアンの集落を放置するもの気がするわ- 51
名無し2018/12/31(Mon) 23:37:22(1/1)
このレスは削除されています
>>34
正しい指摘ではないぞ。理解不足。>>50
白洲次郎は手記で、
「敗戦最露出の憲法案は生る。『今に見ていろ』という気持ち抑えきれずひそかに涙す」
と書いている。
当時の日本人の気持ちは、こうだったんだろうと思うね。
こういう悔しさを今の日本人は忘れてるよ。- 54
このレスは削除されています
>>55
日本は戦前から近代的な法体制を備え、欧米並みかそれ以上の民主化を
成し遂げた秩序ある近代国家でしたよ。
その頃朝鮮はどうでしたか？
歴史を知らないとトンチンカンな事を言って恥をかくので、もっと勉強しましょう。>>1
韓国の憲法は
アメリカ傀儡の軍事独裁政権が作ったもんじゃん>>1
日本国憲法の草案はメイドインジャパン
YouTubehttps://youtu.be/PyfIDlaLGLA
現行の日本国憲法はアメリカの押し付けだ、という定説は改憲派の論拠のひとつになっている。たしかに、ＧＨＱ草案をベースに現在の日本国憲法の原案（大日本帝国憲法の改正案）が日本政府によって作られたことは歴史的事実ではあるが、番組はそのＧＨＱ草案の1ヶ月以上前にすでに日本の民間人による独自の憲法草案が存在し、その草案が逆にＧＨＱ草案にも影響を与えた可能性を指摘した。
それは有識者7人が1945年11月に結成した「憲法研究会」による草案で、主権在民や平和主義、表現の自由、男女平等などをうたっていた。7人の顔ぶれは高野岩三郎、森戸辰男、杉森孝次郎、馬場恒吾、鈴木安蔵、室伏高信、岩淵辰雄という、当時の進歩的な学者、評論家、ジャーナリストらで、いずれも戦時中は治安維持法違反などで逮捕・収監され、または職場から追放されるなど、塗炭の苦しみを味わった人々だ。
「押し付け憲法だから改憲、という論を聞くが、憲法9条は日本人が作った」――。2013年6 月5日、参議院議員会館で開かれた「第4回立憲フォーラム勉強会」に講師として登壇した作家・半藤一利氏はこのように話し、当時の幣原喜重郎首相が、 GHQ最高司令官であるダグラス・マッカーサー氏と会談した際に、憲法9条案を進んで提案したと説明した。
著書『日本国憲法の二〇〇日』（プレジデント社）を出版した際は、マッカーサー氏側から提案があったと認識していた半藤氏だが、その後、勉強しなおし、先述の通りに結論を変えたという。
曰く、幣原氏とマッカーサー氏の会談は通訳を介さずに行われ、録音なども残っていないため、証拠はない。しかし、マッカーサー氏は「幣原が提案した」と語っており、幣原氏は「自分が作った」と語っていないものの、否定はしていない。>>1
韓国は法律も憲法も基本的に日本のcopyだろ。
反日のくせにあらゆるパクリをしてる韓国のほうが異常。だからアメリカが日本の防衛に責任も持つのが当然だね。
>>59
その「憲法研究会」はGHQと接触があったんだよ。
今の日本の憲法の原文は英語だが、それを翻訳する時に
いろいろ苦労したらしい。>>59
その話も相当怪しい。
というか可能性があると言ってるだけで何の根拠も無い。
マッカーサーは教育勅語に目を通したことがあるので、マッカーサー憲法は教育勅語の影響を受けている
可能性があると言ってるような物。
（書いてて思ったが、韓国人がよくこういう事を言うね）
そもそも、マッカーサー草案が日本政府に開示されたのは衆院に提出されるわずか三週間前。
その後、日本側の閣僚や高官が修正案を作って提出したが、ケーディスが尽く却下して
その後僅か32時間で衆議院に提出されたというのだけが客観的な事実。
胡散臭いコミュニストを含む民間人が日本国憲法を作ったと言い張りたいのは
・GHQは押しつけ憲法という批判をかわしたかったので、そう言う噂を敢えて否定しなかった
・コミュニストが作った日本国占領憲法を日本のコミュニストが「俺が作った」と言いたかっただけ
・占領憲法を守って維持したい日本の左翼が、不法な憲法の正当性を主張したいために、日本人も
関わったという神話を創作した。
ついでにお仲間のコミュニストを持ち上げておいた
まあこんなところだろう。旧憲法はワイマールではなくプロイセンを参考にしています
自衛権の行使を 見直した方が良いと
ありがとございます
韓国、北朝鮮以外の世界とは仲良くしまーす>>24
オイオイ、、、プロシアの憲法。
ワイマールはⅠW後の共和国憲法。>>63
全文ハングルの法典を想像して笑ってしまった。>>1
韓国は自分の国の成文憲法原本を紛失して得意そうだな。>>5
安倍を信じられないのは既に憲法解釈で認めている個別自衛権で尖閣や竹島などの国土防衛に支障が出ないように法整備を急ぐべきなのに集団的自衛権で海外派兵について進めたことだ。
集団的自衛権で整備するよりも領土領海の防衛に法的不備が無いようにすべきなのに。
今回のレーダー照射事件でもわかるように中国軍のみならず韓国軍も信用ならないのに。
もし尖閣で中国軍が軍事行動を起こした時、防衛行動が不十分なら米軍は参戦しないぞ、安保の中身からすれば。
일본 헌법은 점령군인 미군이 만든거잖아. 이것 자체가 상궤를 벗어나 있는 것 아니야?
70
ツイートLINEお気に入り623
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除