客観的な証拠ではないと言うが

1名無し2018/12/29(Sat) 18:37:51ID:czNDc1MTk(1/1)NG報告
出されたものに執着して言い訳してる件についてｗｗｗ

しかも公開しないよう要請してた

一貫性がない
何も自分たちから発信しない

そんなクソ政府クソメディアの主張を鵜呑みにする調教されたバカキムチｗｗｗ
2名無し2018/12/29(Sat) 19:23:38(1/1)
このレスは削除されています
>>3
3名無し2018/12/29(Sat) 19:25:06ID:IxMzAyODM(1/1)NG報告
>>2
このときのような謝罪ダンスされても困る……
>>5
4名無し2018/12/29(Sat) 19:27:14ID:c5MjY2MjM(1/1)NG報告
出された証拠を主観でアクロバット解釈しておきながら、言うことがコレ。

韓国はなぜ「客観的」証拠を出してこないのか？
5名無し2018/12/29(Sat) 19:29:12(1/1)
このレスは削除されています
6名無し2018/12/29(Sat) 19:29:44ID:g1NDMwODI(1/1)NG報告
韓国政府は見苦しい言い訳ばっかりだな。

そんな政府を必死で擁護しようとする韓国人も哀れだな。
7名無し2018/12/29(Sat) 19:32:32ID:g3NzAwMzQ(1/1)NG報告
だからさあ
韓国軍が嘘の発表をしていた
客観的な証拠だったよなｗ
8名無し2018/12/29(Sat) 19:32:37ID:A1NTM4NDY(1/1)NG報告
当事者間同士では客観的な証拠など出せるわけない。
そもそも客観的って第3者とかの意味合いだから見解とか憶測とかなら可能だけど映像や写真は事実な訳だから不可能なのでは？
強いて言えばアメリカ軍からの映像でも出れば客観的第3者の証拠になり得るかな。
9名無し2018/12/29(Sat) 19:41:07ID:gzNjQ4MjU(1/1)NG報告
いいんじゃね。

納得させる相手は、韓国政府でも韓国軍でもなく、国民と西側各国政府だから…。
10名無し2018/12/29(Sat) 19:43:36ID:M0MTg3MTg(1/1)NG報告
低空飛行で威圧する自衛隊機の画像があるとか言ってなかったっけ？
それを出せば生意気なチョッパリどもは皆押し黙るのに、何故出さないのか？
11名無し2018/12/29(Sat) 19:50:13ID:QzNzYwOTk(1/1)NG報告
楽韓さんなんかが書いてるけどさ、日本側の証拠の提示は韓国に向けてじゃなさそうだよね。
韓国はどうせ嘘で言い逃れるだけだから相手にするだけ無駄。
12名無し2018/12/29(Sat) 19:50:56ID:E2NTU3NzA(1/1)NG報告
아아아아아아아아아아아아아아~~~~~~~
뭐라고? 독도는 한국 땅이라고??
GIF(Animated) / 497KB / 200ms
13名無し2018/12/29(Sat) 19:56:59ID:M0NTM4ODI(1/1)NG報告
韓国に客観的という概念があったことに驚いた
今年一番の衝撃だ
14名無し2018/12/29(Sat) 22:05:34ID:k0ODYxNTI(1/1)NG報告
言ってることは北朝鮮と一緒。
「米帝の妄動ニダー」
「日帝の謀略ニダー」
まぁ青瓦台には北朝鮮の工作員に占拠されているから当たり前か。

あれっ、実はもう朝鮮半島は統一されているんじゃね？
韓国人も知らないうちに。
15名無し2018/12/29(Sat) 22:41:14ID:U1NDYxODA(1/1)NG報告
哨戒機の乗員の発言だけで、火器管制レーダー照射した証拠にはならないニダ・
慰安婦の強制労働はお婆さんの証言だけで歴史的事実ニダ。

やれやれ。