結局天候が悪いってのはなんだったの?

1000

    • 1名無し2018/12/29(Sat) 15:36:52ID:ExMDU4OTM(1/9)NG報告

      雲があると天候が悪いになるのか?

    • 951名無し2018/12/30(Sun) 08:37:34ID:Y4OTYwMDA(65/68)NG報告

      >>880
      上げて上げて上げて~~~、、落とす

    • 952名無し2018/12/30(Sun) 08:52:01ID:E4OTI3MzA(1/1)NG報告

      >>35
      確かにアホの一つ覚え。
      それしか返す言葉がないんだろう。
      可哀想な韓国人。
      まともに議論も出来ない。

    • 953名無し2018/12/30(Sun) 08:56:14ID:Y4OTYwMDA(66/68)NG報告

      >>952
      やつらはカルト儒教だから
      序列が下になると奴隷扱いされる

      序列が上であるためには無茶苦茶な悪口もOKなんだよ

    • 954名無し2018/12/30(Sun) 09:01:35ID:Y4OTYwMDA(67/68)NG報告

      韓国人と会うと・・・
      最初に序列付けをしてくるからおもしろいよ

      年齢とか、学歴、喧嘩の強さ、容姿、金持ちか、、
      なんでも比較して、自分が優位な点を探そうとするw

      何も無いとウリ歴史を語りだすw
      日本は韓国人に戦争で迷惑かけた

      知るかアホ

    • 955名無し2018/12/30(Sun) 12:12:13ID:U2MDM1MzA(27/27)NG報告

      バンダービルドさんによる、韓国の天気の嘘の報道履歴

      <当時広開土大王艦がいた韓日中間水域東北方海域は、4メートルのうねりと5メートルの高波がうねっていた。つまり波が高すぎて、波の中に隠れた小さな木船を探すのが非常に難しい状況だったのだ。>
      -25日、ソウル新聞 -

      <私たちの軍の説明によると、広開土大王艦は、高い波と厳しい天候のため、高性能の射撃統制レーダーまで運用したという。>
      -27日、イーデイリー -

      <20日、広開土大王艦が北朝鮮遭難船舶の調査に乗り出したが、東海大和堆漁場周辺の公海には2〜3m前後の波があった。風も吹いていて可視距離も短かった。なので広開土大王艦は日常的に回している航海用レーダーだけでなく、射撃統制レーダーMW08も運用した。これはどうにかして遭難船舶を見つけるための措置だった。>
      -27日、SBS-

      <遭難現場に最も近いところにいた広開土大王艦がそこに移動した。ところが、波が4〜5mと高かった。波が風に吹かれて「白波」現象も激しかった。白波まで出る悪天候で、波の中に隠れた小さな船を見つけるには、敵を専門に探す探知レーダーを向けるしかなかった。>
      -28日、週間東亜 -

    • 956名無し2018/12/30(Sun) 12:25:58ID:cyMzYzMjA(1/1)NG報告

      嘘のレベルが
      韓国海軍=慰安婦

    • 957名無し2018/12/30(Sun) 15:49:37ID:cxOTA0MA=(1/1)NG報告

      >>1
      嘘は想定内でも、少しはまともな嘘にして欲しかった。糞みたいな嘘でも嘘を二転三転させないで貫き通す事はしてほしかった。7歳の甥っ子でもそんなバカな嘘つかない。

    • 958名無し2018/12/30(Sun) 17:28:41ID:Y4MjI4MzA(1/3)NG報告

      >>4

      그때 날씨를 찾아봤다 파도 높이 3m 이상이었음

    • 959日本人2018/12/30(Sun) 17:39:56ID:QxOTM3MA=(1/4)NG報告

      >>12
      韓国政府と日本政府を同じだと考えるな。
      日本は積弊清算などしない。
      継続的な国家だ。
      もし、今回のことで非があれば、受け入れる国民国家です。
      日本は、前政権の責任て事で、逃げる事はしない。
      韓国は、劣等な国家と国民である事を受け入れて下さい。
      それを糧として、進歩して下さい。

    • 960名無し2018/12/30(Sun) 17:42:56ID:AxMjE0NTA(3/4)NG報告

      >>958
      現場の話を聞かないでこういった資料だけ見て反論したと推測出来るね

    • 961名無し2018/12/30(Sun) 17:43:41ID:Y4MjI4MzA(2/3)NG報告

      >>955

      그당시 파고는 4~5m가 맞음 아래 파도 일기도 참조

      mw08은 추적 레이더다 stir 사격통제 레이더가 아님 ukiki 바보 할아범아

      원숭이들 작은 뇌에서 나오는 망상에 헛웃음만 나온다

    • 962日本人2018/12/30(Sun) 17:45:47ID:QxOTM3MA=(2/4)NG報告

      >>14
      お前の国と一緒にするな。
      バカな大統領。それを選ぶバカな国民。
      積弊清算で過去を改ざんしてしまい、真実がわからない国。

    • 963名無し2018/12/30(Sun) 17:47:38ID:Y4MjI4MzA(3/3)NG報告

      >>960

      현장 동영상은 증거는 없고 오히려 한국 함정을 위협비행하는 영상만 넘치는구나
      군용기가 다른 나라의 구조함정을 초저공 비행해서 위협하면 격추시켜야 하는데
      그걸 안한게 실수

    • 964名無し2018/12/30(Sun) 18:06:03ID:AxMjE0NTA(4/4)NG報告

      >>963
      あの動画をみたら海が荒れていて全てのレーダーを使うしかなかったなんて思えないよね
      韓国の天気予報か何かを見て反論したとしか思えないんだけど、どう思いますか

    • 965日本人2018/12/30(Sun) 18:09:13ID:QxOTM3MA=(3/4)NG報告

      >>963
      今までの経緯をつなぎ合わせて自分の頭で考えて。
      反日主義の慰安婦教徴用派の洗脳から脱出して下さい。

    • 966名無し2018/12/30(Sun) 18:19:51ID:Q3ODM3NjA(45/48)NG報告

      >>963
      映像はこれまでの日本側の説明の客観性を裏付けるものであり、
      韓国側の説明に矛盾点があることが判明した。状況証拠である。
      韓国は、この矛盾点に対して説明責任があるw
      YouTubehttps://youtu.be/PSRslzq1Ga8
      ①視界良好・天候は晴れ。波の高さは1メートル程度で比較的穏やかな海面だった。
      ②国際法で規定されている高度及び距離以上で飛行・・←国際基準に適合
      ③3:49~クルー「現在、画面でズームアップ艦尾撮影中」←カメラズームアップ動作
      ④5:34~クルー「現在、飛行高度1000feet上昇中」1000feet=304.8 メートル
      ⑤5:58~駆逐艦から北朝鮮船舶は目視できる距離にある。
      ⑥6:07~眼下の駆逐艦を監視中、突然照射され「FCコンタクト」(火器管制レーダー探知)」
      アラーム音(ベルの音)・・火器管制レーダー照射確認
      ⑦9:10~無線で駆逐艦の「韓国海軍艦艇、艦番号971」という英語で3回にわたって呼び出し
      ----------------------
      韓国側の矛盾点
      Q:韓国側は、悪天候により視界が困難なため遭難船舶の捜索中に火器管制レーダーを使用したと説明。
      A:「波は穏やかで天候は理由にならない。北朝鮮船舶はレーダーを使う必要もないほど近接していた。」
      Q:映像には駆逐艦と漁船は目視できる距離にいたことが判明。
      A:「当時の状況からみて、捜索中に全てのレーダーを使う必要はなかったのは明らか。」
      Q:韓国側は、天候不順を理由に聞き取れなかったと日本政府に説明した。
      A:「哨戒機は駆逐艦に対し、照射の意図を確認する呼びかけを無線で行った。応答なし」
      Q:公海上で国旗も海軍旗も上げずに航行
      A:公海を航行する船舶は、その船の国籍(船籍)を示す旗(国旗)を掲げなければならないことになっている。この規定は国際慣習法であるとされるが、現在では公海に関する条約第6条や国連海洋法条約第92条に明文の規定もある。

    • 967名無し2018/12/30(Sun) 18:21:06ID:Q3ODM3NjA(46/48)NG報告

      海上衝突回避規範(CUES: Code for Unplanned Encounters at Sea)

      攻撃用レーダー照射 ←違反行為

      公海に関する条約第6条及び国連海洋法条約第92条

      韓国の駆逐艦「広開土大王」は、公海上で国旗も海軍旗も上げずに航行。←違反行為

    • 968名無し2018/12/30(Sun) 18:21:48ID:Q3ODM3NjA(47/48)NG報告

      レーダー関連で28日に日本側が公開した動画を見ると、当時の海は穏やかだったと思われる。
      もしそうなら、レーダーに関連してこれまで韓国メディアが主に報道してきた「当時の高い波(悪天候)」という論調の根拠は何なのか?

      ほとんどの韓国メディアは軍関係者の話などを引用して「高い波」を特に強調してきた。

      <当時広開土大王艦がいた韓日中間水域東北方海域は、4メートルのうねりと5メートルの高波がうねっていた。つまり波が高すぎて、波の中に隠れた小さな木船を探すのが非常に難しい状況だったのだ。>-25日、ソウル新聞 -

      <軍の説明によると、広開土大王艦は、高い波と厳しい天候のため、高性能の射撃統制レーダーまで運用したという。>-27日、イーデイリー -

      <20日、広開土大王艦が北朝鮮遭難船舶の調査に乗り出したが、東海大和堆漁場周辺の公海には2〜3m前後の波があった。風も吹いていて可視距離も短かった。なので広開土大王艦は日常的に回している航海用レーダーだけでなく、射撃統制レーダーMW08も運用した。これはどうにかして遭難船舶を見つけるための措置だった。>-27日、SBS-

      <遭難現場に最も近いところにいた広開土大王艦がそこに移動した。ところが、波が4〜5mと高かった。波が風に吹かれて「白波」現象も激しかった。白波まで出る悪天候で、波の中に隠れた小さな船を見つけるには、敵を専門に探す探知レーダーを向けるしかなかった。>-28日、週間東亜 -

      一つを見ればすべてが分かる。穏やかな波を<高波>と嘘ついたというのが結論だ。
      これだけを見ても、どちらの主張が真実であり、どちらの主張が偽りに近いのか、見当がつく。

    • 969名無し2018/12/30(Sun) 18:44:59ID:Q3ODM3NjA(48/48)NG報告

      >>963
      コンビニ店

      防犯カメラ作動中

      客が万引き

      犯行を映像録画 ←証拠

      警察に通報

      現行犯逮捕

    • 970名無し2018/12/30(Sun) 20:07:43ID:A2MDQyNjA(1/1)NG報告

      これが嘘つき国家の現状

    • 971名無し2018/12/30(Sun) 23:14:15ID:gzNjIzNTA(1/1)NG報告

      >>961
      これ、日時あってるの?28日の波の高さに見えるが?

    • 972名無し2018/12/31(Mon) 00:20:55ID:E0MDk1MDE(10/12)NG報告

      >>961 間違いがあるようだ。

       12月20日 外洋 波浪 実況図

      12/20 09:00
      https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/db/wave/chart/daily/oceanwave.html?year=2018&month=12&day=20&hour=0

      12/20 21:00
      https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/db/wave/chart/daily/oceanwave.html?year=2018&month=12&day=20&hour=12

      12/20 09:00 高く見積もっても 2.5m以下
      12/20 21:00 高く見積もっても 1.5m以下

       14:00~15:00は2.0mの波は少なかったと考えられると思う。

       やっぱり、韓国人は気象の分野は不得意なのかな?

    • 973名無し2018/12/31(Mon) 07:17:40ID:E0MDk1MDE(11/12)NG報告

      961の嘘を確認してもらうためのスレ上げ  m(__)m

    • 974名無し2018/12/31(Mon) 08:00:48ID:M1MTQyMDc(1/6)NG報告

      >>973
      嘘というか間違えたのか、画像を見ると12月28日06UTC
      ってなってるよ

    • 975名無し2018/12/31(Mon) 08:08:20ID:E3MDU4OQ=(4/4)NG報告

      >>974
      間違い
      甘い
      捏造
      国も
      個人も
      捏造と逆ギレ

    • 976名無し2018/12/31(Mon) 08:13:52ID:E0MDk1MDE(12/12)NG報告

      一応、
      >>958 >>961へのカウンタースピーチとして
      >>972の画像を上げたわけで、

       書いた文章を読む限り、レーダー事件当日の波の高さを主張している
      と思うのですが・・・。

       画像を上げた彼ら達は、資料収集の点で劣っているのだろうか?
      それとも、事実認識の点で既に劣っているのだろうか?

       それにしても、故意であっても過失であっても、事件当日の画像を上げない
      というのは、社会人として落第・失格とも言えるような気がする。
      (自分への戒めも含めてのコトバですので・・・)

    • 977名無し2018/12/31(Mon) 08:15:31ID:AwNTEyMDA(68/68)NG報告

      >>963 韓国海軍と海警が撮影した動画を出せ

    • 978名無し2018/12/31(Mon) 12:54:47ID:QxNDA2OA=(1/1)NG報告

       
      嘘つきは、韓国人のはじまり。

    • 979au2018/12/31(Mon) 17:59:35ID:U5ODUwNzg(1/1)NG報告

      >>950
      悪口など反証にならない。
      同意する。
      今、北朝鮮への瀬取り取り締まりをしている各国軍から韓国は疑われている事の反証になっていない。

      日本はまだ最初の反証を提示しただけである。

      早く認める事は認めないと、益々
      韓国の立場を悪くするだけである。

    • 980名無し2018/12/31(Mon) 21:51:45ID:A1NTUwOTU(1/1)NG報告

      >>961

      現場を見ろ

    • 981ネトウヨ◆BUI/UQ/KBA2018/12/31(Mon) 22:03:33ID:U4MjUxMjQ(5/5)NG報告

      息 を 吐 く よ う に
      大 気 を つ く ね る

    • 982トンスラージェノサイダー2018/12/31(Mon) 22:37:13ID:YyMzMyNDY(3/4)NG報告

      >>958
      お前、脳みそ腐ってんの?
      12月28日のデータだけどwwww?
      お前、トンスル飲みすぎたのか?wwww

    • 983トンスラージェノサイダー2018/12/31(Mon) 22:39:39ID:YyMzMyNDY(4/4)NG報告

      >>961
      12月28日wwwww
      糞食い!
      お前、暦も見れねーの?wwww
      糞食い

    • 984名無し2018/12/31(Mon) 23:26:42(2/4)

      このレスは削除されています

    • 985名無し2018/12/31(Mon) 23:27:07(1/1)

      このレスは削除されています

    • 986名無し2018/12/31(Mon) 23:35:15(3/4)

      このレスは削除されています

    • 987名無し2018/12/31(Mon) 23:36:46(4/4)

      このレスは削除されています

    • 988名無し2018/12/31(Mon) 23:40:27ID:M3ODAxNjE(1/1)NG報告

      韓国気象庁発表の天気予報でも見たんじゃね?

    • 989名無し2018/12/31(Mon) 23:46:47(1/2)

      このレスは削除されています

    • 990名無し2018/12/31(Mon) 23:55:06(2/2)

      このレスは削除されています

    • 991エリマキエゾリス2019/01/01(Tue) 03:06:17ID:I3MjAyMjQ(1/1)NG報告

      そういえば前に自信満々に福島の放射能の流出データとか言って、波の高さのデータを貼ってたけど、もしかしてデータの意味すら解らないのでは?と思う

    • 992名無し2019/01/01(Tue) 06:21:29ID:gxNjUwNjY(1/1)NG報告

      >>961
      朝鮮人は泳げないから、多少でも波のある海は荒天なんだろ

    • 993名無し2019/01/01(Tue) 13:41:36ID:M2ODk4Mjk(1/1)NG報告

      “コジンマル”

    • 994名無し2019/01/01(Tue) 13:52:45ID:kwNTE0NzM(1/1)NG報告

      >>963
      国際法に準拠した飛行に驚異を感じるほど脆弱な軍隊は、世界で韓国軍だけだろうな(笑)

      自分達に有利になるために勝手に話を作った結果自分達が臆病者になるのは慰安婦の強制連行の嘘と同じだな

    • 995名無し2019/01/01(Tue) 14:04:45ID:czNTI2ODY(1/1)NG報告

      天気快晴なれど波低し。

    • 996名無し2019/01/01(Tue) 14:16:18ID:I5NzA1OTc(2/6)NG報告

      埋めたいみたいだから協力したる

    • 997名無し2019/01/01(Tue) 14:16:48ID:I5NzA1OTc(3/6)NG報告

      はい、終わり終わり

    • 998名無し2019/01/01(Tue) 14:17:25ID:I5NzA1OTc(4/6)NG報告

      誰もいないのか?

    • 999名無し2019/01/01(Tue) 14:18:05ID:I5NzA1OTc(5/6)NG報告

      あれ?

    • 1000名無し2019/01/01(Tue) 14:18:28ID:I5NzA1OTc(6/6)NG報告

       謹 賀 新 年

レス数が1000を超えているためこのスレッドには書き込めません