真実を突きつけて公開されるだけで韓国はダメージ受けていってませんか?

78

    • 1名無し2018/12/29(Sat) 15:11:11ID:gyOTIyNzY(1/5)NG報告

      韓国の成長には痛みが必要。

      嘘を重ねると大惨事になるという学習はできめしたか?
      早い時期に過ちを認め、謝罪して改心するとダメージも少なく 相手からも許してもらえる可能性は高くなりますよ?

    • 29名無し2018/12/29(Sat) 17:57:32ID:cwMjM2NDQ(2/3)NG報告

      >>28
      韓国の戦艦の船体番号で呼びかけてるよ?

    • 30名無し2018/12/29(Sat) 17:58:16ID:cwMjM2NDQ(3/3)NG報告
    • 31名無し2018/12/29(Sat) 17:59:22ID:MxOTEyMDE(1/1)NG報告

      >>17
      青空くん、ちゃんと動画見た?
      船番号まで言ってるよ971って。
      軍旗も掲げていない不審船だけど、きちんと広開土大王艦だと把握して無線連絡を入れている。
      そしてあの距離で無線の雑音が酷くて聞き取れないという言い訳は完全に嘘。
      低空飛行も1000フィート(約300m)から1500フィートに上げると発言している。
      国際法上何も問題がない。
      そして「脅威を感じた」と言っているが、攻撃武器を持たない哨戒機相手にどんな脅威を感じたの?w
      まさか神風アタックされるとでも?wwww

      韓国軍を庇いたい気持ちは理解できなくもないが、あまりに無理筋。
      北朝鮮と韓国軍の関係を隠したいのはその通りだろうと思う。
      【文在寅が要人の脱北者を捕獲しろという指令を金豚から受けた】という疑惑があるが、大きく外れていないかもしれないな。

    • 32푸른하늘2018/12/29(Sat) 18:02:29ID:IwNDU2ODg(6/13)NG報告

      >>31
      현재 한국에서 한국인이 접하는 정보는 위의 것이 전부.
      일본에서는 소란이지만
      한국에서는 전달되지 않는다.

      나는 위의 일본인이
      =============
      어떻게 봐도 한국군과 북한과의 관계를 일본에 알리고 싶지 않았던 것이 아닐까?
      =============
      ㄴ이런 이야기를 했기에, 거기에 관련된 이야기를 한 것이다.

    • 33名無し2018/12/29(Sat) 18:06:21ID:gzNjQ4MjU(2/7)NG報告

      あー、青空さんは、この件に関しての議論に参加するのが遅れたから、情報が揃っていない様子だね…。

      日本の公式な情報は
      http://www.mod.go.jp/j/press/news/index.html
      ここで見るとよい。申し訳ないけどgoogle翻訳使って。

      韓国の国防部は、日本の防衛省みたいに、公式見解出していないの?
      見たいんだけど。

    • 34名無し2018/12/29(Sat) 18:07:50ID:IxNTQ0ODk(1/3)NG報告

      >>2
      よく考えてください。150m近くある船の全体を写すのに、どれくらい距離を取る必要があるか理解できますか?
      広角レンズでも150m以上離れなければ全体を写すことができませんよね?

    • 35푸른하늘2018/12/29(Sat) 18:09:38ID:IwNDU2ODg(7/13)NG報告

      >>26
      >>29
      >>31
      그리고 '한국' 이라는 국가는 수 많은 권력암투와
      중국과 북한등의 정보공작등을 경험한 국가이기에
      A 사건이 두각되면
      A 사건에 관심을 부여하지 않는다.
      'A 사건이 두각되는 이유는, B 사건 혹은 C 사건을 은신하기 위한 작전이다.' 라고 가정하고
      B 사건, 혹은 C 사건을 수색한다.

      이유는 ‘성동격서(聲東擊西)’이다.
      ‘성동격서(聲東擊西)’ 는
      '동쪽에서 소리를 지르고, 서쪽에서 공격한다'는 의미로
      적을 교란한 다음, 빈틈을 노린다는 계책으로

      중국에서 시작되었기 때문에, 대부분의 공산주의 국가에서 시행하는 작전이다.

    • 36名無し2018/12/29(Sat) 18:15:20ID:gzNjQ4MjU(3/7)NG報告

      >>35
      あー・・・
      日本人感覚だと「陰謀論だね」で終わる類の話だわ…

      だから韓国人が「安倍が、中国漁船の失態を隠すために、レーダーを…」とか言い出しても、日本人は「???」ってなるだけなんだよねw

    • 37푸른하늘2018/12/29(Sat) 18:18:01ID:IwNDU2ODg(8/13)NG報告

      >>33
      그리고 오늘은 29일이다.
      18시.

      아래 29일 17시 한국 기사를 첨부한다.
      --------
      日초계기 영상공개 '후폭풍'…軍 "근접비행으로 구조 방해"
      2018.12.29. 17:03
      "자위권적 조치할 수 있었지만, 우방국 감안 광학장비로 감시"
      과거 러 군용기 고도 500m 통과시 미·영 강하게 항의한 사례 있어
      https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005076749
      ------
      - 교신내용의 상당량을 삐~ 처리하면서도
      "This is Japan Navy(여기 일본 해군이다)"라며 자신들을 '해군'으로 칭하고 있다.

      - "일본이 국제법을 근거로 고도 150m로 광개토대왕함 부근을 비행했기 때문에 문제가 없다고 하는 것은
      국제법을 잘 이해하지 못하고 있는 것"이라고 지적했다.

      -"일본 해상초계기는 공대함 미사일 등 무장 탑재가 가능한 항공기"라며
      "이런 무기체계 특성을 고려할 때 우리 함정에 근접 비행하는 것은 함정의 안전을 위협하는
      매우 위험한 행위"라고 주장했다.
      "우리 해상초계기는 타국 군함을 위협하지 않기 위해 5~9㎞ 이내로 접근하지 않고 있다"고 강조했습니다.
      ========
      한국초계기 5000 km vs 일본초계기 150m
      힘내라 일본

    • 38푸른하늘2018/12/29(Sat) 18:19:12ID:IwNDU2ODg(9/13)NG報告

      >>37
      한국초계기 5000 km (오타) vs 일본초계기 150m
      한국초계기 5000 m (수정) vs 일본초계기 150m

    • 39푸른하늘2018/12/29(Sat) 18:23:01ID:IwNDU2ODg(10/13)NG報告

      >>37
      결국 이것은 일본의 자폭사건이다.
      일본은 '결정적인 증거'를 제출하는 것이 불가능.
      '결정적 증거'는
      '레이더 주파수 정보'이며, 이것은 분명히 기록되었다.
      하지만 일본은 공개하지 않고 있다.

      ........그에 비해 일본이 행한 여러가지 문제점은
      일본 자신이 공개했다.

      구조활동을 방해한것, 저공위협비행한것, 초계기는 무장이 가능한 것.
      한국은 조준장비 기동데이터를 확보하고 있고
      공개가능하다고 하니,

      아무토록 사건이 더욱 커지기를 기원한다.
      그리고 그 끝에 일본의 영광이 있기를 기원한다.

    • 40名無し2018/12/29(Sat) 18:27:02ID:A5OTQ4ODg(1/1)NG報告

      >>39
      レーダーの周波数情報は軍事機密ですが、公開してもよろしいのですか?
      また、今回の韓国軍駆逐艦で使用されているレーダー機器の仕様を公開することに繋がるので、公開するには韓国以外の了解を得る必要があると思います。
      また、韓国側が何度も主張している低空飛行については、高度情報が明らかになっていないため、判断は難しいですよ。
      むしろ、100m以上ある船の全景を、望遠で撮影できる程度には離れていたので、十分に距離をとっていたのではないですか?

    • 41名無し2018/12/29(Sat) 18:27:08ID:IxNTQ0ODk(2/3)NG報告

      >>39

      >>34これについて意見をください。

    • 42名無し2018/12/29(Sat) 18:27:48ID:gzNjQ4MjU(4/7)NG報告

      >>37
      韓国の記事ありがとう。

      国防部は公式見解をHPに掲載していないようだね。

      こういうのは、国VS国の話し合いだから、正直なところ
      「軍消息筋」とか「専門家」がメディアに回答した記事は
      あんまり当てにならないんだよね。せいぜい世論形成に利用されているくらいで。

      韓国政府も、「低空飛行だ」と主張するけど、その基準がどの条約に基づいているか示していないんだよね。

      それに公式か記事かは忘れたけど「艦の上」を飛行したと主張していたのが、映像以後「艦周辺」に表現を変えているんだよね。

      だから、国防部公式見解の全文を読みたいんだ。

    • 43名無し2018/12/29(Sat) 18:32:00ID:gzNjQ4MjU(5/7)NG報告

      あー、青空さんでも、日本が絡むと、その先にあるものが見えなくなるんだな…。
      韓国人の心の闇は深いな。

    • 44名無し2018/12/29(Sat) 18:34:22ID:A3NjU2MDI(1/3)NG報告

      >>39
      韓国が「cues合意違反」していることは?
      日本の哨戒機が危険な飛行してたと言ってるのに韓国軍艦は危険と思っても交信をしなかったことになるよ
      明らかな「cues合意違反」違反

      日本の呼びかけにも答えない
      日本の哨戒機が危険と思っても呼びかけない

      韓国は交信をしたら何かまずかったの
      「cues合意違反」するほどの理由があるの?

    • 45푸른하늘2018/12/29(Sat) 18:35:57ID:IwNDU2ODg(11/13)NG報告

      >>41
      기계번역으로 인한, 문장해석 불가능.
      재번역이 필요했다.

      한국 초계기는 5000m - 9000m 거리를 유지.
      미국은 500m 접근을 강력히 항의한 사례가 있다.
      여기에 일본의 150m 는 매우 근접한 비행이다.

      유튜브 영상을 시청했다. 역시 일본비행기는 초근접해있다.
      150m 까지 접근해야 하는 이유는?........ 없다.
      초계기에는 원거리감시 기능이 절대로 있다. 위협비행 이상이하도 아니다.

      ......현재 국제상황에 근거하면, 일본 자위대는 '비공식 북한 지원'을 의심했다고 추정한다.
      북한은 대북재제 회피를 목표로 하고 있으며, '화물환적'등을 통한 물자유입이 분명히 있다.
      이것을 의심하는 경우 자위대의 근거리 비행과 한국군의 레이더 조사는 가능성이 있다.
      일본은 증거촬영을 원하는 쪽이며, 한국은 차단하는 쪽이기 때문이다.

    • 46名無し2018/12/29(Sat) 18:36:40ID:c5Mzg1ODQ(1/1)NG報告

      流石に公開動画見て今後の観艦式や共同軍事演習等に韓国を招待する国はいなくなるやろ。
      今謝罪すればこの程度で済むけど決定的な証拠を公開されたらそれこそ全世界から孤立することになるんだよ、政治・経済・軍事全ての方面で。
      北朝鮮はロシア・支那が支援するけどお宅はどこが支援してくれるの?

    • 47푸른하늘2018/12/29(Sat) 18:38:42ID:IwNDU2ODg(12/13)NG報告

      >>43
      아, 푸른 하늘 씨도 일본이 관련되면 그 앞에 무슨 일이 보이지 않게되는구나 ....
      한국인의 마음의 어둠이 깊은 데.
      --
      www 그렇지 않다.
      개인적으로 일본이 자료공개를 하지 않은 것이 유감이다.
      일본의 주장에는 결정적인 증거가 없다.

    • 48飛ばない豚はただのオレ22018/12/29(Sat) 18:43:34ID:A2NzM4MTI(1/1)NG報告

      >>19
      中国と違って、韓国は友好国じゃないのか??

      表向きは政府もそう言ってるが??

    • 49名無し2018/12/29(Sat) 18:43:45ID:gzNjQ4MjU(6/7)NG報告

      青空さんへ

      日本の最初の発表以後

      日本の発表
      韓国の発表
      日本の発表
      韓国の発表

      と、時系列に並べて、お互いの主張を、項目ごとに精査し直した方がいい。一つの項目だけに囚われると、見えるものが見えなくなる。

      あと「日本」ではなく「哨戒参加国」で考えた方がいい。

      あなたは賢いから出来るはず

    • 50名無し2018/12/29(Sat) 18:45:45ID:IxNTQ0ODk(3/3)NG報告

      >>45
      すいません、書き直します。
      150mくらいある船の全体を写すのに、船からどれくらい距離を置く必要があると思いますか?

    • 51푸른하늘2018/12/29(Sat) 18:48:43ID:IwNDU2ODg(13/13)NG報告

      >>49
      알고 있다.
      개인적으로 일본 자위대의 행동, 일본 정부의 행동을 이해하고 있다.
      하지만 그것을 말하는 것은 다른 문제이다.
      당신은
      '물고기가 죽는 이유'를 알고 있는가?
      '입을 벌리기 때문'에 사망한다.
      미끼가 눈 앞에 있고, 물고기가 입을 벌리면, 물고기는 사망한다.

      kaikai는 안전지대가 아니다.
      kaikai 활동 한국인 1명은 '1초마다 kaikai 대화를 저장하는 기능'을 사용하며
      kaikai 활동을 하고 있다.
      중국도 유명한 감시국가이다.

      이 상황에서 자신의 생각을 net에 자유롭게 이야기 하는 것은 불가능하다.
      나의 이 상황을 배려해 달라고 부탁합니다.

      개인적으로 현 사태는 국가간의 작전 냄새가 가득하기에
      기피하고 있었다. 위에 언급한 '1시간 전 한국신문'을 재확인
      한국에서는 일본측 정보가 상당수 차단되어 있기에
      정보습득 마저 어렵다.

      나는 개인적으로 이 문제에 대해서는 언급을 기피한다.

    • 52名無し2018/12/29(Sat) 18:48:47ID:A3NjU2MDI(2/3)NG報告

      >>47
      これまでの議論にでた疑問は

      日本の領海の近くに軍艦派遣するのに日本になぜ連絡なかったのか

      日本の領海近くで何故軍旗を掲げないで北の船の捜索活動をしていたのか(国際条約違反)

      危険だと主張してる韓国が何故交信を試みなかったのか(cues合意違反)

      他にもあるが

      低空飛行については海上での低空飛行制限は150メートルと日本政府は言っている

      船と飛行機の関係でね

    • 53名無し2018/12/29(Sat) 18:53:56ID:E1MDA2NTg(1/1)NG報告

      >>21
      中国への対応と変わらないよ。メディアが中韓に配慮してるのかアリバイ程度に軽く報道。
      国民の内心は中韓への不信感が増す。

      と言っても中韓の性根を知ってるから表面上の騒ぎは無い。

      たら、れば好きな。

    • 54名無し2018/12/29(Sat) 18:54:28ID:gzNjQ4MjU(7/7)NG報告

      >>47
      ああ、それは全部一度に公開しちゃうと
      全部の証拠に合わせた「嘘」を作成することができるから。

      相手が韓国だからというのではなくて、
      こういうのは相手の釈明に欠陥が出てきた場合に
      それを覆す証拠を出していく。どの国が相手でも一緒。

      時間はかかるけど、真実にたどり着くためには、やむを得ない手段。

      少なくとも、韓国の初期の説明のいくつかは、動画公開で覆されていて、その部分に国防部は触れないようにしている。だから、国防部の公式発表を時系列で並べて、その変遷を追っていく必要がある。

      一応、今回の件が始まってから、出来るだけ記事も公式発表も、onenoteにまとめているんだけど…

      日本の公式発表は一か所にまとまってるし、少ないから簡単にできる。
      韓国のはメディアが伝えてるから、表現も微妙に違ってるし面倒くさい…。国防部に私の文句を伝えてほしいよw「公式発表くらい掲載しろ!」と

    • 55名無し2018/12/29(Sat) 18:55:21ID:A3NjU2MDI(3/3)NG報告

      >>37
      ロシアの件は上空を飛んだからだね
      韓国はこの件に絡めて上空と言ってるが日本の哨戒機は画像を見る限り上空を飛んでいない
      最低高度守って韓国軍艦からも距離とってるね

      上空が何故まずいかと言うと爆弾落とす気かって話になるからね

      韓国政府のミスリードだね

    • 56名無2018/12/29(Sat) 19:08:00ID:Q3MDA1Mzk(1/1)NG報告

      >>51
      この件で韓国はもうthe ENDです

      貴方が何を言っても世界からfinal orderは「何故韓国駆逐艦は軍旗を掲げずに日本の領海で北朝鮮と接触したのか?」です

      嘘をついても無駄です。何故なら韓国は「嘘つき」と前提でしか世界は外交しないからです

    • 57名無し2018/12/29(Sat) 19:18:09ID:Y1MzYxMDA(3/3)NG報告

      >>31
      P1もP3Cも、爆弾も魚雷も積めるし、ミサイルポッドもある
      哨戒機にも攻撃力はあるというか、特に潜水艦には脅威

      味方と思っていたら、爆撃機だろうと警戒しない
      まして、味方にレーダー照射するわけがない
      機種の問題じゃないよね
      威嚇されたって反応自体、自衛隊を敵だと思ってる証拠w

      向こうがそう思ってる以上
      こちらも、敵として扱わないと危険だよね

    • 58名無し2018/12/29(Sat) 20:12:11ID:c5Nzk4MTg(1/1)NG報告

      >>37
      >2015年6月にもSu-24戦闘爆撃機が米国の軍艦の上空500m以内通過し、米国がロシアに強く抗議したと伝えました。

      調べてみました。抗議したかどうかはわかりませんが、この動画ですかね?
      これは攻撃機ですね。
      YouTubehttps://youtu.be/QKhnLH4Jnhg

    • 59名無し2019/01/02(Wed) 12:27:19ID:QxNzYwODg(5/5)NG報告

      >>1
      韓国の証拠をじっくり見てみたい

    • 60名無し2019/01/02(Wed) 12:29:22ID:k3NjEwNTQ(1/1)NG報告

      >>1
      ダメージ受けてるということに気がつかないんだよね。
      このゾンビ。

    • 61名無し2019/01/02(Wed) 12:31:48ID:AyODQxMDY(1/1)NG報告

      チョウセンジンとしてはケンチャナヨとしか思ってないよ

    • 62ボンド2019/01/02(Wed) 12:38:47ID:Y4NzY2NDA(1/1)NG報告

      >>2
      >韓国人も過ちをすると謝罪する。
      よく言うよwwww
      謝罪を敗北と思っているくせに。
      韓国人は社会的抹殺or謝罪まで追い込まれないと謝罪しない。

    • 63名無し2019/01/02(Wed) 12:54:09ID:gzMTUxNDY(1/1)NG報告

      >>1文字を理解する頭が無いから。

    • 64名無し2019/01/02(Wed) 13:00:31(1/1)

      このレスは削除されています

    • 65名無し2019/01/02(Wed) 13:05:55ID:c1NDI5MjY(1/1)NG報告

      >>15
      自分の立場も国力もわきまえず、反日洗脳の患者は日本憎しで嫌がらせをやってた。
      淡々と事務手続きに入らなかった日本の対応の結果が彼らを助長した。
      中韓のおかげで、尖閣や竹島に空母を展開できるようになり、多用途防衛型空母を習熟した後、アングルド・デッキ大型空母保有となる予定。ありがとう!(^◯^)/

    • 66名無し2019/01/02(Wed) 13:18:35ID:k3ODY1MDA(1/1)NG報告

      >>1

      そう、だから・・・

      ・朝鮮半島・韓国の昔から現在に至る奴隷制度の存在
      ・李承晩による韓国の自国民の大虐殺
      ・ベトナム戦争時の韓国軍による友邦南ベトナム人大虐殺
      ・韓国で行われている残忍でヘイトなデモの数々(動物・惨殺)
      ・韓国で行われている人種差別や民族差別
      ・韓国の全羅道などに対する差別意識
      ・日本を非難しながら日本以上の捕鯨を続ける韓国
      ・毎年何度もやってくる旭日旗で歓迎を受ける韓国海軍
      ・毎年何人もの韓国人が受章する旭日章
      などなど

      これらの情報を広く海外に発信した方がいいんです。

    • 67名無し2019/01/02(Wed) 13:42:52ID:gwMzAwNzA(1/1)NG報告

      韓国人は日本の軍事機密だから公開できないと思ってるのかな。
      「韓国のレーダー情報」が公開されることになるんだけど。
      日本は実質的にはなにも困らない。困るのは韓国なんだが
      本当に公開してもいいのかね?

    • 68名無し2019/01/02(Wed) 14:05:57ID:Q0NjEzMDQ(1/1)NG報告

      青空という人物ががレーダー公開しないから
      日本は悪人だと言っているが

      公開したら韓国軍の情報は全部中国北朝鮮ロシアに漏れるんじゃない。


      情報をレッドチームに流すようになった大韓民国は
      もう軍ではなくなるよ。

    • 69名無し2019/02/17(Sun) 15:27:23ID:UxMjU4NjA(1/1)NG報告

      李承晩ラインとは?

    • 70名無し2019/03/31(Sun) 12:39:44ID:EyNTkxMDI(1/1)NG報告

      日本は韓国被害を避けたい

    • 71名無し2019/05/01(Wed) 22:48:57ID:U4NjMxNTc(1/1)NG報告

      韓国は何故、国際的な嘘を重ねて恥を晒していくの?


      日本が相手ならずっと甘やかしてくれると思って調子に乗ってたの?

    • 72名無し2019/05/01(Wed) 22:56:23ID:k3ODYwOTg(1/1)NG報告

      >>2
      まだ言ってるの?関連スレ全部読み返して来い!そして自分で調べ直してまた来いよ

    • 73名無し2019/07/19(Fri) 19:41:22ID:AyODc4MTQ(1/2)NG報告

      韓国の嘘に騙され続けてる韓国人って学習能力や知能が極端に低い?

    • 74名無し2019/07/19(Fri) 19:45:30ID:AyODc4MTQ(2/2)NG報告

      >>2
      韓国の主張が正しいと本気で思ってますか?

    • 75名無し2019/07/19(Fri) 19:51:49ID:Y5MDU3NDU(1/1)NG報告

      >>1

      어차피 한국 녀석들은 일본 이름만 들어도 화가나니까
      정치인들이 이런 반일감정 이용 안할 수가 없다.
      정치인들은 도쿄에 호화로운 집을 보유하는데 말이야.

      그러니까 국민 정서가 반일인지 친일인지
      내년 국회의원 총선거 보고 생각하자

    • 76名無し2019/08/02(Fri) 09:45:40ID:AzODk0ODQ(1/1)NG報告

      >>75
      何故、韓国は嘘をやめないのですか?

    • 77名無し2019/08/02(Fri) 09:54:05ID:Q0MzYzNjI(1/1)NG報告

      >>40
      ホワイト国除外したら周波数公開しちゃうかもね。
      それか軍事協定を韓国ぎ破棄したら公開するかも。
      どちらにせよ今まではあくまで友好国であり同盟国だったんだよ。
      味方の不利になるようなことを日本はしなかっただけ。

    • 78名無し2019/09/27(Fri) 18:08:09ID:U3MTkxMzM(1/1)NG報告

      >>2
      ねぇ、今 国際社会で韓国の立場どうなってる?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除