韓国の駆逐艦が自衛隊にレーダー照射したのは、「旭日旗」が見えたから

56

    • 1名無し2018/12/29(Sat) 07:25:48ID:Y1NjE0ODU(1/1)NG報告

      こんな展開にならないかな

    • 7名無し2018/12/29(Sat) 10:38:11ID:Q1ODUzMzU(1/1)NG報告

      漁船に載ってるカニが見えたニダ

    • 8결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 10:42:35ID:U3MjUxNDk(1/12)NG報告

      영상 공개해서 자폭했군.

      레이더 자료는 왜 공개하지 않는걸까.

      뭐 영상만 보아도 초계기 대응이 아마추어라서 웃음만 나오지만

      뭐가 "찍었으니까 1000m상공으로 날자"냐 ㅋ

      완전히 저공비행 인정하고 있겠지 ㅋ

    • 9名無し2018/12/29(Sat) 10:45:00ID:k3MTgxOTk(1/1)NG報告

      >>1
      側の船も目視できないのに?

    • 10名無し2018/12/29(Sat) 10:48:01ID:U0NTEyMDI(1/1)NG報告

      >>8
      低空飛行の定義を教えてくれますか?
      糞食い朝鮮人さん❤️
      てか謝れよwwwwwwwwwwww

    • 11결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 10:49:17ID:U3MjUxNDk(2/12)NG報告

      >>9

      이미 그만두는 편이 좋다.

      이 사건 아무리 생각해도 일본의 아마추어 미스가 너무 많다.

      한국군은 오히려 상냥하게 일본의 실책을 변명해주고 있다.

    • 12결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 10:50:03ID:U3MjUxNDk(3/12)NG報告

      >>10

      네. 반론할 수 없게되자 똥 스레 세우는 패턴 ㅋ

    • 13결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 10:52:58ID:U3MjUxNDk(4/12)NG報告

      이 사건의 진상

      무언으로 저공접근 비행해서 멋대로 군함 레이더에 조사된 초계기
      무선 내용은 발음이 지독하고 일본해군을 자칭한다.

      이거 완전히 한국측이 여러가지 변명을 곁들여서 일본의 추행을 없던 일로 해주려고 했던 것 같다.

      한국군은 친일로 문책될지도...

    • 14名無し2018/12/29(Sat) 10:52:59(1/1)

      このレスは削除されています

    • 15노예왕 세종2018/12/29(Sat) 10:53:37ID:UyOTUxMzQ(1/12)NG報告

      >>12
      1000メートル上空で低空飛行ww
      お前、国際法を理解してるのか?ww

    • 16名無し2018/12/29(Sat) 10:54:29ID:A1NDgxMTQ(2/2)NG報告

      朝鮮人って頭に何詰まってるの?
      うんこ?

    • 17名無し2018/12/29(Sat) 10:55:00ID:c5Nzk4MTg(1/1)NG報告

      船の中で
      「why camera why why」
      って、叫んでいたのかもしれませんね。

    • 18노예왕 세종2018/12/29(Sat) 10:55:12ID:UyOTUxMzQ(2/12)NG報告

      >>13
      1000メートル上空飛行が低空飛行ww

    • 19결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 10:55:45ID:U3MjUxNDk(5/12)NG報告

      >>14

      아니아니. 영상 보아도 비행기 기체와 함성의 크기가 동시에 찍힌 것을 보아도 상당 가깝다는 것이 보인다.

      망원랜즈 운운이 아니라 이것은 동시에 같은 물체가 찍혀있으니까.변명의 여지가 없겠지

    • 20노예왕 세종2018/12/29(Sat) 10:56:14ID:UyOTUxMzQ(3/12)NG報告

      >>19
      1000メートル上空飛行が低空飛行ww

    • 21결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 10:56:51ID:U3MjUxNDk(6/12)NG報告

      >>18

      1000m이하니까 이상으로 올라간다고 말했겠죠. 난독증님

    • 22결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 10:57:38ID:U3MjUxNDk(7/12)NG報告

      >>20
      "사진을 찍었으니 1000m로 올라가자" 즉 이하란 의미.

      이해했습니까?

    • 23노예왕 세종2018/12/29(Sat) 10:58:49ID:UyOTUxMzQ(4/12)NG報告

      >>21
      で何メートルなら低空飛行なんだ?ww

    • 24결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 10:59:53ID:U3MjUxNDk(8/12)NG報告

      >>23

      먼저 1000m이상에서 촬영한기 아니란 것은 이해했다?

    • 25노예왕 세종2018/12/29(Sat) 11:00:54ID:UyOTUxMzQ(5/12)NG報告

      >>22
      お前は国際法で何メートルなら低空飛行か知っているのか?ww

    • 26노예왕 세종2018/12/29(Sat) 11:02:28ID:UyOTUxMzQ(6/12)NG報告

      >>24
      国際法に接触する高度以上なら全く問題無いなwww

    • 27결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 11:05:21ID:U3MjUxNDk(9/12)NG報告

      >>26

      국재법상 군함은 영토이기도 하기 때문에 무언 접근할 경우 어떤 일을 당해도 할말 없겠군.

      너가 말하는건 군사적 위반을 해넣고 교통법을 논하는 것과 똑같다

    • 28名無し2018/12/29(Sat) 11:06:10ID:k3MzAyNjM(1/2)NG報告

      >>25
      こいつは国際法や国際合意理解してないから議論しても無駄だよ
      暇つぶしなら朝鮮人の特徴まるだしだから面白いけど

    • 29名無し2018/12/29(Sat) 11:07:30ID:k3MzAyNjM(2/2)NG報告

      >>27

      「海上で他国の艦船と予期せず遭遇した場合の行動規範を定めた「海上衝突回避規範(CUES)」で合意した。無線で行動目的を伝え合うほか、敵艦を攻撃する際に照射する火器管制レーダーを相手艦船に一方的に照射しないことなどを決めた。海上での偶発的な衝突を防ぐのが目的。」
      無線で行動目的を伝え合わないのも「cues合意違反」
      何故韓国は交信を試みなかっんだろ

      問題あるねー

    • 30노예왕 세종2018/12/29(Sat) 11:09:18ID:UyOTUxMzQ(7/12)NG報告

      >>27
      高度の話は何処に行った?ww
      国際法で何メートル上空なら低空飛行なんだ?ww

    • 31名無し2018/12/29(Sat) 11:10:13ID:QzNjYwNTM(1/1)NG報告

      そんなにトンスルとホンタク禁止した日本が憎いのか?www

    • 32결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 11:13:52ID:U3MjUxNDk(10/12)NG報告

      >>30

      눈에 보이는 영상만으로도 150m~300m로 안보이나?

      한국측이 적당하게 대응하는 것은 이런 바보같은 일본측의 실태를 숨겨주기 위함이라고 밖에 보이지 않는다.

      그리고 재팬 네이비란 뭡니까? 해군?ㅋ

    • 33노예왕 세종2018/12/29(Sat) 11:16:48ID:UyOTUxMzQ(8/12)NG報告

      >>32
      じゃあ問題無い事が証明されたなww
      そしてお前が国際法を全く知らないこともわかったww
      で、国際法で何メートル上空なら低空飛行なんだ?ww

    • 34LED2018/12/29(Sat) 11:20:16ID:M2MzYwNzg(1/2)NG報告

      >>27
      軍艦は領土って言ってる割には、国旗掲げて無いよね?遠目で見たら国籍不明の不審船じゃん。

    • 35エリマキエゾリス2018/12/29(Sat) 11:20:18ID:I1MjgxNjE(1/1)NG報告

      >>32

      昔から普通にやってますが
      チョンの国って徴兵制じゃなかったっけ?

      隣国との事故とかを防ぐために軍隊なんかでは教えるもんだと思ってましたが、もしかして2年間の徴兵制ってキムチ食ってホモってるだけなんでしょうか?

    • 36노예왕 세종2018/12/29(Sat) 11:20:38ID:UyOTUxMzQ(9/12)NG報告

      >>32
      自分で低空飛行していない事を自白したのだから、嘘を謝罪しろよww

    • 37결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 11:20:52ID:U3MjUxNDk(11/12)NG報告

      >>33

      국제법적으로 무언으로 저공비행하는 기체가 함선에 접근하면 비상사태겠지. 일단 저공이란 것은 자각하고 있군.

    • 38노예왕 세종2018/12/29(Sat) 11:22:27ID:UyOTUxMzQ(10/12)NG報告

      >>37
      だから低空飛行って何メートルなのかお前は知らないだろww

    • 39결국 저공비행했으니까 촬영했단 것이겠지.2018/12/29(Sat) 11:23:54ID:U3MjUxNDk(12/12)NG報告

      >>34

      단순 북한 표류 선박을 해양경찰에게 인계하는 도중 일본 초계기가 근접 접근해서 멋대로 레이더에 조사되어버린 사건.

      한국측 크게하지 않고 일본의 실책을 덮어주기 위해서 일부러 날씨가 나빴다. 북한 선박을 찾는 과정의 사건이라고 일축.

      그러나 일본측이 성대하게 자폭해버렸다....

    • 40노예왕 세종2018/12/29(Sat) 11:25:36ID:UyOTUxMzQ(11/12)NG報告

      >>39
      何メートルなら低空飛行になるんだ?ww

    • 41名無し2018/12/29(Sat) 11:29:02ID:cxMTExNTk(1/1)NG報告

      >>39

       今まで、書いたことに、君は君自身で責任を取りなよ。

       国の責任とは違って「君自身の責任」だからね。
      数字的な根拠も出さずに、君は自分の主張を書いているようだから、
      一応、注意しておく。

       「主張するということ」はあとで間違っていた場合に「責任をとる」
      ということも含まれているからね。

    • 42노예왕 세종2018/12/29(Sat) 11:31:08ID:UyOTUxMzQ(12/12)NG報告

      >>28
      知ってるww
      こういうゴミ朝鮮人は話題を分散させて話を逸らそうとするから一つ一つ嘘を潰していかないとダメなんだよ。
      現に、通信内容や軍艦が領土という話にすげ替えようとしてるだろ。
      全く朝鮮人は卑怯だよなぁwww

    • 43名無し2018/12/29(Sat) 11:48:03ID:k0NzMxMzU(1/1)NG報告

      何が「低空飛行」で、どのような規制があるのか、一つも話がないね・・・

    • 44無明2018/12/29(Sat) 11:51:56ID:M2MzYwNzg(2/2)NG報告

      >>39
      だから何で国旗を掲げて無かったのか?って聞いてるのに・・・
      まー俺は、今回の件では福沢諭吉の気持ちの1%位は理解出来るようになったよ。

    • 45たぶん日本人2018/12/29(Sat) 12:09:20ID:AyNTMwNTM(1/1)NG報告

      >>8何でこの韓国の駆逐艦は日本のEEZ内で軍艦旗や国旗を掲揚せず、北朝鮮の漁船と一緒に居たんだ?

    • 46名無し2018/12/29(Sat) 12:12:15ID:YyMzY0MTE(1/1)NG報告

      >>39
      自分で言ってて苦しい言い訳だと思わないの?

    • 47名無し2018/12/29(Sat) 12:16:56ID:QzNTA0MjQ(1/1)NG報告

      >>46
      韓国人の特徴に自分の吐いた嘘を自分で信じる、自分の吐いた嘘に自分で騙される、という物がある
      何度か言ってるうちに本当の事だと思い込んでしまうのだろう
      そういうところから嘘も百回言えば・・・、なんて諺が生まれたのかも知れないね

    • 48名無し2018/12/29(Sat) 12:29:18ID:k5MTA1ODA(1/1)NG報告

      >>1
      うまく言ってるな。
      「低空飛行、低空飛行」って言ってる連中は論点をそらす事で自己の罪を希釈しようと言う朝鮮人特有の行動を取っているわけで、まさにあのモンキー選手が旭日旗と言った途端に韓国中の世論が「旭日旗憎し」に染まったあの展開そのもの。
      でもあの問題の顛末はどうなったっけ。
      検証すればするほどモンキー選手の証言は虚言であることが明らかになり、結局「当日に旭日旗を掲げているサポーターは1人もいなかった」と結論づけられたよなあ。
      それからこの一件とは無関係に旭日旗狩りが韓国人の娯楽になっていったのはご存知の通り。
      今度は「低空飛行狩り」でも始めるのかね。
      「あの鳥は低空飛行ニダ‼︎戦犯飛行ニダ‼︎」とかってさ。
      そうなったらもうすごい胸熱。

    • 49名無し2018/12/29(Sat) 12:35:10ID:I0NjAyOTI(1/1)NG報告

      まぁ。国ぐるみで北朝鮮に物質くれてやってたんだろ。

    • 50もんが2018/12/29(Sat) 12:45:05ID:Y1OTQ2NDk(1/1)NG報告

      朝鮮人には、法律を遵守するという概念を持つ者は存在しない。だから、相手が法令上問題ない高さを飛行しても、主観で低空飛行だと騒ぎ立てて、何が何でも悪者を仕立てあげようとする。

      朝鮮人が恥も外聞もなく騒ぎ立てているが、反省のない不道徳な民族として、国際的な問題提起をしよう。

    • 51名無し2018/12/29(Sat) 12:57:07ID:M1NTgwMTE(1/1)NG報告

      散々に嘘を重ねた上で苦し紛れに「低空飛行で威嚇された!」って被害者面。
      いつものパターンじゃん。
      国として終わってるわ。

    • 52カイカイ反応通信愛読者2018/12/29(Sat) 13:56:37ID:EyNzQyNjQ(1/2)NG報告

      >>39 相変わらず頭おかしいな。

    • 53カイカイ反応通信愛読者2018/12/29(Sat) 13:57:30ID:EyNzQyNjQ(2/2)NG報告

      トンスル軍のトンスル隊員

    • 54名無し2018/12/29(Sat) 14:34:06ID:U4OTMyMTc(1/2)NG報告

      >>8
      距離は2.500mから5.000mくらい


      進行から30度の距離3マイル(約5.400m)
      ということは

      「30°、60°、90°」の直角三角形の3辺の比は 1:2:√3
      なので

      もっとも接近する距離は1.5マイル(約2.700m)

      中学生くらいの数学が解れば理解できる筈。

    • 55名無し2018/12/29(Sat) 15:04:21ID:U4OTMyMTc(2/2)NG報告

      あと一般的に
      低空飛行と呼ばれる
      最低安全高度は
      海上の場合150m(約500フィート)

      で映像では1000フィート付近から1500フィートへの上昇を試みてる

      これを異常な低空飛行とは言わない

      映像の出だしの距離は1.5マイルよりも近いと思われるが
      レーダー照射時の距離についてはより遠くから撮影されている
      もちろんなんら問題ない距離と高度。

    • 56??タピオカうまし2018/12/29(Sat) 15:12:52ID:U5OTc1NjU(1/1)NG報告

      仮に接近してたとしても、国籍不明な不審船をどの国の船か見極めるためなら納得いくよ。
      低空飛行云々の前に、他国への領海侵犯を犯しましたがそれについてはどうお考えで?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除