이미 한국에서는 완벽하게 논파 했습니다

80

    • 1名無し2018/12/28(Fri) 20:19:18ID:QyNjA4MjQ(1/1)NG報告

      현재 일베, 디씨, 등등
      여러사이트에서 반박 영상과 글들이 올라오고 있습니다
      솔직히 일본이 그 영상을 왜 올렸는지 알 수가 없습니다
      왜 자신들에게 불리한 영상을 올리나요?

      1. 일본은 저공비행이 맞습니다
      아무 이유없이 배 근처에 와서, 정찰을 했습니다. 명백히 도발행위입니다
      국제법으로 일정한 높이 이상이면, 저공비행이 아니라고 하지만,
      육안으로 가까이 오는 행위 자체가, 도발행위입니다

      2. 영어발음이 너무 안좋고, 문법도 다 틀립니다
      Korea South 라고 말하는데, Cria Cost로 들립니다
      일본인들의 영어발음은 일본인들만 이해합니다.

      3. 날씨가 안좋다
      영상으로만 보면 날씨가 좋아보이지만, 일본인들은 군대 경험이 없어서, 이해를 못하는거 같습니다. 배를 타면 알겠지만, 조금만 파도가 심해도, 시야가 잘 안보입니다.
      하늘에서 보는것과, 배에서 보는것은 다릅니다. 해군경험이 없는 일본인들의 무지함을 느꼈습니다. (아래 사진을 보면 알 수 있습니다)
      하늘에서 보는 바다는 잔잔해 보이지만, 배에서 느끼는 바다는 다릅니다.
      첫번째 사진정도면, 날씨가 안좋은 상태입니다

      http://www.ilbe.com/10932316803

    • 31名無し2018/12/28(Fri) 21:58:42ID:g4NDUzODQ(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人は自分の国が嘘を付いてる事が、ほんとに理解できないのですか?
      荒天で波が荒い→快晴で波は1m

      北朝鮮の木造船を捜索のために火器レーダーを使用→既に北朝鮮船は見つかってるので、火器レーダーを使用する理由がない、照射されてる証拠はある。

      盛大な嘘を付いてますが。
      韓国人、この嘘について説明しろ、答えろ。
      嘘つき、嘘つき、嘘つき、大嘘つき。
      日本に関わるな。大っ嫌いだ。軽蔑する。
      韓国という国、韓国人を軽蔑する。
      有効国とか語るな。近寄るな。気持ち悪い。
      大嫌いだ。

    • 32名無し2018/12/28(Fri) 21:59:15ID:k0MDkxNzY(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人にとって【論破】とは論理破綻の略なんだろ?
      知ってる知ってるwwwwww

    • 33名無し2018/12/28(Fri) 22:02:07ID:E2MDkyNjQ(1/1)NG報告

      散々日本に謝罪汁言ってきたキムチ共が日本に謝罪するのか大変見ものです
      ま、嘘とプライドが一流で経済がヤバい国は無理でしょうけどwぷぷー

    • 34嫌韓増大2018/12/28(Fri) 22:06:59ID:A4MzE2NzY(1/1)NG報告

      馬鹿に付ける薬はない。

      韓国の視覚障害柔道、資格認定に疑惑 4選手が運転免許所持 アジアパラリンピック大会はその後どうした。( ゚Д゚)


      こんな国は要らない。 

    • 35名無し2018/12/28(Fri) 22:10:25ID:k2MTQwNzI(1/1)NG報告

      感情論で正当性や優越性を訴えても、
      根拠となる情報が無ければ共感は得られないね。

    • 36名無し2018/12/28(Fri) 22:11:13ID:A4NDAzODQ(1/1)NG報告

      この>>1の論理に冷静に反論出来る識者はいないのか?
      罵倒ばっかじゃねーか 情けない

    • 37チャン・グンテ 25歳 全裸道出身2018/12/28(Fri) 22:15:06ID:YxNDYyOTY(1/1)NG報告

      >>1
      わからなかったら聞き直すのが通例だろ?哨戒機が頭の上グルグル回ってたら、普通は自分に問いかけているのに気づくだろ。バカなのか?韓国人。

    • 38名無し2018/12/28(Fri) 22:15:19ID:QzNTc0NDg(1/2)NG報告

      >>1
      理由もなくではなく軍旗をつけてない不明船が近くに来たら偵察します。当たり前のことです

    • 39日本人2018/12/28(Fri) 22:15:33ID:MyMjY3MDQ(2/3)NG報告

      >>1

      それお前らの精神勝利だぞ

    • 40名無し2018/12/28(Fri) 22:17:56ID:Y1Nzg3MTY(1/1)NG報告

      >>1
      1.朝鮮では望遠レンズは使わないのか?日本製だからw
      2.日本のパイロットは世界中の管制官と交信してますが
      3.波高1mって記録されてる、船上でも視界は良好
      日本人はおまいらより船に乗ってるよ、島国だぜ

    • 41名無し2018/12/28(Fri) 22:19:17ID:gxODYwMDQ(1/1)NG報告

      상식적으로 생각해서

      "교신이 되지 않고 위협 레이더가 나온다"→"접근촬영한다"X

      이거 바보인가? 자살 행위인가? 난 이해할 수 없었다.

      신기한건 외국인반응도 나랑 똑같음.

      일본인들은 바보일까

    • 42名無し2018/12/28(Fri) 22:20:08ID:QzNTc0NDg(2/2)NG報告

      >>38
      あと哨戒機は日本のFEZ内です。
      あと韓国政府はレーダー使ってないと言ってますが動画では実際に哨戒機は狙われてます何故隠すんでしょうか?

    • 43名無し2018/12/28(Fri) 22:23:02ID:E2MTg4NTI(1/1)NG報告

      韓国人に言っとくわ。日本がこんなに強気な態度の時は100%勝てる時だけだ。

      韓国人は自分の政府に韓国側の証拠を日本に示すよう国民嘆願でも出すべき。韓国政府は長引かせて沈静化狙うしかないからな。

    • 44名無し2018/12/28(Fri) 22:24:53ID:cwNDA4NA=(2/2)NG報告

      >>41
      なぜ韓国軍は交信しなかったww

    • 45名無し2018/12/28(Fri) 22:25:53ID:AzMjk4NjA(2/2)NG報告

      >>41
      お前は、もう一回兵役行ってこいよw

      あれのどこが低空なんだよwwww

      距離取って旋回、繰り返し、多チャンネルでコンタクト

      それを無視するのが韓国軍の常識か?wwwwww

      しかも、日本のEEZで射撃レーダー照射とかwwwwww

    • 46名無し2018/12/28(Fri) 22:30:26ID:EzMzA3ODg(2/2)NG報告

      >>41
      外国人の反応 嘘つくな

      ■ 火器管制レーダーは普通のレーダーじゃない。
        交戦状態にあるときに使われる物なんだ。
        今回の件がミスやエラーだなんて事はあり得ない。 +9

      ■  中国と韓国の違いが段々と分からなくなってきたな。 +4 −2

      ■ 韓国側は意図的にレーダーを照射してるね。
        実際にミサイルを発射する気がなかったとしても、
        ヒューマンエラーはいつだって起こり得るんだ。
        重大事件の発生理由は得てしてそういうものなんだよ。 +1

      ■ 韓国の誤った行為に対して、母国に代わって謝罪します。
        日本と韓国の間でこんな事は起きてはいけない。
        韓国人として日本とは良い関係を築いて欲しいし、
        韓国にもそう考えてる人が大勢います。
        日本の友人の皆さん、本当に申し訳ありませんでした。 +10

      ■ 間違いで火器管制レーダーを照射するなんて事はまずない。
        韓国は自分たちの行動に関する管理を厳しくするべきだ。 +10 −2

      ■ これは韓国側による間違いであって欲しい。
        もし意図的なものだったら、本当に大変な事だぞ。 +9

    • 47機械音痴?2018/12/28(Fri) 22:30:43ID:Q3MTY5Ng=(1/1)NG報告

      >>1
      カメラのズーム機能知ってる?
      哨戒機が近くを通ったんじゃ無く、カメラをズームしただけなんだけど?
      哨戒機が近くなのに、周波数変えて3回も名指しで呼びかけてるのに、韓国の軍艦の無線はゴミ以下なのか?
      気象条件が悪かったからレーダー使ったんじゃ無いの?
      晴れてるし、波も穏やかだよ?
      韓国の軍艦のレーダーは目の前の漁船も見つけられないの?
      目視で見える距離だけど?
      まず答えて下さい。
      どうせ言い訳するだろうから、日本も証拠を小出しにしてるんだよ、嘘を重ねるとボロがでるからね。

    • 48名無し2018/12/28(Fri) 22:34:06ID:kzODcyNTI(1/1)NG報告

      >>41
      一回距離とって、砲が向いてないのを確認してから再び撮影を開始してる

    • 49名無し2018/12/28(Fri) 22:36:38ID:czMjAwNzI(1/1)NG報告

      >>1
      何故、初期対応と違う?

    • 50名無し2018/12/28(Fri) 22:44:39ID:k3ODE0NzI(1/1)NG報告

      >>41
      日本人ならわかるが、ビデオの中でレーダー感知後に、砲がこちらを向いていない事を確認している。
      砲がP-1の方向を向いていれば、接近しない、その場で反撃するしかない。
      砲がP-1に向いていないので攻撃意思はないと思うが、攻撃の意思の有無の問題では無く、火器管制レーダーを照射したことが大きな問題である。自衛隊は落ち着いて判断していると思う。

    • 51名無し2018/12/28(Fri) 22:46:14(1/2)

      このレスは削除されています

    • 52名無し2018/12/28(Fri) 22:52:22ID:cwNTQyNjg(1/2)NG報告

      >>1
      知り合いのアメリカ人に聞いてもらったが
      発音は特に問題ないと言ってたぞww

    • 53名無し2018/12/28(Fri) 23:01:08ID:g2MDcxMzY(1/1)NG報告

      >>1
      視界が悪い?
      目の前の漁船が見えない?w

    • 54名無し2018/12/28(Fri) 23:02:12ID:IzMDMzODA(1/1)NG報告

      >>52
      貿易関係の仕事して英語がツールの人生だけど、るけど、全く問題なく聞き取れるレベル。しかも、専門用語と決まり文句の羅列だから、軍人同士はピンとくるはずだ。わからないやつは、無線使うなってレベルだな。

      1のやつは、ただケチつけたいだけ。

    • 55名無し2018/12/28(Fri) 23:09:59ID:UxNjA5MDg(1/1)NG報告

      >>1
      自国のEEZ内を日本がパトロールすることは当然の事だろうw
      また、国際法である国際民間航空条約第2付属書を遵守した形で接近していると防衛省が発表している(日本の哨戒機は韓国駆逐艦から150mの距離を開けて飛行したという事)。
      これは全くもって威嚇飛行などではない。
      哨戒機を保有しているなら何処の国でもやっている、至って合法的な監視活動だ。
      それを威嚇飛行だと?朝鮮人共はあまりにも無知である(笑)

      朝鮮人は動画の粗探しを一生懸命頑張っても、発音くらいしか揚げ足を取る事ができないようだ(笑)

      南朝鮮はいい加減に自分達が犯した過ちを認めて日本に謝罪しろ
      しなければ日本は証拠となるデータを更に公開するだろう(笑)

    • 56名無し2018/12/28(Fri) 23:12:41ID:cwNTQyNjg(2/2)NG報告

      >>1
      お前らはもしも日韓の立場が逆だったとしても同じことを言えるかね?

      この映像見て悪天候だと言うのかね?

    • 572018/12/28(Fri) 23:18:51ID:ExMzM0NDQ(1/1)NG報告

      >>1
      いつもの日本のパターンです。
      ①韓国に強気な発言をするが証拠は未提出。
       ⇒韓国は強気に出る。
      ②証拠は出すが相手が言い訳を出来る様な情報を提供する。
       ⇒韓国は更に強気に出る。
      ③決定的な証拠を出す。
       ⇒韓国が謝罪する
      今は②です。

    • 58名無し2018/12/28(Fri) 23:20:53ID:k1NDcyMzY(1/1)NG報告

      >>1
      目の前に北朝鮮船が居るじゃん。アホか。

    • 59名無し2018/12/28(Fri) 23:22:16ID:QwMDc0MTI(1/2)NG報告

      >>1
      朝鮮人「見えたニダ!近いニダ!」
      所詮は朝鮮人は劣等人種

    • 60名無し2018/12/28(Fri) 23:25:27ID:QzODgzMDQ(1/3)NG報告

      >>1
      外洋と内海の写真を比較されても 笑

    • 61名無し2018/12/28(Fri) 23:27:38ID:QwMDc0MTI(2/2)NG報告

      >>16
      ウンコで顔洗う軍隊とか興味ないからwww

    • 62名無し2018/12/28(Fri) 23:29:16ID:MzOTYxODA(1/1)NG報告

      >>1
      論点を逸らしすぎ。
      問題はレーダーを照射したこと。
      日本はどの船から照射されたのか特定して断言している。
      適当に断言する訳がないので、
      韓国軍の該当船に割り当てられてる周波数なども把握しているのでしょう。

      >>54
      ごめん、さすがにそれはちょっと擁護入ってると思う。
      英語については発音の悪さに雑音も相まって数字すら聞き取れない。
      と言うか日本語ですら良く聞き取れない。
      でも仰るように非英語ネイティブ同士の通信はよくある事でしょうから、
      通信内容についてはある程度の定型文化はされているでしょうし、
      万が一、意味が分からなくても何らかの返事は必ずします。
      やましい事がなければ。

    • 63名無し2018/12/28(Fri) 23:29:37ID:QzODgzMDQ(2/3)NG報告

      そもそも韓国国内で自己完結することを「論破」とは言わない 笑

    • 64名無し2018/12/28(Fri) 23:32:19ID:Q5NzcyNA=(1/1)NG報告

      >>1アメリカが公式に韓国を批判してるぞ
      世界中の軍隊が韓国の行動を戦争行為である。と
      どうすんの?

    • 65名無し2018/12/28(Fri) 23:40:15ID:I3NTQ4MDg(1/1)NG報告

      1.哨戒機が挑発行為をしたので光学機器を向けた????

      2.目視できる距離で3種類の電波全て受信感度が悪い????

      3.航空機からの望遠レンズでも視認できるのに目の前の船が見えない????

      言い訳が全て韓国海軍を無能扱いしてて草
      軍艦旗を掲げていない時点でお察しだけど

    • 66??タピオカうまし2018/12/29(Sat) 15:16:24ID:U5OTc1NjU(1/1)NG報告

      三種類の無線の感度が悪いって、それこそ問題でしょ。
      早く直しなよ。

    • 67名無し2018/12/29(Sat) 15:22:40ID:MyNTc3MzU(1/1)NG報告

      軍部が自己保身のために国民に嘘をついてるんだけど韓国ってシビリアンコントロールとかないの?

    • 68名無し2018/12/29(Sat) 15:27:12ID:QzNzYwOTk(2/2)NG報告

      韓国の中ではそうなんだろうな。韓国の中ではなw

    • 69名無し2018/12/29(Sat) 15:28:43ID:AwOTY1MTk(1/1)NG報告

      >>36
      他の同じようなスレッドで何度も論破されているのを、貼りつづけてる馬鹿が1の韓国人。

      論戦をやる気が無く、マウント取りたいだけの馬鹿には、罵倒でOK

    • 70名無し2018/12/29(Sat) 15:33:28ID:Q5MDU4NzQ(1/1)NG報告

      >>46
      >韓国にもそう考えてる人が大勢います。

      嘘つきがまじってんだよなぁ。

    • 71たぶん日本人2018/12/29(Sat) 15:33:58ID:AyNTMwNTM(1/1)NG報告

      >>28遭難者の救助活動中だったら軍旗、国旗、メインマストに国際信号旗を掲げるよね?

      この国籍不明の重武装海賊船は日本のEEZで何してたのかなぁ?

    • 72ムンジェイン2018/12/29(Sat) 15:36:40ID:cxNTc2Njg(1/1)NG報告

      大丈夫です
      韓国では負け惜しみばかり言ってるので
      既に負けを覚悟しています

    • 73名無し2018/12/29(Sat) 15:41:36ID:EwNjI4NDY(1/1)NG報告

      >>1
      これで天気が悪いと言うのなら、韓国人は外洋に出てはいけない。

    • 74リンクス2018/12/29(Sat) 15:43:02ID:IxMTIyMTY(1/1)NG報告

      >>1

      1.
      望遠レンズを用いて撮影している。

      2.
      英語の発音が悪いことまで聞こえているなら、それに対しての応答し対処するのが普通である。韓国軍側からの呼びかけが無い時点で、無能であることを露呈している。

      3.
      天気が良くないというのは、無理がある。だが、波によって見えないのは理解しよう。しかし、あれだけの近さで、視認、探索レーダーの使用で見つからないのであれば、韓国軍は無能であるとしか言えない。一般人が指摘できることを、軍人が理解していない状態になるからだ。

    • 75名無し2018/12/29(Sat) 15:50:08ID:QyNTgxOTI(1/1)NG報告

      >>1
      ホームベース並の知能だな。カワイソウ。

    • 76名無し2018/12/29(Sat) 18:56:34ID:Q0NjQ5NzI(3/3)NG報告

      >>1
      やはり偏向が恥ずかしかったのか、イルベのスレは削除されたようだが 笑

    • 77名無し2018/12/29(Sat) 19:04:08ID:k2MTQ3MTQ(1/1)NG報告

      >>1
      君の様な有能な韓国人がいて嬉しいよ。

      日本の言う事に耳を貸さずに、もっと韓国の主張を声高に叫んでくれ。

      その調子で日本の肩をもつ韓国の親日派を糾弾してくれたまえ。

    • 78日本人2018/12/29(Sat) 19:14:39ID:MzNTYxNzI(3/3)NG報告

      >>1

      論破の意味わかってる?

    • 79名無し2018/12/29(Sat) 19:21:08(2/2)

      このレスは削除されています

    • 80名無し2018/12/29(Sat) 21:07:50ID:k1MTQ3MDQ(1/1)NG報告

      >>36
      方々でこんなに説明反論が書かれてるのに、それを一つも見ずに読まずに2,3レスしか読めてない頭の弱い子は、字しかない掲示板に無理して書き込むな
      アニメでも見てな

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除