望遠レンズの圧縮効果も知らんの？
科学リテラシーが低すぎだわな。>>1
広開土大王級駆逐艦の全長は135.4 m
国際基準では150ｍ以上なら低空飛行にならない。>>1
残念だったな。
朝鮮ゴキブリよ！
専門家が見れば、あれは国際法の倍の距離を飛行しているようだぞ。
全世界、パイロットが見ればそう判断する。
望遠レンズ使っているから近く見えて当たり前。
恥ずかしいから、これ以上醜悪さを晒すな！>>1
その切り取った画像は確実にズームされてるよね>>1
そこには「国際法や国内関連法令で規定されている高度及び距離以上で飛行」
と書いてあるんだが？（笑）
具体的にどう嘘なのか証明してみろ（笑）>>1
130M級の船がこの大きさだよ？結構離れてるぞ>>2
日本は爆撃機は持っていません。>>10
朝鮮人は本当にパカなんだなあ。世界でエラ民族だけにしか通じない言い訳だな
まさかズームも分からない上に、こんなに近づいて！もう少しで当たるくらい！とか言わないよね？失笑
動画最初にズームアップするシーンがあるのだが、韓国人のカメラには望遠機能はないのですか(笑)
>>10
また上陸されたいのか？未開人は画面上で大きく映っていると近いと思うんだろうｗ
↓ID:k4MDI0NjM
韓国がイメージする日本の哨戒機による韓国の軍艦への威嚇攻撃
誰が作ったのか分からないけど韓国政府に知らせてあげろよ
https://i.imgur.com/NMPH2aR.jpg>>14
ズームレンズは戦犯企業のNikonやcanonの製品ニダ
誉れあるウリたちの艦には、そんなものは無いニダ>>2
天候とか、北の船が目視で分かるくらい近いとか、海自の呼び掛けとか韓国海軍の説明と大分矛盾するけど、どう説明するんだ？- 23
名無し2018/12/28(Fri) 21:35:47(1/1)
このレスは削除されています
>>2
そこは日本のEEZの中だぞアホタレ。
オマエは今までお前たちのアホタレ政府が何と言って来たか覚えないのか、アホタレ。スマホカメラしか触ったことないだろうから日本製カメラのズーム性能知らないんだろうね
韓国人に望遠レンズを理解しろって方が無理でしょう。
物を組み立てる事は出来ても1から自分達で作れないのだから。映像だけで正確な距離を算出するのは難しい。
カメラにはズーム機能があるのだから。
韓国人は至極感覚的な根拠で低空飛行を主張しているだけ。
というか相手側の証拠に依存してどうするつもりなのw
自分たちの主張を裏付ける証拠は自分たちで出しなさい。http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z_1.pdf
この資料に
航空法規における船舶と航空機の離隔距離規定
書いてある>>18
それだと150メートル以下というのは尺度的にも無理だな
どう見ても10倍の高度は保ってるやろ26日の時点で韓国側は｢1000フィート(約305メートル)で飛行した｣と言っているようですね。
海軍当局者はしかし、「日本哨戒機が１０００フィート（約３０５メートル）上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況だった」とし「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。他の軍消息筋は「低空飛行を主にする哨戒機の特性を考慮しても、他国の艦艇を『オントップ（真上）』飛行するケースは珍しい」とし「今回の哨戒機の飛行はＥＯＴＳの光学カメラに映像に残っている」と話した。
中央日報 2018年12月26日 06時57分
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248469自衛隊は、距離、高度ともに明らかに問題ない。
仮に韓国軍が脅威に感じたなら、まず、無線等で問合せるべきだ。
自衛隊はそうしている。非常に正しい。
韓国軍の行動は、いずれにしても、非難されるべき行動である。誰が責任をとるか。>>1
ウンコ喰いすぎニカ？タヒんどけや乞食。たとえ仮に日本側が低空飛行をしていたとしても火器管制レーダーを使って良い理由にはならないけどな。
>>1
あれが低空だってよｗｗｗｗｗｗ
もう一回、兵役やりなおして勉強してこいｗｗｗｗｗｗ艦船に対する低空飛行が問題化した例
ロシア軍機、米駆逐艦に「攻撃的」異常接近と 10回以上
2016年04月14日
https://www.bbc.com/japanese/36041887
> Su-24が駆逐艦からわずか9メートル先の至近距離まで接近したこともあり、駆逐艦の周りが波立つこともあったという。
ロシアTu-142型哨戒機、日本海で米空母ロナルド・レーガンに異常接近
2015年11月1日
http://tokyoexpress.info/2015/11/01/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2tu-142%E5%9E%8B%E5%93%A8%E6%88%92%E6%A9%9F%E3%80%81%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E3%81%A7%E7%B1%B3%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%AC/
> 距離で1 n.m.(1.8 km)以内、高度500 ft (150 m)の超低空で接近してきた。
Pentagon: Russian aircraft flew too close to US destroyer in Black Sea
Published: February 14, 2017
https://www.stripes.com/news/pentagon-russian-aircraft-flew-too-close-to-us-destroyer-in-black-sea-1.454009
> The last Su-24 flew closest to the ship, when the plane came within 200 yards of the Porter at an altitude of about 300 feet and a speed of 500 knots>>12
3mならスネ夫のラジコンより大きいね。日本へ自慢しに来たのかもなw>>29 書き出します。
航空法規における船舶と航空機の離隔距離規定
航空法施行規則
（最低安全高度）
第百七十四条 法第八十一条の規定による航空機の最低安全高度は、次のとおりとする。
一 有視界飛行方式により飛行する航空機にあつては、飛行中動力装置のみが停止した場合に地上又は水上の人
又は物件に危険を及ぼすことなく着陸できる高度及び次の高度のうちいずれか高いもの
イ （略）
ロ 人又は家屋のない地域及び広い水面の上空にあつては、地上又は水上の人又は物件から百五十メートル以上
の距離を保つて飛行することのできる高度
国際民間航空条約第２付属書
第４章 有視界飛行規則
４．６ 離陸又は着陸のため必要な場合を除き、又は関係主管機関から許可された場合を除き、下記の高さでＶＦＲ飛行を行ってはならない。
ａ）都市又は集落の過密地上空、又は人の野外集会場上空では、航空機から半径６００ｍ以内の最も高い障害物から３００ｍ（１，０００ft）
未満の高さ。
ｂ）４．５ａ）に規定された場所以外では、地水面から１５０ｍ（５００ft）未満の高さ。>>1
最初の30秒見ただけでも、ズーム撮影されているのがわかる。
静止画で切り取って「低空飛行で接近した証拠だ！」って、詐欺師の手口。笑朝鮮人の偽証罪は日本の１００倍なんだぜ
>>1
仮に高度1000フィートだったとしますが、その場合、どの国際法に違反するのか教えてくれませんか？>>1
SHAME ON YOU KOREAN>>1
ちなみに低空で飛ぶと警告が鳴り響くんですよ！- 44
このレスは削除されています
>>2
爆撃機？（笑）>>1
おまえら愚民はその写真で距離の概算も出来ないのか。
저공비행 명백한 증거
46
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除