저공비행 명백한 증거

46

    • 1名無し2018/12/28(Fri) 20:04:22ID:k4MDI0NjM(1/1)NG報告

      일본원숭이의 날조는 세계최고

    • 2名無し2018/12/28(Fri) 21:13:02ID:Q0MjU5MjA(1/1)NG報告

      일본 항공기가(자칫하면 폭격기일 수도 있는 상황) 대한민국 해군 함선을 먼저 위협했다.

    • 3名無し2018/12/28(Fri) 21:14:08ID:gyNDg3NzY(1/1)NG報告

      望遠レンズの圧縮効果も知らんの?
      科学リテラシーが低すぎだわな。

    • 4名無し2018/12/28(Fri) 21:14:16ID:g2MDcxMzY(1/1)NG報告

      >>1
      広開土大王級駆逐艦の全長は135.4 m

      国際基準では150m以上なら低空飛行にならない。

    • 5名無し2018/12/28(Fri) 21:14:42ID:U4MDgyMjA(1/2)NG報告

      >>1
      残念だったな。
      朝鮮ゴキブリよ!
      専門家が見れば、あれは国際法の倍の距離を飛行しているようだぞ。
      全世界、パイロットが見ればそう判断する。
      望遠レンズ使っているから近く見えて当たり前。
      恥ずかしいから、これ以上醜悪さを晒すな!

    • 6名無し2018/12/28(Fri) 21:15:32ID:kzODcyNTI(1/2)NG報告

      >>1
      その切り取った画像は確実にズームされてるよね

    • 7名無し2018/12/28(Fri) 21:15:37ID:IxNDQ0ODQ(1/1)NG報告

      >>1
      そこには「国際法や国内関連法令で規定されている高度及び距離以上で飛行」
      と書いてあるんだが?(笑)
      具体的にどう嘘なのか証明してみろ(笑)

    • 8名無し2018/12/28(Fri) 21:16:46ID:QzNTc0NDg(1/2)NG報告

      >>1
      130M級の船がこの大きさだよ?結構離れてるぞ

    • 9名無し2018/12/28(Fri) 21:17:10ID:kzNjE3NDQ(1/1)NG報告

      >>2
      日本は爆撃機は持っていません。

    • 10名無し2018/12/28(Fri) 21:17:19ID:UxNjA4NDA(1/1)NG報告

      쪽빠리들의 카미카제를 대비해야 된다

    • 11PATA DE MARRANO 2018/12/28(Fri) 21:19:52ID:QyNjY2ODA(1/2)NG報告

      >>10
      朝鮮人は本当にパカなんだなあ。

    • 12名無し2018/12/28(Fri) 21:19:54ID:czMjAwNzI(1/2)NG報告

      韓国の軍艦は3メートルなんか?

    • 13名無し2018/12/28(Fri) 21:21:43ID:MzNzMzNDA(1/1)NG報告

      世界でエラ民族だけにしか通じない言い訳だな

    • 14名無し2018/12/28(Fri) 21:22:12ID:g0MzE5NDA(1/1)NG報告

      まさかズームも分からない上に、こんなに近づいて!もう少しで当たるくらい!とか言わないよね?失笑

    • 15名無2018/12/28(Fri) 21:22:36ID:YyMDY0NzY(1/1)NG報告

      動画最初にズームアップするシーンがあるのだが、韓国人のカメラには望遠機能はないのですか(笑)

    • 16名無し2018/12/28(Fri) 21:23:35ID:QzNTc0NDg(2/2)NG報告

      >>10
      また上陸されたいのか?

    • 17名無し2018/12/28(Fri) 21:24:02ID:I2MTU0NTY(1/2)NG報告

      未開人は画面上で大きく映っていると近いと思うんだろうw

    • 18名無し2018/12/28(Fri) 21:24:23ID:kzODcyNTI(2/2)NG報告

      >>12
      全長 135.4 m
      全幅 14.2 m
      みたいだね

    • 19名無し2018/12/28(Fri) 21:26:29ID:Y5NTQ0MTY(1/1)NG報告

      ↓ID:k4MDI0NjM

    • 20名無し2018/12/28(Fri) 21:27:22ID:EzNTcwODg(1/1)NG報告

      韓国がイメージする日本の哨戒機による韓国の軍艦への威嚇攻撃
      誰が作ったのか分からないけど韓国政府に知らせてあげろよ

      https://i.imgur.com/NMPH2aR.jpg

    • 21名無し2018/12/28(Fri) 21:31:10ID:U1NjI1ODQ(1/1)NG報告

      >>14
      ズームレンズは戦犯企業のNikonやcanonの製品ニダ
      誉れあるウリたちの艦には、そんなものは無いニダ

    • 22名無し2018/12/28(Fri) 21:34:17ID:I3NTcxMDA(1/1)NG報告

      >>2
      天候とか、北の船が目視で分かるくらい近いとか、海自の呼び掛けとか韓国海軍の説明と大分矛盾するけど、どう説明するんだ?

    • 23名無し2018/12/28(Fri) 21:35:47(1/1)

      このレスは削除されています

    • 24PATA DE MARRANO 2018/12/28(Fri) 21:45:25ID:QyNjY2ODA(2/2)NG報告

      >>2
      そこは日本のEEZの中だぞアホタレ。
      オマエは今までお前たちのアホタレ政府が何と言って来たか覚えないのか、アホタレ。

    • 25名無し2018/12/28(Fri) 21:48:57ID:U4MDgyMjA(2/2)NG報告

      >>1
      >>2
      もし、百歩譲っておまえたち低能猿の発言が真実だったとしても、そんな日本が不利になる映像を、わざわざ公開するのか?
      少ない脳みそでよく考えてみましょうねww

    • 26名無し2018/12/28(Fri) 21:49:16ID:QyMDYwMjA(1/1)NG報告

      スマホカメラしか触ったことないだろうから日本製カメラのズーム性能知らないんだろうね

    • 27名無し2018/12/28(Fri) 21:49:52ID:M4MDQ3NDA(1/1)NG報告

      韓国人に望遠レンズを理解しろって方が無理でしょう。
      物を組み立てる事は出来ても1から自分達で作れないのだから。

    • 28名無し2018/12/28(Fri) 21:51:03ID:UxMTg0MDQ(1/1)NG報告

      映像だけで正確な距離を算出するのは難しい。
      カメラにはズーム機能があるのだから。
      韓国人は至極感覚的な根拠で低空飛行を主張しているだけ。
      というか相手側の証拠に依存してどうするつもりなのw
      自分たちの主張を裏付ける証拠は自分たちで出しなさい。

    • 29名無し2018/12/28(Fri) 21:51:24ID:E3MzE5MDA(1/1)NG報告

      http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z_1.pdf
      この資料に
      航空法規における船舶と航空機の離隔距離規定
      書いてある

    • 30名無し2018/12/28(Fri) 21:53:12ID:czMjAwNzI(2/2)NG報告

      >>18
      それだと150メートル以下というのは尺度的にも無理だな
      どう見ても10倍の高度は保ってるやろ

    • 31名無し2018/12/28(Fri) 21:57:46ID:g0MTM5NzY(1/3)NG報告

      26日の時点で韓国側は「1000フィート(約305メートル)で飛行した」と言っているようですね。

      海軍当局者はしかし、「日本哨戒機が1000フィート(約305メートル)上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況だった」とし「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。他の軍消息筋は「低空飛行を主にする哨戒機の特性を考慮しても、他国の艦艇を『オントップ(真上)』飛行するケースは珍しい」とし「今回の哨戒機の飛行はEOTSの光学カメラに映像に残っている」と話した。
      中央日報 2018年12月26日 06時57分
      https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248469

    • 32名無し2018/12/28(Fri) 21:58:44ID:UyMzcyMzY(1/1)NG報告

      自衛隊は、距離、高度ともに明らかに問題ない。

      仮に韓国軍が脅威に感じたなら、まず、無線等で問合せるべきだ。
      自衛隊はそうしている。非常に正しい。

      韓国軍の行動は、いずれにしても、非難されるべき行動である。誰が責任をとるか。

    • 33名無し2018/12/28(Fri) 21:59:06ID:Y1ODY5MTI(1/1)NG報告

      >>1
      ウンコ喰いすぎニカ?タヒんどけや乞食。

    • 34名無し2018/12/28(Fri) 22:00:30ID:I2MTU0NTY(2/2)NG報告

      たとえ仮に日本側が低空飛行をしていたとしても火器管制レーダーを使って良い理由にはならないけどな。

    • 35名無し2018/12/28(Fri) 22:00:59ID:AzMjk4NjA(1/1)NG報告

      >>1
      あれが低空だってよwwwwww

      もう一回、兵役やりなおして勉強してこいwwwwww

    • 36名無し2018/12/28(Fri) 22:03:27ID:c3MzEyODQ(1/1)NG報告

      艦船に対する低空飛行が問題化した例

      ロシア軍機、米駆逐艦に「攻撃的」異常接近と 10回以上
      2016年04月14日
      https://www.bbc.com/japanese/36041887
      > Su-24が駆逐艦からわずか9メートル先の至近距離まで接近したこともあり、駆逐艦の周りが波立つこともあったという。

      ロシアTu-142型哨戒機、日本海で米空母ロナルド・レーガンに異常接近
      2015年11月1日
      http://tokyoexpress.info/2015/11/01/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2tu-142%E5%9E%8B%E5%93%A8%E6%88%92%E6%A9%9F%E3%80%81%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E3%81%A7%E7%B1%B3%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%AC/
      > 距離で1 n.m.(1.8 km)以内、高度500 ft (150 m)の超低空で接近してきた。

      Pentagon: Russian aircraft flew too close to US destroyer in Black Sea
      Published: February 14, 2017
      https://www.stripes.com/news/pentagon-russian-aircraft-flew-too-close-to-us-destroyer-in-black-sea-1.454009
      > The last Su-24 flew closest to the ship, when the plane came within 200 yards of the Porter at an altitude of about 300 feet and a speed of 500 knots

    • 37名無し2018/12/28(Fri) 22:04:43ID:cwNDA4NA=(1/1)NG報告

      >>12
      3mならスネ夫のラジコンより大きいね。日本へ自慢しに来たのかもなw

    • 38名無し2018/12/28(Fri) 22:05:07ID:g0MTM5NzY(2/3)NG報告

      >>29 書き出します。
      航空法規における船舶と航空機の離隔距離規定

      航空法施行規則
      (最低安全高度)
      第百七十四条 法第八十一条の規定による航空機の最低安全高度は、次のとおりとする。
      一 有視界飛行方式により飛行する航空機にあつては、飛行中動力装置のみが停止した場合に地上又は水上の人
      又は物件に危険を及ぼすことなく着陸できる高度及び次の高度のうちいずれか高いもの
      イ (略)
      ロ 人又は家屋のない地域及び広い水面の上空にあつては、地上又は水上の人又は物件から百五十メートル以上
      の距離を保つて飛行することのできる高度


      国際民間航空条約第2付属書
      第4章 有視界飛行規則
      4.6 離陸又は着陸のため必要な場合を除き、又は関係主管機関から許可された場合を除き、下記の高さでVFR飛行を行ってはならない。
      a)都市又は集落の過密地上空、又は人の野外集会場上空では、航空機から半径600m以内の最も高い障害物から300m(1,000ft)
      未満の高さ。
      b)4.5a)に規定された場所以外では、地水面から150m(500ft)未満の高さ。

    • 39名無し2018/12/28(Fri) 22:07:26ID:M1NTI1NjQ(1/1)NG報告

      >>1
      最初の30秒見ただけでも、ズーム撮影されているのがわかる。

      静止画で切り取って「低空飛行で接近した証拠だ!」って、詐欺師の手口。笑

    • 40名無し2018/12/28(Fri) 22:09:55ID:M5OTU3ODQ(1/1)NG報告

      朝鮮人の偽証罪は日本の100倍なんだぜ

    • 41名無し2018/12/28(Fri) 22:13:16ID:g0MTM5NzY(3/3)NG報告

      >>1
      仮に高度1000フィートだったとしますが、その場合、どの国際法に違反するのか教えてくれませんか?

    • 42日本人2018/12/28(Fri) 22:16:21ID:MyMjY3MDQ(1/1)NG報告

      >>1

      SHAME ON YOU KOREAN

    • 43名無し2018/12/28(Fri) 22:17:05ID:M3Mzg1MTI(1/1)NG報告

      >>1
      ちなみに低空で飛ぶと警告が鳴り響くんですよ!

    • 44名無し2018/12/28(Fri) 22:53:50(1/1)

      このレスは削除されています

    • 45名無し2018/12/28(Fri) 23:11:28ID:IyNjYyMjA(1/1)NG報告

      >>2
      爆撃機?(笑)

    • 46hato◇chon_shine2018/12/28(Fri) 23:17:01ID:E5MDIxMDQ(1/1)NG報告

      >>1
      おまえら愚民はその写真で距離の概算も出来ないのか。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除