レーダー知識に基づいた韓国国防部の矛盾　

19

ツイートLINEお気に入り
181
    • 1名無し2018/12/27(Thu) 01:35:41ID:g2Nzc1NzU(1/1)NG報告

      MW-08レーダー→捕捉追尾用の三次元レーダー。空中目標の高度も同時に測定できる。基本的には低空を飛ぶ目標への対空用だが、対水上モードもあり主砲の射撃管制も可能。稼働中は360度回転しながら全方位に電波を照射する。周波数はCバンド。（カメラ絡みで韓国国防部が主張したレーダー）

      STIR-180→火器管制レーダー。対空ミサイルの誘導と主砲の射撃管制を行う。他のレーダーの情報を得てから目標に指向するので、稼働中でも常時回転は行わない。周波数はXバンドおよびKバンド。（火器管制特有のレーダー照射という表現を用いた防衛省）
      https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181224-00108916/

      周波数帯の区別はしやすい。STIR-180は回転しない。写真の赤〇がSTIR-180になる。追尾されたと解釈するのが自然ではないか。

      >>5>>11>>12>>17>>18
    • 2노예왕 세종2018/12/27(Thu) 12:36:32ID:I5ODk3NjE(1/2)NG報告

      レーダーの波形が違うのにまだ韓国は嘘をつくのかな？ww
      米国にも筒抜けなんだけどww

    • 3名無し2018/12/27(Thu) 12:39:34ID:Q5Mzc5NjM(1/1)NG報告

      자신있으면 증거를 공개 하던가 쪽빠리 새끼야 ㅋㅋㅋ
      말로만 우기지말고 ㅋ

      >>4>>9
    • 4노예왕 세종2018/12/27(Thu) 12:42:15ID:I5ODk3NjE(2/2)NG報告

      >>3
      米国とは常時データリンクして韓国が嘘をついてる事は共有出来てるから朝鮮人に見せる必要無いんだよww

    • 5名無し2018/12/27(Thu) 12:44:56ID:AyODYzODA(1/1)NG報告

      >>1
      多分、韓国陸軍出身者が、素人でもわかる苦しい言い訳をしてるだけだな
      韓国軍は４:１:１で陸軍中心の組織らしいし

    • 6名無し2018/12/27(Thu) 12:46:02ID:k4MTM0ODQ(1/1)NG報告

      いいじゃない
      言うだけ言わせてから証拠開示するといいよ。
      韓国が引っ込みつかなくなって面白いじゃない。w

    • 7名無し2018/12/27(Thu) 15:10:02ID:c1MDk1OTg(1/3)NG報告

      http://www.radartutorial.eu/19.kartei/07.naval/karte068.en.html
      I-band,K-bandを使用。
      指紋のように使用機器は判別できるということか。

      >>13
    • 8名無し2018/12/27(Thu) 15:36:50ID:c1MDk1OTg(2/3)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=bdkTp5StPrw
      モニタで選択し解除し、再ロックしたということか。

      >>10
    • 9名無し2018/12/27(Thu) 15:42:24ID:M0Mjk0NTI(1/1)NG報告

      >>3
      軍事機密だが証拠の開示も考えてるよ日本
      日本はお人好しだから
      証拠開示前の韓国の謝罪の方が証拠開示後の韓国の謝罪より韓国の面子がたてられると考えてると思うよ
      だから韓国政府に日本は証拠持ってるとハッキリ言ったんだが

    • 10名無し2018/12/27(Thu) 15:49:57ID:IwOTA1OTY(1/2)NG報告

      >>8
      P-1がロックオンされた後に回避行動を取った事で外れ、その意図を問い合わせようと接近した際に再度ロックオンされたって流れかと。

    • 11名無し2018/12/27(Thu) 15:51:54ID:U3NzI0MjU(1/3)NG報告

      >>1
      逆
      STIRがカメラと一緒に向いたのだという主張

      >>12
    • 12名無し2018/12/27(Thu) 16:11:09ID:IwOTA1OTY(2/2)NG報告

      >>11
      >>1は言葉足らずで誤解され得る表現になってるが、言いたいのは
      　・起動中に常時回転するMW-08
      　・起動したら対象を狙い続けるSTIR-180
      の対比だろう。貼ってる画像も
      　本来なら固定位置である艦前方または後方にむけてあるはずのSTIR-180が違う方向を向いている　=　起動していた証拠
      って意味合いだろうし。

      >>14
    • 13名無し2018/12/27(Thu) 16:17:48ID:IwMTM1MjI(1/1)NG報告

      >>7
      それと、パルス幅、アンテナの指向性、偏波もわかっている。
      アメリカも使っている汎用品だからね
      p-1の探知機は日本製なので、性能を教えたくないけど。

    • 14名無し2018/12/27(Thu) 17:00:54ID:U3NzI0MjU(2/3)NG報告

      >>12
      韓国政府もSTIRを起動はしてたと認めてるんだよ
      カメラを使用するためで照射はしてないと言ってるけどね

    • 15名無し2018/12/27(Thu) 17:26:02ID:c1MDk1OTg(3/3)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=-t3evZmg3mM
      動画、画像で拡大目視し、標的ロックした秒数も韓国側のＨＤＤに残っているのだね。

    • 16名無し2018/12/27(Thu) 18:14:15ID:A1MjU5NzQ(1/1)NG報告

      本来艦船名まではばれないはずだった
      とか言ってる人もいるが、そんなもんかね？
      確かに射撃管制レーダーの波長は機密かもしれんが、どっから撃たれてるかでわかるもんじゃないのか？

    • 17名無し2018/12/27(Thu) 18:25:58ID:k5MDIyMDk(1/2)NG報告

      >>1
      この画像をカイカイでで何度も見た記憶があるけど
      実際はどうであったのか？ってなると、映像撮影用の
      カメラを操作しただけって韓国の言い訳もあるし
      画像では電波を発射していたかどうかは判断できない

      >>19
    • 18名無し2018/12/27(Thu) 18:33:18ID:k5MDIyMDk(2/2)NG報告

      >>1
      >STIR-180は回転しない
      韓国説明では、360度ではないだけで、ビームを振りながら
      捜索したと書いていた

      >追尾されたと解釈するのが自然ではないか
      韓国の説明では、映像撮影にあたって、赤外線をつかって
      追尾したと書かれていた

      俺も韓国が嘘をついていると思うけど、>>1の画像を根拠に
      するのは無理があると思う

    • 19名無し2018/12/27(Thu) 19:30:08ID:U3NzI0MjU(3/3)NG報告

      >>17
      というか視界から消えてから照射を受けたって報道しかないから、その写真が照射を受けてる場面のはずがない
      照射を受けたという時間と位置関係を考えても、照射を受けた時の写真ではない

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除