3000t급 잠수함 batch-II의 설계가 완료

1名無し2018/12/26(Wed) 12:05:14ID:A2OTM0NzI(1/1)NG報告
방위 사업청은 지난 9월 건조한 첫 3천t급 잠수함인 안창호함(3000t급 잠수함 배치I)보다 성능이 개선된
차기 3천t급 잠수함(3000t급 잠수함 배치II)의 기본설계를 성공적으로 완료했다고 26일 밝혔다.

차기 3천t급 잠수함 기본설계는 DSME가 2016년 7월부터 약 30개월 동안 수행했다.

방위 사업청은 차기 3천t급 잠수함에 대해 “순수 국내 기술로 개발된 리튬전지 체계를 처음으로 적용해
수중작전 지속능력과 고속기동 지속시간이 크게 개선됐다”며 “잠수함의 두뇌와 눈이라 할 수 있는
전투체계와 소나체계 성능도 개선해 표적 탐색 능력 등 잠수함의 생존성과 작전운용 능력을
높였다”고 설명했다.

차기 3천t급 잠수함의 국산화율은 80%로 안창호함(76%)에 비해 개선됐다.

방위 사업청은 내년 하반기부터 차기 3천t급 잠수함 건조에 착수할 예정이다.
>>12 >>17 >>20 >>21 >>23 >>35
2名無し2018/12/26(Wed) 15:56:49ID:I5ODkxNjA(1/1)NG報告
これは韓国製の回天かな？
>>8 >>11
3名無し2018/12/26(Wed) 15:58:14ID:A2NDg4MA=(1/1)NG報告
安昌浩

偽亡国論
安昌浩は,韓国人の嘘,詐欺,不正が国を亡国に追い込んだと考えた。 "ああ,偽りだ。お前は私の国を殺した敵だな。軍父の元帥は,不共戴天だといわれたのですから,私の人生に二度と嘘をつかないこととし,"君の皮の中と皮の中にある嘘を捨て,誠をもって満たすこと"と重ねて誓いましょう。[25]"と嘘と嘘が国を滅ぼした道だと考えた。偽りが蔓延したのが国を滅ぼしたと診断した彼は,うそで国を滅ぼした元首と規定した。

韓国版Wikipediaより。
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%88%EC%B0%BD%ED%98%B8

１００年経っても変わらない朝鮮人。
4名無し2018/12/26(Wed) 16:16:00ID:cyNDIzNzg(1/1)NG報告
韓国製は何でもよく燃えているが...新たな自爆テロ兵器なのか？
5名無し2018/12/26(Wed) 16:57:03ID:QxODU5NzQ(1/1)NG報告
少量の水でもリチウム電池に触れたら大爆笑なん、、、じゃなくて大爆発するんだよな。

進水式までたどり着けるなか？
>>22
6絶対！無理！2018/12/26(Wed) 17:01:11ID:QwNTI2NzQ(1/1)NG報告
戦争したいんだね韓国って
日本の憲法9条にはあれ程文句を言うのに
自国では称賛ですか？

まあ設計したから出来ると言う訳でも無いから
やってみれば？(笑)
7名無し2018/12/26(Wed) 17:19:21ID:EzNzU4NzQ(1/1)NG報告
建造が終わって艤装が出来て試験航海に成功したら教えてくれ。
8名無し2018/12/26(Wed) 17:19:35ID:I4MjA1OTA(1/3)NG報告
>>2
笑えないギャグだなww
9名無し2018/12/26(Wed) 17:25:33ID:Q3ODE3NTA(1/1)NG報告
どんな名前が付くのかが楽しみ
テロリストの名前も限りがあるよね
10名無し2018/12/26(Wed) 17:29:21ID:MwOTg1OTA(1/1)NG報告
んなこと一々公表するんか？(´･ω･｀)
11전자인간337◆7rr6/tD0i62018/12/26(Wed) 17:48:28ID:kyNjgyMDg(1/5)NG報告
>>2
100年以上前に国産潜水艦（艇）を作った日本と最近国産化を目指している韓国と比較するのも、、、

少なくとも不慮の事故が起きても、韓国海軍では第６潜水艇の佐久間艦長含む乗組員の最期みたいな行動は無理だと思いますね。

https://theleansubmariner.com/2018/10/07/a-letter-no-submariners-father-ever-wants-lieut-tsutoma-sakuma-and-japanese-submarine-no-6/amp/
12名無し2018/12/26(Wed) 17:49:21ID:gzNzMyMjY(1/2)NG報告
>>1　大きいおもちゃみたいだ
13名無し2018/12/26(Wed) 17:51:14ID:gzNzMyMjY(2/2)NG報告
それはさて置き、来年韓国でクーデターが起きると
支那人が言ってたけど本当かな？
>>14
14名無し2018/12/26(Wed) 17:58:13ID:I4MjA1OTA(2/3)NG報告
>>13
それより北朝鮮は大丈夫なんだろうか？
俺は北の方がクーデターの確率が高いと思うけど。
15名無し2018/12/26(Wed) 18:00:11ID:kyMzgwNDY(1/1)NG報告
計画しました
作りました
まともに動きませんでした
最後までやり遂げていない兵器
いくつあるですか

いい加減
軍、軍産、官僚の
裏金作りの温床だと気付けよ
16名無し2018/12/26(Wed) 18:06:30ID:c0MDY0NjY(1/3)NG報告
旧日本軍もデザインや構想は良かったが、それに伴う技術が追い付かなったんだよなぁ。
今の韓国も、そんなジレンマにおそわれとるんやろうな。
17名無し2018/12/26(Wed) 18:07:20ID:c1MzE5NDI(1/1)NG報告
>>1

すごいじゃないか。設計。
でも、設計図でいいなら実は日本も、ものすごい兵器の設計を既に完了している

全高120メートル、重量15万トン　飛行速度マッハ１
⇩すごいだろ
18名無し2018/12/26(Wed) 18:21:01ID:k3MjYyMjg(1/1)NG報告
航空機や潜水艦、人工衛星などに使えるリチウム電池って、日本しか作っていなかったと思うが、
ひょっとしてスマホの電池を流用したのかな？
>>19
19전자인간337◆7rr6/tD0i62018/12/26(Wed) 18:44:21ID:kyNjgyMDg(2/5)NG報告
>>18
日本のそうりゅう型に採用されたリチウムイオン電池のことなら、先月の記事では、まだ韓国の潜水艦には装備されていないみたいですね。サムスンが開発したみたいですけど、batch2 からだから、まだまだ先だと。

https://www.defensenews.com/industry/techwatch/2018/11/16/new-battery-can-double-the-operational-time-of-submarines-says-south-korea/
20名無し2018/12/26(Wed) 19:05:29ID:M2MTcxMzY(1/1)NG報告
>>1
もし完成しても、韓国コメディー海軍がまた笑わせてくれるんだろうな。バッテリー故障で海底漂流とか。軽空母"独島艦"みたいにイベント艦と揶揄されるのが目に浮かぶ。そうなったら日本中で大笑いしてやろう
21名無し2018/12/26(Wed) 19:09:38ID:MzMjExNjI(1/2)NG報告
>>1
形を工夫した感がまったく無い
性能とか考えて無いんだろうな
22名無し2018/12/26(Wed) 19:10:42ID:AyNzE0NDY(1/2)NG報告
>>5
少量の水なら爆発するけど大量の水なら大丈夫みたいよ
リチューム電池を廃棄する時はセル毎に分けて
塩水に漬けますからね
23名無し2018/12/26(Wed) 19:12:44ID:MzMjExNjI(2/2)NG報告
>>1
画像は違うよな？
設計ができただけだろ
見た目がどうも前のと変わらないと思っていた
>>24
24전자인간337◆7rr6/tD0i62018/12/26(Wed) 19:22:01ID:kyNjgyMDg(3/5)NG報告
>>23
9月14日に進水式をしたみたい。

http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/september-2018-navy-naval-defense-news/6491-dsme-launched-rok-navy-s-1st-3000-tons-kss-iii-submarine-dosan-ahn-chang-ho.html
>>25 >>26 >>29
25名無し2018/12/26(Wed) 19:26:32ID:c0MDY0NjY(2/3)NG報告
>>24
発射管位置は画像修正してるのかな？
>>26
26전자인간337◆7rr6/tD0i62018/12/26(Wed) 19:32:45ID:kyNjgyMDg(4/5)NG報告
>>24
ごめんなさい。
補足）写真は batch1
スレ主は batch2 の話題でしたね。

>>25
私も VLS が気になって画像を調べたけど、あえて後部の写真を公表していないような気がします。
>>31
27名無し2018/12/26(Wed) 19:34:52ID:AyNzE0NDY(2/2)NG報告
ご免で済んだら警察は要らん
>>28
28전자인간337◆7rr6/tD0i62018/12/26(Wed) 19:38:44ID:kyNjgyMDg(5/5)NG報告
>>27
なら自分で調べてよん♪
29名無し2018/12/26(Wed) 20:28:18ID:I4MjA1OTA(3/3)NG報告
>>24
浸水式にならなかったの？
30名無し2018/12/26(Wed) 20:37:11ID:gxOTQwOTY(1/1)NG報告
この潜水艦にこないだ打ち上げ実験したしょぼいロケット技術を転用したミサイル搭載するの？
31名無し2018/12/26(Wed) 20:55:12ID:c0MDY0NjY(3/3)NG報告
>>26
VLSまでは考えていなかったです。前方の発射管らしきものが見えなったもので…
申し訳ないです。
32名無し2018/12/28(Fri) 10:12:03ID:U0MjM3NzY(1/1)NG報告
「汝は何者なるや？潜水可能なるや」

三式潜航輸送艇
設計深度:150 m (490 ft)
積載量:40t（米換算）
1944年、東京湾で試験航走中のゆ 2001
33名無し2018/12/28(Fri) 10:32:57ID:EwMzg5MDQ(1/1)NG報告
パワーパックも作れない、やっとカーマンラインを超えたロケット程度の工業力。
自慢はスマホだけで、先端科学力の欠片もない。
さらに、科学的素養がなく、冷静な分析能力に欠ける国民性（毎度、逮捕される大統領を選択するレベル）だから、PDCAを粘り強く回し、拘って拘り抜くような工業製品を作れない。
そんな国が潜水艦？
しかも、今更国産(笑)

まずは、戦車を何とかしろよ。
一応陸軍国だろうが(笑)
34二か月と二十八日前まではチベスナ（最近、この名前、めんどくなってきた・・・）2018/12/28(Fri) 11:37:48ID:QwNDk2Mjg(1/1)NG報告
設計完了、おめでと～。

後はさ、ソナーを魚群探知機に置き換えられないように、製造時の監視を強化するだけだね。
あ、でもさ、製造が韓国人で、備品調達も韓国人で、監査するのも韓国人かぁ・・・
う～ん・・・早急に諦めた方がいいのかも・・・
35ななし2018/12/28(Fri) 11:55:20ID:MzNTc0NzY(1/1)NG報告
>>1

韓国の潜水艦の凄いところは
いちど潜航すると二度と海上に姿を現さないという優れモノで
撃沈することは不可能ですｗｗｗ　　　☚　それって、ただの棺桶じゃんって突込み禁止ｗｗｗ
36名無し2018/12/28(Fri) 12:17:53ID:QzODgzMDQ(1/1)NG報告
＞基本設計を完了した

この時点で数千万ウォンが使途不明になっていると予想
37名無し2018/12/28(Fri) 12:24:08ID:kzNzY1NjA(1/1)NG報告
「設計を」完了した(笑)w(笑)www
38名無し2018/12/28(Fri) 12:33:43ID:Y2MDg2OTI(1/1)NG報告
たぶん、大戦時に日本艦が潜水艦でたくさん沈んだのも韓国人が必死で潜水艦国産化する理由だと思うけど
海軍のそれがあるからこそ、むしろ海自って潜水艦絶対ころすマンなんだがわかってるか？
軍隊が敗北理由の弱点をいつまでも放置するわけないんだが、韓国人にはわからないかな
>>39
39名無し2018/12/28(Fri) 17:12:38ID:M0NjUzODg(1/1)NG報告
>>38
何せ海自の中の人って８０年代初頭までまさに帝國海軍で第一線で戦ってた尉官、佐官の人達が高級幹部してましたからな。目の前で敵潜水艦に僚艦を沈められたり自艦を沈められたりしてるわけだから潜水艦絶対ころすマンになるのは必然ですわ。
40名無し2018/12/28(Fri) 17:22:36ID:k5NjE5ODg(1/1)NG報告
設計だけならサルでもできます。

造るからには、操作によって浮かんだり、沈んだりできる
ものを造りましょう。

静かな潜水艦を造りましょう。

もし、電池を使うのならば、発火しない電池を使いましょう。
艦内火災は大変です。

不都合に備えて救援艦を開発しましょう。
41民主主義者その１2018/12/28(Fri) 19:18:58ID:Y5MjYwOTI(1/1)NG報告
いや、そもそも韓国海軍に３０００トン級が必要なのか？
２０００トン級増やした方が効率が良いと思うが、
日本の「海自」に対抗するより、北朝鮮の潜航艇や小型潜水艦に対応出来る方が良いでしょ。
「赤化統一」して「合体」するなら必要かも知れないけどね。
浅い海が多いのに、艦体を大きくしても見つかる確率が増えるだけ。