東亞日報 보도에 의하면 북한 어선 표류 해역은 '대화퇴어장' 內 北西해역이다. 그런데, 朝鮮日報 보도에 의하면 당시 日本 초계기는 이런 '대화퇴어장'과는 거리가 꽤 멀리 떨어진 日本 자국 땅 노토 반도 앞 바다 상공에 있었다. 日本 EEZ 內는 물론 자국 日本 영해를 날고 있었다. 그런데, 이때광개토대왕艦은 어찌된 일인지, 북한 어선 표류 해역인 '대화퇴어장' 부근을 항행하는 것이아니라 대화퇴어장과는 상당히 떨어진, 日本 본토와 대화퇴어장의 중간쯤 되는 일본 EEZ경계선上에 위치한 것으로 나타난다.
그리고, 광개토대왕艦은 그곳에서, 북한 어선 표류 해역과는 정반대(180도) 방향에 있는 日本 초계기를 향해 火器관제용 레이더를 照射한 것이다. 그것도, 알려진 바에 의하면 2回에 걸쳐 數分間 照射했다. 이것이 현재 확인되는 팩트다. 韓國 해군 및 언론의 주장대로 어선 구조활동 중 우연히 照射된 것이라면 잠깐 몇 초(秒) 정도라야 설득력이 있다. 1分의 시간은 경우에 따라 무척 긴 시간에 해당한다. 더구나 군사 행동에 있어서라면 말할 것도 없다. 1, 2秒(혹은 0.몇 秒) 차이로 例를 들면, 미사일 명중 여부가 판가름 나는 것이 현대戰이다. 따라서日本 초계기를 향한 數分間의 照射는 심각한 수준이라고 볼 수 있다. 日本 초계기가 (필사적으로?) 회피 기동까지 한 것을 보면, 매우 긴박한 상황이었다고 볼 수 있다.
결론적으로, 광개토대왕艦이 어선 구조에 동원된 것이 팩트인지 여부와, 만약 광개토대왕艦이 어선 구조에 동원된 것이 사실이라면, 어째서 항법장치 등 첨단장비가 탑재된 구축함이방향도 제대로 못잡고, 신고된 어선 표류 현장으로부터 그토록 멀리 떨어진 곳에 있었는지 설명이 있어야 한다. 만약 어선 구조와 무관한 작전(훈련)을 수행 중이었다면 도대체 그곳에서 무슨 이유로 우방국 초계기를 향해 결과적으로 적대性 행위를 하게 된 것인지, 그 경위를 명백하게 밝히는 것이 반드시 필요하다.
http://u0u1.net/OL47日本の哨戒機をカメラで補足したんだろ？
その映像を公開すればいいじゃない。
韓国艦艇上空を哨戒機がフライパスしたんだろ？
日本の哨戒機に通知したけど応答がなかった？
その通信記録を公開すればいいじゃない。
通知して返信を待っていたのに、日本哨戒機の通信には気がつかなかったんだろ？
誤解なら簡単に解決するじゃないか。>>4
韓国政府は、レーダーの有効範囲すら、嘘つくときに考慮にいれなかったんだろうなｗこういうこと？
北朝鮮漁船の遭難現場は、韓国艦船から北、P-1は南、どうしたら180度真逆を探査するのか？
朝鮮人のコメントでは、P-1が韓国排他的経済水域か領空を飛行していたかのようなコメントが多い。
結局朝鮮人にとって対日問題は、事実がどうかなど全く関係なく、全てが日本が悪いでかたずける。
そして、韓国政府はまたもや、言い訳を変更した。
当初は、探査レーダーに銃器管制用レーダーを使用し、そこへ日本が入り込んだ。
これに対し、通常銃器管制用レーダーを探査に使うのは非常識であり得ないと反論され、レーダー照射は行っていな、光学カメラで撮影をしただけ。
そして逆切れの威圧的な低空飛行をした日本が悪い。
普通の人間なら、なぜこのようにコメントが替わるのか？
嘘に嘘を重ねているとしか考えられない。艦名と位置関係どうもありがとう
まれに見るお笑い国家だわ次に日本の主張するＥＥＺ及び領海の図です 出典：海上保安庁
https://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/ryokai_setsuzoku.html
TV朝鮮の報道通りなら、日本のＰ-1哨戒機は日本の領海を飛んでいたという事です西側各国に呼び掛けて
緊急安保理を召集すべき
そこで証言させよう>>9
その言い方は正しくない
×ほんの数日
○ほんの数時間
わずか２日で、二転三転どころか十転くらいしている>>5
特に北の依頼も意向も無いのに勝手にやったんだろう
北から役立たず扱いされてるから点数稼ぎだと思われる
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=HPpxhYdJUeQ
A modernised shipboard weapon fire control system "Bagira M"
海軍 '火器관제 레이더 照射' 관련 의문점
17
ツイートLINEお気に入り
16
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除