어제 한국해군 자위대 레이저 조준 사건 한국 측 입장.

28

    • 1일본어초고수2018/12/22(Sat) 16:08:11ID:Y1OTEzNjI(1/1)NG報告

      당시 상황은 20일 독도 북동방 100㎞ 지점 공해에서 북한 선박이 표류하고 있다는 정보에 따라 우리 쪽 해경과 함께 해군 구축함이 출동해 수색작업을 10시간 가까이 실시하는 과정에서 발생한 것으로 알려졌다. 한국군 관계자는 “당시 파도가 높고 기상조건이 좋지 않아 구축함의 모든 레이더를 총동원했다”며 “이 과정에서 사격통제레이더에 붙은 탐색레이더가 360도 회전하면서 쏜 신호가 일본 해상자위대 P1초계기에 탐지된 것으로 안다”고 말했다. 일본의 주장처럼 사격통제레이더가 P1초계기를 직접 겨냥한 것은 아니라는 것이다. 그는 “인도주의적 구조를 위한 조처였음을 도쿄 주재 무관을 통해 일본 정부에 충분히 설명했다”며 “방위상까지 나서 문제를 제기하는 것을 이해하기 힘들다”고 덧붙였다.

    • 2名無し2018/12/22(Sat) 18:03:49ID:A0ODA5ODg(1/1)NG報告

      >>1

      「米軍なら即座に撃沈」 レーダー照射、日韓関係さらに冷え込み
      https://www.sankei.com/politics/news/181221/plt1812210045-n1.html

      中国海軍レーダー照射事件
      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E7%85%A7%E5%B0%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6
      ↑ 共産中国の真似をしたんだろうね

    • 3名無し2018/12/22(Sat) 18:04:17ID:M3NDI0NzQ(1/1)NG報告

      >>1
      日本の防衛省
      「射撃管制用レーダーは攻撃実施前に精密な方位などを測定するために使用するもので、広範囲の捜索に適するものではない」
      「レーダーの照射は不測の事態を招きかねない危険な行為であり、仮に船舶を捜索するためであっても周囲に位置する船舶や航空機との関係において非常に危険な行為だ。国際的な基準でも、控えるべきとされている。」
      常識的日本人
      「救難すべき事故があったのではなく、隠すべき瀬取り行為が進行中であった」
      ←いまココ

    • 4名無し2018/12/22(Sat) 18:05:25ID:M5Nzc1NjQ(1/1)NG報告

      >>1
      〈恥ずかしいから間違えないで〉火器管制レーザーではなくレーダーです
      https://kaikai.ch/board/58241/

      ・レーザー (레이저)
      ・レーダー (레이더)

    • 5名無し2018/12/22(Sat) 18:06:04ID:cxNjM0NzY(1/1)NG報告

      北朝鮮と統一するんだから
      当然韓国も敵国になるよね

    • 6名無し2018/12/22(Sat) 18:13:02ID:E5MzQzNTA(1/3)NG報告

      韓国のレーダー照射は数分間に複数回 「偶然とは考えにくい」

      韓国軍の艦艇が20日、自衛隊機に射撃管制用のレーダーを照射した問題で、照射は数分間で、複数回にわたったことが新たにわかった。

      政府関係者によると、海上自衛隊のP-1哨戒機が収集したデータを分析した結果、哨戒機は、韓国軍の駆逐艦から、ミサイルなどの発射に向けた射撃管制用レーダーの照射を、数分の間に複数回受けていたことがわかった。

      自衛隊幹部は、「偶然とは考えにくい」との見方を示している。

      また、韓国側の「遭難船を捜索していた」との主張に対し、防衛省は22日、「遭難船の捜索には、水上捜索レーダーの使用が適当」などと、韓国側を強く非難するコメントを発表した。

      https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181222-00408331-fnn-pol
      -------------------
      防衛省「水上捜索レーダーの使用が適当」

      誰が考えても、そうだよな…

    • 7名無し2018/12/22(Sat) 18:15:33ID:U1ODA3NzA(1/1)NG報告

      >>1
      韓国軍は無知ww

      捜索に適するレーダー=水上捜索レーダー

      攻撃を目的に使用するレーダー=射撃管制用レーダー

    • 8名無し2018/12/22(Sat) 18:17:02ID:E5MzQzNTA(2/3)NG報告

      「艦これ」でさえ、水上電探と対空電探では、効果が違うというのに…

    • 9名無し2018/12/22(Sat) 18:26:41ID:Q4NDY0MTg(1/1)NG報告

      バカが原因で滅亡か。胸熱だな。

    • 10龍 2018/12/22(Sat) 18:27:09ID:gyMTIwNDQ(1/1)NG報告

      >>1
      火器管制レーダーを照射するというのは、宣戦布告にも等しい行動だということを理解しているか?
      次やったら、本当に戦争になるぞ。

    • 11名無し2018/12/22(Sat) 18:35:55ID:U0NjA2NDQ(1/1)NG報告

      >>1
      言い訳しないで早く謝罪しろ

    • 12DinoSwift2018/12/22(Sat) 18:42:00ID:I2MTEzMjg(1/1)NG報告

      馬鹿でもわかるような嘘を見抜けない韓国人

    • 13名無し2018/12/22(Sat) 18:45:59ID:MxODIzNzA(1/1)NG報告

      >>1
      韓国側の説明なら、何度も報道されている。

      問題は 射撃管制レーダーは目標を追撃するためのもので、
      海上探索には適さないということにある。
      どうして自衛隊機に射撃管制レーダーをロックオンしたのか?

      そこに対する説明がなければ、誰も納得できない。

    • 14名無し2018/12/22(Sat) 18:48:47ID:E5MzQzNTA(3/3)NG報告

      防衛省「なお、韓国も採択しているCUES(洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準)において、火器管制レーダーの照射は、船舶又は航空機に遭遇した場合には控えるべき動作として挙げられています。」

      Code for Unplanned Encounters at Sea
      https://news.usni.org/2014/06/17/document-conduct-unplanned-encounters-sea

      これを探していた

    • 15名無し2018/12/22(Sat) 18:50:08ID:AzNjU0MTQ(1/1)NG報告

      >>10
      くだらん言い訳ばかりの韓国には飽き飽きだ
      その場で迎撃してやらんと馬鹿には理解できんのだろう

    • 16名無し2018/12/22(Sat) 18:54:56ID:gwNTM1MTY(1/1)NG報告

      >>11
      5年ほど前の、中国フリゲート艦が自衛隊ヘリにレーダーロックオンした件は、
      現場の士官の暴走と言う事で、正式な謝罪があったな。

      自衛隊はフリゲート艦の監視に貼り付いていたし、尖閣問題もあって、フリゲート艦の乗組員がストレス満載なのは想像がつく。

      まぁ、乗組員はscapegoatだろうが、中国もマナーは守っている。
      ブルーチームの顔をしてマナーを知らない国も有るけどね。

    • 17名無し2018/12/22(Sat) 19:04:33ID:M2MTI3NTA(1/2)NG報告

      現在朝鮮籍の漁船は大量に居るから1隻くらいすぐ拉致できるだろ?
      君らは北朝鮮から遺憾の意が発せられぬよう口裏合わせしておかないと。
      バカな韓国の最高(世界最低)裁判所の決定に沿うように
      脅しでもやってるつもりなんだろう?異常行動だぜ?
      ミサイル発射実験 漁船 今回の件 日本が泣きそうになって
      話し合いを持って日本側が不利になることを願ってるようにしかみえないが
      まず 距離を置かれてることに気づけよ。
      韓国人は国際常識がそうだと思ってるわけで?危険すぎるだろう。
      こんな国は兵器を運用する力がもとから無いって言われるぞ。
      近く 渡航注意情報くらいでてから距離を置くと思ってたが
      案外、韓国への危険国家指定が先だったりしてな。

      仲良く北南揃って指定されるべきだと思うよ。マジで

    • 18名無し2018/12/22(Sat) 19:08:31ID:M3MjM1NDI(1/3)NG報告

      >>1
      全く下らない言い訳だw
      韓国海軍のレベルの低さが知れる
      どんな状況下であろうと海上の漂流物を捜索するために攻撃する相手に照準を合わせるために用いる射撃管制レーダーを使用するという事が如何におかしな行為かをまずは認識しろ

    • 19名無し2018/12/22(Sat) 19:09:45ID:M2MTI3NTA(2/2)NG報告

      戦争する気じゃなく行方不明者の捜索のため
      ミサイルを軍事施設やインフラ施設にぶち込みました。
      ぶち込んだから行方不明者は見つかりました。
      そらみたことかw
      で。行方不明者って誰?

      こんな感じのやり取りをご希望で?ww

    • 20名無し2018/12/22(Sat) 19:17:52ID:M3MjM1NDI(2/3)NG報告

      一歩間違えば日本の領海内を通常通り巡回していた日本の哨戒機を対空ミサイルを放っていた
      もし突然こちらの哨戒機を撃ち落とすような事が起これば、日本は即座にその駆逐艦を撃沈する事も本気で考えただろう
      今回の事件は韓国海軍が引き起こした重大な過ちだ

    • 21名無し2018/12/22(Sat) 19:27:05ID:M3MjM1NDI(3/3)NG報告

      この事件に関して全面的に韓国側に非があり、日本に対して正式な謝罪をするのが筋というものだろう
      早く謝罪しろ

    • 22名無し2018/12/22(Sat) 20:10:12ID:I4NDkxMDA(1/2)NG報告

      ほんとにF2をスクランブルさせて、P3Cをロックオンした理由をすぐに返答しないと撃沈するって脅しかけておけばよかったんですよ。それだけの事をしたのだと思い知らせないと韓国は理解しませんよ。

      どうせこんな大事になるとも思わずに、悪ふざけでレーダー波浴びせたんでしょ。

    • 23名無し2018/12/22(Sat) 20:35:17ID:I4NjEwNjI(1/1)NG報告

      >>22
      P3CでなくP1 情報は正しく書きなさいよ。韓国人にもバカにされるぞ。

    • 24名無し2018/12/22(Sat) 21:04:52ID:E5NDc5NzI(1/1)NG報告

      >>23
      この程度ではされないされないw
      対潜哨戒機という点では同じだし些細な事だ
      まぁ揚げ足取るくらいは出来るかもね
      お前のその突っ込みみたいな

    • 25名無し2018/12/22(Sat) 21:09:37ID:g0MTkzOTg(1/1)NG報告

      >>1
      日本政府からのFACT攻撃に耐えられるといいねw

    • 26熱湯浴2018/12/22(Sat) 21:12:41ID:AyOTY1MTg(1/1)NG報告

      >>1
      5分間ロックオンして問い合わせに返答しなかったと言うのが事実。
      故意であろうと過失であろうとやってしまったことに謝れと言ってるのに次々と言い訳するから濃い説が有力なっているのだ。

    • 27文責人2018/12/22(Sat) 21:23:41ID:Y1ODU3MTQ(1/1)NG報告

      韓国は既に終了した国です。鶯谷のアガシが不始末をしでかしたら文句の一つも言いますが、終了した国には何も期待できません。カイカイの皆さん、そろそろ大人の対応をしませんか?

    • 28名無し2018/12/22(Sat) 21:47:32ID:I4NDkxMDA(2/2)NG報告

      >>23 >>24
      いろんなところでP3Cと書かれていたのでそうだと思ってしまいました。

      P1なのですね。失礼しました。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除