中央日報「慰安婦初報道」の日本記者、右翼相手の名誉毀損訴訟で敗訴

１９９１年に旧日本軍慰安婦問題を日本で最初に報道した植村隆元朝日新聞記者が名誉を傷つけられたとしてジャーナリストと出版社を相手取り訴訟を起こしたが、敗訴した。

９日の朝日新聞によると、札幌地裁はこの日、植村氏が右翼ジャーナリストの櫻井よしこ氏と出版社３社を相手に起こした損害賠償請求訴訟で原告の請求を棄却した。

札幌地裁は櫻井氏が植村氏の社会的名誉を一部傷つけたが、ほかの新聞記事や論文を通じて植村氏の記事が事実と違うと信じた相当な理由があったと判断した。これに対し植村氏は控訴する方針という。

植村氏は１９９１年当時、朝日新聞の記者として慰安婦被害者の金学順（キム・ハクスン）さんの証言を取材し、同年８月と１２月に２回にわたり報道した。しかし櫻井氏は２０１４年、月刊誌を通じて「植村氏は真実を隠してねつ造した記事を出した」と批判した。そのほかの週刊誌２件も植村氏の記事を「ねつ造」と表現した。

植村氏はこうした主張で自分の名誉が失墜したうえ右翼団体の脅迫まで受けたとして１６５０万円の損害賠償など求める訴訟を起こした。

https://japanese.joins.com/article/976/246976.html?servcode=A00&sectcode=A00&cloc=jp|main|top_news

>>1
１９９１年に旧日本軍慰安婦問題を日本で最初に報道した植村隆元朝日新聞記者
↑
ここ大事。
テストに出るよ。、

最初に報道


全てはこの嘘から始まった

慰安婦の証言を信じるなら、婆さんは一日24時間に50人の兵士を満足させる超絶技巧の持ち主ということになるけど。
だから韓国人は慰安婦を崇拝してるの？
世界中に輸出する売春婦大国だものね。

>>1
眼鏡って、額（ひたい）につけるものなのか？
これじゃ真実は見えないよな。

　
櫻井よしこ氏は右翼ではないでしょーーーｗ

まあ、思考の位置、見る角度によっては・・・思いっきり左に位置すれば、真ん中も右翼に見えるのかｗ

元を正せばこいつのせいで日本政府は何億何兆と朝鮮に払うハメになったわけだな

>>4

違うよ。
朝鮮半島に配備された日本陸軍の兵士は、せいぜい３万人。
２０万人の慰安婦を連行したなら日本兵は毎晩何人もの慰安婦相手にする絶倫揃いだったことになる。

植村が２０万という数字を記事にした途端。当時、朝日を退社した親父がしかめ面して「これはら朝日は何処へ行くのか」と、ため息ついた事を覚えている。

>>1
植村隆、吉田晴治、朝日新聞は虚偽報道で日本が受けた損害に対して、寧ろ訴訟される側だろ。
裁判所も「おまえは売国奴」ぐらい言ってやればいいのに

>>1
ジャーナリストなら、言論で反論しないとね。
裁判に持って行ったというのが、言論弾圧に他ならない。

>>9
日本政府は、朝日新聞などに、慰安婦関連で使った費用を請求すべきだよな。
慰安婦問題に関しては、日韓の売国左派がでっち上げた物。

>>4
米兵どもを腰砕けにしてやったニダ！
日本は謝罪しる！

朝日新聞は、慰安婦報道が捏造報道であることを認めた。
ならば、英語版を閲覧させないように、隠し立てをせず、積極的に海外の新聞紙上で、自分たちの誤りを正確に表明すべきだと常々思う。
この様に、現在の慰安婦騒動の大元は、植村隆元朝日新聞記者では無く、十分な検証作業も行わず、正義感ぶって、つい先日まで謝罪も無く、報道してきた朝日新聞の責任が一番大きい。
植村隆が個人で慰安婦の報道を行っても、それほどの大きな問題んは成っていなかったかもしれず、朝日新聞が報道したと言うことが一番大きな問題点である。
植村隆自身も正規人を負うべきだが、やはり一番の責任は朝日新聞が取るべきだと思う。
朝日新聞社には、世界の誤認識を解く責任が有る。

>>13
正規人　X
責任　　〇
すまん。

>>3
釣りかもしれないけど。
「20万人が強制連行レイプ性奴隷にされ」当時、朝鮮人の男性は何をしていたのでしょうね。自分の身が大事だから隠れていたのですか。
「証拠隠滅のためにガソリン撒かれ」日本はガソリンが無いから戦争になったはず。20万も焼くために日本は何処からそのガソリンを調達したのでしょうね。
釣りでないなら、もっと資料を調べましょう。当時の新聞もあります。

>>1
一方、慰安婦の真実を書いた韓国人教授は韓国で実刑判決だもんな。
「報道の自由や学問の自由は制限される」と平気で判決文に書くんだからどうかしてるぜ、韓国。