韓国で政府・与党が恣意的に裁判官を入れ替えできる特別裁判所を立法化

「裁判取引」疑惑関連の裁判を引き受ける特別裁判所設置法の立法を推進する民主党は、自由韓国党を除く野党を加えることにした。法案を代表発議した民主党議員は、一審を担当することになる、ソウル中央地裁の刑事合議部裁判長の数が疑惑の当事者であって、公正な裁判を期待しにくいとしている。

現政権側は前政権時代に公正な裁判がされていなかったと主張する。公正な裁判は、その過程が、裁判官の独立した判断に従わなければならないが、その出発の裁判所選定から外部の介入が遮断されなければならない。ところが、与党法案を見ると、「裁判取引」の被害者だと主張する一部の団体が特別裁判所の裁判官を推薦し、裁判の形式は、国民参加裁判でするようになっている。ほとんどの人民裁判をしようということでね。

検察の拘束請求に対して裁判所が「罪がない」という理由などで棄却されると、今度は政権と与党が先頭に立って、裁判官を交換し、自分たちの心に合った人に裁判を任せることｇできるようになる。権力が分立されており、司法が独立されている国ではありえないことだ。これ先例になって権力が口に合う裁判所を作成できるようになる、もはや民主主義と呼ぶことができない。こそ本物司法壟断ある。

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/10/25/2018102503809.html

>>1

これも韓国人が選んだ、民主主義の結果ですな

>>3
民主主義の結果ではなく、革命の結果だろｗ

世界では良く理解出来ないが、これが韓国人の言う民主主義先進国なんだろう。
多分その最終形態は川原で石投げだと思われる。

韓国人は近代法治国家を運営できるレベルに至っていない、ということだな。
無理もない。土人だから。

これにより
与党の恣意的な有罪判決が出る可能性は高まったが
同時に文在寅の有罪判決が出る可能性も高まってないか？

政権交代したら速攻で懲役だろ

「一旦決めた約束もルールも後に変えることができる。」
意志薄弱な朝鮮人の精神的概要だろう。

>>1
デモで牢屋に打ち込める国なんだからそんなもんだろ

　
あのさ・・・よく知らんけど（詳しく精査した訳でもないｗ）・・・
いくら大統領制度とは言え・・・政治（時の権力者）がそこまで司法に介入していいのか？ｗ
やばい国だ・・・。

もう何でも有りの国だな。

韓国に行く奴、韓国と商売する奴は自己責任。国家間の問題は全て国際法廷へ。

>>10
韓国型民主主義ニダ。

朝鮮なら老ロウソクの数で決めれば良いのでは？

韓国ってクーデター国家じゃね

凶悪犯や権力層に甘い判決を出す裁判官を、国民がちゃんとやめさせることが出来る制度は欲しい。

腐ってやがる
早すぎたんだ

>>16
地裁のアホな裁判官はともかく、大抵のまともな裁判官は法に従ってるだけだからなぁ
3人殺.せば死刑とか、悪質だから上限刑とかやってると、じゃあそれよりはマシだから7割判決とか分からないでも無い。
何でもかんでも上限とするのは立法主旨からも違う。
そもそも罪に対して罰が軽すぎるというなら、改善すべきは裁判官個々の資質では無く法。

>>14
CIAが利用価値があると思って飼っていた李承晩を、日本敗戦で指導者に据えたただの傀儡国家です。
因みに北の初代首領も、有名な抗日馬賊のボスの名前をパクっただけのKGB工作員なので
南北の国家の成り立ちは全く一緒。

これ、日本では絶対に無理だけど
韓国では憲法違反にならないのか？

>>20
いつから韓国がまともな法治主義国家だと思ってたの？

陶片追放とか復活させたらいいんじゃない？
陶片は割れたキムチ壺で作ることも義務付けよう。

すごく恐ろしい気がするんだが

부러우면 부럽다고 말해라 일본

>>24
羨ましくない。法は権力者の恣意を制限するために予め決められる側面がある。政治家が司法の決定を変更できるということは政治家の恣意、勝手を許すことになる。司法と政治の権力バランスも壊れる。行き着くところは政治家の独裁だろう。まあ、朝鮮人の好きな独裁者だがw

韓国には、三権分立の導入が早かったということだ。

>>15、>>16
選挙権が無いと判らないかも知れないけど、一応最高裁判所の裁判官には国民投票による審査があって、衆議院議員総選挙に併せて投票が行われる。
下級審の裁判官については、法を恣意的にねじ曲げて判決したと認められる場合は、弾劾裁判の対象となる。

個人的には、重要な審判で納得いかない判決を出した最高裁判所裁判官は×をつけて投票している。

>>27
最近の弾劾理由で多いのはストーカーとか児童買春だね