트럼프 : 나는 진주만전쟁을 잊지 않았다.

746

    • 1名無し2018/08/29(Wed) 11:17:58ID:A3MjI5ODc(1/1)NG報告

      https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0010305431

      돈독하던 도널드 트럼프 미국 대통령과 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리의 관계가 냉탕과 온탕을 오가고 있다.

      트럼프 대통령 취임 후 8번을 만나고 26번 전화통화를 했던 두 사람은 긴밀한 관계를 형성한 듯 보였지만, 최근 몇 달간 교착상태에 빠졌다고 미 일간지 워싱턴포스트(WP)가 28일(현지시간) 보도했다.

      트럼프 대통령의 새로운 대북 접근법, 그리고 대일(對日) 미국 무역적자에 대한 그의 강한 부정적 인식이 주 요인이다.

      특히 아베 총리는 지난 6월 미국 백악관 방문 시 트럼프 대통령으로부터 '뜻밖의' 공격을 받았다.

      WP에 따르면 트럼프 대통령은 세계 제2차대전 당시 일본이 미국 하와이의 진주만을 기습 공격한 사건을 언급하며 "나는 진주만을 기억한다"고 말했다.

      그리고는 일본 경제 정책에 대한 신랄한 비평을 시작했다. 또 일본에 대한 미국의 무역적자에 불만을 표명하고 아베 총리에게 미국 쇠고기·자동차 업체에 더 유리한 방향으로 양자 무역협상을 하자고 촉구했다.

      다른 어느 정상보다 트럼프 대통령과의 관계 구축에 공을 들여왔던 아베 총리는 이에 실망했다고 한다.

      WP는 이 회담이 트럼프 대통령과 가까운 관계에 있는 해외 정상들이 처한 역설적인 상황을 보여준다고 분석했다.

    • 697그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:13:17ID:U5NDc2NjY(5/34)NG報告

      그러면 뭐 고육지책으로 갱신율이 낮은 위성에 의한 대략적 위치만 파악해서 액티브 호밍을 하며 표적을 미사일 자체가 찾아내기를 기도하면서 쏘는 방법 밖에 없는데.. JAP 정찰위성은 숫자가 적네요?

    • 698名無し2026/03/22(Sun) 23:16:36ID:Q5Mzg5NjA(2/19)NG報告

      >>696

      새로운 스레드도 올라오지 않는다.

      자살or 사망

    • 699그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:16:49ID:U5NDc2NjY(6/34)NG報告

      참고로 중국은 정찰위성 136기 보유를 하고있습니다 JAP은 10기 내외이고 JAP도 SM-3가 저궤도 요격을 시도할 수 있지만 중국도 이미 오래전부터 위성 요격을 성공을 시켜왔어요? 그러면 결국 누가 먼저 장님이 될까요?

    • 700그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:17:56ID:U5NDc2NjY(7/34)NG報告

      >>695

      중국 기술 수준이 애초에 인식과 다르게 특히 군사적으로 약한 분야가 거의 없는 수준임 현재

    • 701그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:22:07ID:U5NDc2NjY(8/34)NG報告

      참고로 인도 파키스탄 공중전에서 J-10C가 라팔 공식적으로 BVR로 격추함 J-10C는 중국 공군 중에서도 Low급에 해당함 물론 데이터가 적기는 한데 비유하자면 닭 잡는 칼로 소를 잡아버린 것임 두 기체 코스트가 말이 안되게 차이가 나는 것에 불구하고

    • 702그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:24:46ID:U5NDc2NjY(9/34)NG報告

      그냥 이긴 것도 아니고 라팔은 전자전시스템 가동중에도 불구하고 역탐지 아무것도 못하고 떨어짐 이게 우연 같냐?

    • 703그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:25:29ID:U5NDc2NjY(10/34)NG報告

      JAP의 망상 안에서는 중국 한국 무기는 쓰레기여야 되는데 실전에서 까보면 그렇지가 않음 W

    • 704名無し2026/03/22(Sun) 23:27:29ID:Q5Mzg5NjA(3/19)NG報告

      >>700

      옛날처럼 일본한테 개처럼 털릴듯

    • 705그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:32:04ID:U5NDc2NjY(11/34)NG報告

      >>701

      이 사례가 뭘 의미하냐 -> 중국 장비 전자전 능력이 상당하다는 것임 라팔은 오디세이 작전에 투입되면서 방어적인 전자전에서 정평이 나있었는데 이것을 일방적으로 떨어뜨렸다? 그것도 로우급의 전투기가 w

    • 706그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:32:43ID:U5NDc2NjY(12/34)NG報告

      >>704

      감정으로 말해서 되는 것이 아니야 w 밀덕들은 특히 다 알음 중국 존나 쎄진거

    • 707名無し2026/03/22(Sun) 23:39:34ID:Q4MDk4MzY(2/2)NG報告

      >>705
      j-10単体でラファールに勝ったわけではないのでしょう?

    • 708名無し2026/03/22(Sun) 23:56:38ID:Q5Mzg5NjA(4/19)NG報告

      >>701

      파키스탄 공군과 인도공군의 운용및 전술적 차이이겠지.

      인도는 병신같이 운용하고 파키스탄은 좀더 정밀하게 운용했을것이다.

      중국 전투기는 사람이 외장패널을 망치로 두드려서 조립하는 수준이라서 비가오면 방수능력이 없다.

      그래서 비오면 운용을 자제하는 수준이다.

    • 709그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:59:02ID:U5NDc2NjY(13/34)NG報告

      >>707

      너가 무슨 말을 하는지는 알겠다 조기경보기 도움이 있었다고 하는 것이지? 미안한데 틀렸어 왜? 조기경보기 레이더는 저대역이라 락온은 못해준다 그것은 J-10C가 자체적으로 해야됨

    • 710그냥 정희준2026/03/22(Sun) 23:59:47ID:U5NDc2NjY(14/34)NG報告

      >>708

      그냥 대가리 깨져도 그렇게 믿고 있으셈 ㅋㅋ

    • 711名無し2026/03/23(Mon) 00:00:08ID:YyOTk2NDA(5/19)NG報告

      중국 군사 문제 전문가인 마이클 담은 "킬 체인의 효율성이 특정 전투기의 성능보다 더 중요했을 수 있다"고 말했다. 그는 미국 항공우주국(AFA) 미첼 항공우주연구소의 선임 연구원이다.


      다흠은 "파키스탄은 지상 레이더를 전투기 및 공중 조기 경보기와 통합할 수 있다"고 말했다. 그는 또한 중국 방위산업 잡지인 차이나 스페이스 뉴스(China Space News)의 5월 12일자 보도를 인용하며 "파키스탄 공군은 'B'에서 발사되고 'C'의 유도를 받는 'A' 미사일을 배치해 목표물을 명중시켰다"고 덧붙였다.

      최근 팟캐스트 에 출연한 담은 파키스탄 지상 레이더, 즉 "지대공 미사일 시스템이나 다른 유형의 레이더 시스템"에서 시작되었을 가능성이 있으며, 이 레이더가 "인도 목표물을 탐지했다"고 말했습니다. 그 후 파키스탄 J-10C 전투기가 "아마도 원거리에서 미사일을 발사했고, 마지막으로 공중 조기경보통제기가 중간 단계 데이터링크를 사용하여 미사일의 궤적을 업데이트하고 인도 전투기로 유도했다"고 설명했습니다.

      https://www.airandspaceforces.com/india-pakistan-air-battle-kill-chain/

    • 712그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:01:52ID:c4NTUwMTk(15/34)NG報告

      >>709

      락온이 되었다 -> 이것 자체가 ECM으로 정평이 나있는 라팔에게 굴욕적인 것입니다. 반대로 중국제가 구소련의 방공망 정도는 우습게 농락하던 프랑스제 전투기를 격추했다는 것은 쉽게 볼 일이 아니다

    • 713그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:03:08ID:c4NTUwMTk(16/34)NG報告

      그리고 두 기종은 생산단가 6배 차이로 라팔이 비쌉니다 w

    • 714名無し2026/03/23(Mon) 00:04:23ID:YyOTk2NDA(6/19)NG報告

      >>710
      YouTubehttps://youtu.be/-jrmfBnQvjU?si=03t1lADxH_slsrDj

      내가 그렇게 믿는것이 아니고 군미천하같은 중국 군대 홍보 유튜브에서 조립공장 영상이 나온다.

    • 715名無し2026/03/23(Mon) 00:06:56ID:YyOTk2NDA(7/19)NG報告

      >>710

      망치질 하는 사람들 전부 전투기 외장패널 만드는 사람들이다.

      이런 미개한 기술수준의 나라가 일본을 어떻게 이길수있는가?

    • 716그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:11:49ID:c4NTUwMTk(17/34)NG報告

      >>715

      보니까 영상은 전투기 아니고 훈련기고 저건 외장패널도 아님

      애초에 전투기는 보통 외장패널 리벳으로 고정함 프레임에

    • 717그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:13:33ID:c4NTUwMTk(18/34)NG報告

      >>711

      이것도 개소리임 결국 사격 결심 단계에서는 직접 전투기 자체 레이더를 켜야됨

    • 718그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:15:40ID:c4NTUwMTk(19/34)NG報告

      조기경보기 레이더는 L밴드 아니면 UHF 대역은 오차가 씨발 심하면 100M~500M까지 나오는데 어떻게 그 정밀도로 공대공을 유도하노 명중률 10%도 안나올듯 그렇게 운영하면

    • 719名無し2026/03/23(Mon) 00:20:27ID:YyOTk2NDA(8/19)NG報告

      >>716

      이게 외장 패널이 아니면 뭔데?

      그리고 l15생산하는 회사가 다른 전투기도 생산한다.

      비행기에 들어가는 부품을 망치로 때려서 만드는 회사가 중국 이외에 어디있는가?

    • 720그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:24:07ID:c4NTUwMTk(20/34)NG報告

      >>719 아니 역으로 그게 어떻게 봐야 외장패널임? 망치로 두드려서 만드는 공정이 있다는 것은 금시초문인 것은 맞는데 그렇다고 저 행위로 븅신 취급하는 건 좀 말이 안됨

    • 721名無し2026/03/23(Mon) 00:25:12ID:YyOTk2NDA(9/19)NG報告

      >>716

      이게 외장 패널이 아니면 무엇인가?

    • 722그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:27:29ID:c4NTUwMTk(21/34)NG報告

      참고로 요즘은 이런 것도 뽑아냄 톱날 성형 센서 내장화 다 미국 다음 정도는 되는 디테일을 보여줌

    • 723名無し2026/03/23(Mon) 00:27:49ID:YyOTk2NDA(10/19)NG報告

      >>720

      망치로 두들기고 핸드그라인더로 커팅하는 장면ww

      이게 중국 항공산업 수준이다.

    • 724그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:29:26ID:c4NTUwMTk(22/34)NG報告

      >>721

      모르지 연료통 부품인지 아닌지 확실한 것은 동체 표면에 쓰이는 부품이 아니라고 리벳 접합이라 저렇게 소형으로 못만들어 내부 부품이지

    • 725名無し2026/03/23(Mon) 00:30:03ID:YyOTk2NDA(11/19)NG報告

      중국인들이 죽어도 일본을 이길수 없는 이유다.

    • 726그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:31:04ID:c4NTUwMTk(23/34)NG報告

      또 대가리 깨졌노 ㅋㅋㅋ 말을 말자 그래

    • 727名無し2026/03/23(Mon) 00:33:05ID:YyOTk2NDA(12/19)NG報告

      답도 없는 중국인들 www

    • 728그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:34:03ID:c4NTUwMTk(24/34)NG報告

      너 같은 애들이 나라 팔아먹는 애들임 ㅋㅋ 딱 상대 무시하다가 실전에서 개줮털리는 부류

    • 729名無し2026/03/23(Mon) 00:35:16ID:YyOTk2NDA(13/19)NG報告

      항공기 공장이라는것이 한국 연탄공장 이하의 수준인데.ww

      또 일본에게 개처럼 패배하고 도게자 엔딩이겠지.

    • 730名無し2026/03/23(Mon) 00:35:54ID:YyOTk2NDA(14/19)NG報告

      >>728

      내가 언제 나라를 팔아먹었어? ㅋㅋㅋ

    • 731그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:36:17ID:c4NTUwMTk(25/34)NG報告

      뭐가 이상하다는거지 애초에? 전투기를 뭐 공산품 찍어내듯이 만든다고 착각하고있노 ㅋㅋ 록히드마틴 F-35도 수동으로 만드는거 보면 대가리 접합됨?

    • 732그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:38:02ID:c4NTUwMTk(26/34)NG報告

      미사일이나 전투기나 자동화 설비는 답도 없이 복잡해서 어딜가나 수동 인원이 다 하고 산다 부품을 망치로 때린다? 이건 나도 못들어봄 근데 원래 조립은 사람이 다 함 뭐 스마트폰 만드는 줄 아노

    • 733그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:40:37ID:c4NTUwMTk(27/34)NG報告

      리벳 일일히 다 사람이 박는다

    • 734그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:42:04ID:c4NTUwMTk(28/34)NG報告

      >>727

      그리고 딱 봐도 영상은 부품업체임 최종조립이 아니라

    • 735名無し2026/03/23(Mon) 00:43:23ID:YyOTk2NDA(15/19)NG報告

      >>733

      그걸 사람 감으로 박겠나?

      기계가 정해준 위치에 박겠지.

    • 736그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:47:21ID:c4NTUwMTk(29/34)NG報告

      >>735

      그럼 뭐가 문제라는거임? 영상 후반부 보니까 동체 따로 나오는구만 뭐 다름?

    • 737名無し2026/03/23(Mon) 00:51:33ID:YyOTk2NDA(16/19)NG報告

      >>734

      니말대로 저 영상이 진짜 하청의 부품회사라도 사람이 목숨걸고 타는 항공기를 저렇게 만들면 안된다.

    • 738名無し2026/03/23(Mon) 00:52:26ID:YyOTk2NDA(17/19)NG報告

      표면 거칠기: 표면이 미세하게라도 매끄럽지 않으면 고속 비행 시 공기 마찰로 인한 항력이 발생하고, 이는 연비 저하와 최고 속도 감소로 이어집니다.
      • 충격파 관리: 초음속 상태에서는 공기 흐름이 매우 민감해집니다. 외형의 미세한 오차가 기체 진동(버핏팅)이나 비정상적인 기류 변화를 유발해 비행 안정성을 해칠 수 있습니다.

    • 739名無し2026/03/23(Mon) 00:53:29ID:YyOTk2NDA(18/19)NG報告

      그리고 나는 애초에 너에게 시비거는게 아니다.ww

      희준아 수면하자.

    • 740그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:53:32ID:c4NTUwMTk(30/34)NG報告

      뭐 니 눈에는 대단한 차이가 있어 보이냐 둘이? ㅋㅋㅋㅋ
      >>733

    • 741그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:55:10ID:c4NTUwMTk(31/34)NG報告

      아 공정 자체는 당연히 F-35가 낫네 블록화가 되어있어서 애초에 비교군을 훈련기 따위로 잡는 것도 개웃기긴한데 ㅋㅋ

    • 742그냥 정희준2026/03/23(Mon) 00:59:27ID:c4NTUwMTk(32/34)NG報告

      부품을 망치로 두들기던 열처리를 어떻게 하던 강성을 그것만 보고 충족하는지 안하는지를 어케 판단하노 참내 ㅋㅋ

    • 743名無し2026/03/23(Mon) 01:02:37ID:YyOTk2NDA(19/19)NG報告

      중국을 부정하였고 너를 부정한것은 아니고 근데 오늘 잠못자겠노.

      좆됬네.

    • 744그냥 정희준2026/03/23(Mon) 01:08:32ID:c4NTUwMTk(33/34)NG報告

      짱깨 시진핑 개버러지인건 둘째 치고 중국군은 무시하면 좆된다. 특히 기술적으로 걔네는 예산에 비해 양산가가 존나 싸서 군함 같은 거 초도함은 그냥 테스트 베드로 하고 바로 수틀리면 설계 바로 바꿀 정도로 기술축적에 과감함 그리고 성과가 실제로 나오니까 하는 말임

    • 745名無し2026/03/23(Mon) 01:10:08ID:EzOTI3MDM(1/1)NG報告

      >>711の記事に書いてあることが事実に近いんじゃないの?

    • 746그냥 정희준2026/03/23(Mon) 01:21:02ID:c4NTUwMTk(34/34)NG報告

      >>745

      물론 안되는 것은 아니야 공대공에서 링크를 통한 지령유도가 그런데 맞출 확률은 당연하지만 전투기 자체 레이더에 의한 조사보다 훨씬 낮지 아무튼 스펙트라 시스템은 무적인 Desu!! 같은 가능성 낮은 현실 부정에 가깝다. 보통으로 아주 짧은 시간의 레이더 자체 조사는 하는 것이 상수니까

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除