ラオスのダム決壊で、韓国政府どころか、SK建設の謝罪も一切無し

1熱帯カマキリ2018/08/18(Sat) 17:53:46ID:YwMjk2MDY(1/1)NG報告
その結果、多数のラオス国民が行方不明と伝えられるが、ＳＫ建設社員は全員逃げて無事だ。
李承晩のソウル放棄、三豊百貨店崩落、セウォル号沈没と続く、「責任者の先逃げ」の伝統は健在だった。
そして、その責任者達は、一言の謝罪も無い。
>>3 >>4 >>18 >>25 >>40
2名無し2018/08/18(Sat) 18:11:59ID:kwNDk5NDA(1/1)NG報告
自然災害の不可抗力で生じた災害なので、韓国側に一切の非はない
謝罪も賠償も必要なし
>>12 >>31
3名無し2018/08/18(Sat) 18:21:56ID:I3MDcyMDg(1/1)NG報告
>>1
ラオス政府と調査委員会がどういう結論だすか楽しみ
韓国側の供述など正直どうでもいい
4名無し2018/08/18(Sat) 18:22:00ID:kxOTA3OTY(1/1)NG報告
>>1
だって謝ったら負けじゃん！
加害者になるじゃん！
被害者にならなきゃ！
5名無し2018/08/18(Sat) 18:28:22ID:k4NTIzNjA(1/1)NG報告
謝罪はするものではなくてされるものニダ！
6名無し2018/08/18(Sat) 18:31:04ID:cxNTkyNjY(1/1)NG報告
人には心からの謝罪を求めるのにな。
心からってどう証明するんだよ？
7名無し2018/08/18(Sat) 18:35:13ID:YxODA3NTU(1/1)NG報告
人の道を外れた人間を「外道」と言います。
別に驚いてはいません。
韓国人はいつも非人道的な行動をしますから。
8名無し2018/08/18(Sat) 18:57:02ID:UwNjU5MDA(1/1)NG報告
SK「自然災害なのに欠陥工事だと風評被害を受けた、ラオス政府に会社が被った被害に対し謝罪と賠償を請求する」
9名無し2018/08/18(Sat) 19:39:24ID:A1NjQ2MzY(1/1)NG報告
どんな手卑怯な手段を用いても日本の責任にしたいって動きがあるね
>>14
10日本人2018/08/18(Sat) 22:05:02ID:Y1NzcxNzQ(1/1)NG報告
ダムは降った雨を溜めるもの。
放水路の断面は、何百年に一回の豪雨を想定して設計する。大雨でダムに水が溜まっても、動水圧は殆どかからず、深さに比例する静水圧のみ。一週間で1000mm程度の雨で、上部崩壊などあり得ないんだよね。工期短縮で転圧不足によるクラックへの浸透。浸潤線(水が堤体に浸透する勾配)が高すぎる。盛土材の浸透係数も改ざんしていそう。
>>15
11名無し2018/08/19(Sun) 00:25:30ID:UxMjMxMjQ(1/1)NG報告
ラオスの被災者は大変なめにあっている。韓国の行いがなければラオス人民の被災は存在しないのであるから、ダム建設者の企業と韓国というダムの発案者であり出資者がまず自分らの至らなさを謝罪し賠償するのがまともな人の行いだろう。
それをしないのは外道である。厳しく糾弾されるべき。
12名無し2018/08/19(Sun) 00:32:52ID:U1NTM0MTM(1/1)NG報告
>>2
雨が沢山降ったからダムが壊れた。韓国は悪くない。

寝言は寝て言え。
そんなものはもはや、ダムじゃない。
13名無し2018/08/19(Sun) 01:52:28ID:E5MTI1Nzg(1/1)NG報告
行方不明者の人達はどうなったんだろう？
心から謝罪と倍賞をして
ラオスの国民が少しでも元の暮らしに戻れるようにしてあげるべき。
14名無し2018/08/19(Sun) 03:23:58ID:A1NzE2Njg(1/3)NG報告
>>9
楽韓さんも確認しているが、さすがにそれはない。

ネットの書きこみレベルでは、下請が日本企業というのがいくつかあったが、その後、SKの系列の維新（ユーシン）が一括下請をやっていたとか、ベルギーのトラクトベル社が設計に係わっていたとかが報道されたので、日本のせいという報道はない。

唯一、ハンギョレ新聞が、PNPCに融資したタイの銀行の一つであるアユタヤ銀行が三菱系で、トップが日本人だから、日本にも責任があると書いたが、アユタヤ銀行がPNPCに融資を決めた時点では三菱系ではなかったし、経営陣に日本人はいなかった。
>>16
15名無し2018/08/19(Sun) 03:32:56ID:A1NzE2Njg(2/3)NG報告
>>10
決壊した補助ダムには放流路はなかったし、越水が起ったわけでもない。

ダム板の考察によると、補助ダムが築かれた地山の標高はダムの満水位とほぼ同じで、堤体には水圧がかかっていなかった可能性が高い。
では、なぜ決壊したかというと、地盤改良を行わずに、地山の上にそのまま盛土をしたので、地山が浸透崩壊を起したのではないかというのが、現時点でのダム板の主流の見解だ。

以下のスレにダム板の議論を紹介してあるので、興味があれば読んでくれ。

ttps://kaikai.ch/board/47984/
ttps://kaikai.ch/board/48137/
16名無し2018/08/19(Sun) 06:28:14ID:QzNTk4NjQ(1/1)NG報告
>>14
>唯一、ハンギョレ新聞が、PNPCに融資したタイの銀行の一つであるアユタヤ銀行が三菱系で、トップが日本人だから、日本にも責任があると書いたが、アユタヤ銀行がPNPCに融資を決めた時点では三菱系ではなかったし、経営陣に日本人はいなかった。

このデマを「新聞社」が書くのがいかにも南鮮人らしいですね。
「真実」を伝えることで糧を得るはずのマスコミがデマを書く。
日本のマスコミも同じようなものですが、南鮮の「半日無罪」はどこまで浸透してるんでしょうか？
不安と憤りが募ります。
17名無し2018/08/19(Sun) 06:39:55ID:g5NTM5MzI(1/1)NG報告
この災害でダム建設事業から韓国企業が永久追放されればよいのだが、
東南アジアあたりの当局者は小銭で易々と参入を許しそうでいけないよなあ。

いいかね、韓国人。
ダム建設のような巨大インフラ事業は欠陥が即大災害となる。
君たちのようないい加減な民族が係わっていいものじゃないことを肝に銘じろ。
インフラ事業への参入は大量殺人に等しい行為だぞ。
18名無し2018/08/19(Sun) 06:57:49ID:g4OTcyMzM(1/1)NG報告
>>1
ラオスのダムがkaikaiで話題の時に、kaikaiから逃げてた朝鮮人(笑)
今、何事も無かったかのように朝鮮人が戻ってきてるの見ても「卑怯者」という言葉が当てはまる民族だなと思うわ。
19セウォル民国の隣人2018/08/19(Sun) 07:00:50ID:MxNjYwNzQ(1/1)NG報告
民族性だよな
20名無し2018/08/19(Sun) 07:52:11ID:EyMjMzNjQ(1/1)NG報告
なんで不可抗力の自然災害で韓国作のダム崩壊したのに日本作のダムは崩壊しなかったんだろうな〜しかも日本はまだ未完成じゃなかった？
>>28
21名無し2018/08/19(Sun) 10:50:28ID:Q3NTUzMzA(1/1)NG報告
雨がたくさん降ったからダムが壊れたニダ。悪いのは雨でウリではないニダ。それからダムの作り方をウリにちゃんと教えなかった日本が悪いニダ。ウリはいつも可哀想な被害者ニダ。
22 2018/08/19(Sun) 11:20:02ID:IwNTIzMDA(1/3)NG報告
そもそもアレはダムなのか？
>>23 >>24
23脱亜論2018/08/19(Sun) 11:39:38ID:U0OTI4NDI(1/1)NG報告
>>22
日本でいうなら土手。
24熱帯カマキリ2018/08/19(Sun) 18:51:44ID:cxNTEzOTY(1/2)NG報告
>>22
形だけ日本のダムの真似したんだよ
見た目だけ
25名無し2018/08/19(Sun) 18:57:27ID:YyMDgyOTM(1/1)NG報告
>>1
謝罪も賠償もしない南朝鮮
26名無し2018/08/19(Sun) 19:03:58ID:gyMzM5MjI(1/1)NG報告
韓国人スルー

来ても陛下侮辱か放射能しか書かないだろうけど
>>30
27名無し2018/08/19(Sun) 19:28:39ID:A1NzE2Njg(3/3)NG報告
セナムノイ川にダムを作る案はそもそもは、ラオス政府の依頼でセコン川流域を調査したJICAの1995年のレポートに遡る。
JICA案では、今よりやや下流に、今の半分の貯水量のダムを作るというものだったが、BOTには発電量が少なすぎた。
そこで、ラオス政府はADBから金を借り、ラオス自身が施主になって作ることにして、国際入札を行った。
それを落札したのが韓国の東亜建設産業。

ところが、1997年のアジア通貨危機でラオス政府は計画を凍結した。
韓国の東亜建設産業は2001年に破産し、別の財閥グループに買収されたが、2005年にセナムノイダムをBOTで再開することをラオス政府に了承させた（東亜建設産業からSKに変った経緯は不明）。
JICA案のままでは発電量が少ないから、尾根の低い部分に補助ダムを作り、貯水量を無理矢理倍にして、BOTでも儲るようにした。

今回決壊したのがその補助ダムで、日本のフェリーを上に増築してバランスを崩し、ひっくり返ったセウォル号と同じ失敗をやっている。
28熱帯カマキリ2018/08/19(Sun) 21:07:56ID:cxNTEzOTY(2/2)NG報告
>>20
40年前に、日本企業ラオスに造ったダムは無傷だったのにね
>>32
29名無し2018/08/19(Sun) 21:08:40(1/1)
このレスは削除されています
30名無し2018/08/19(Sun) 21:40:24ID:A4ODYwMTg(1/1)NG報告
>>26 の予言が、たった3行（約1時間）で的中したの
クッソワロタｗ
31名無し2018/08/20(Mon) 14:55:07ID:AyNzMyMjA(1/1)NG報告
>>2
おもわず落語の小話「棚」を思い出しちまったじゃねーかｗ
「おい、お前の釣ってくれた棚な、すぐ落ちちまったぜ」
「え、そんなはずはねえがなあ……もしや、何か乗せやしなかったかい」
32 2018/08/21(Tue) 08:32:12ID:IzMzU3MDA(2/3)NG報告
>>28
韓国の技術は40年前の技術にも劣るのかw

こんなんでよく受注したなw
33名無し2018/08/21(Tue) 09:32:37ID:A3OTI2MjU(1/1)NG報告
韓国の謝罪ってどうやるのか見せて欲しいんだけど
34名無し2018/08/21(Tue) 22:33:54ID:c5NDEzNTA(1/1)NG報告
中国の国技は爆発
韓国の国技は崩壊

パラオの橋が崩壊したとき韓国企業は謝ったんだろうか？
トルコの橋の竣工はまだまだ先か・・・
35名無し2018/08/21(Tue) 22:58:14ID:E2MzIzODA(1/1)NG報告
韓国って何だったらまともに作れるんだろうなw
>>39 >>45
36 2018/08/22(Wed) 07:29:52ID:I0Nzc0MDA(3/3)NG報告
まだ行方が分からない人が沢山いるんでしょ？
何でこんなに無関心なんだろ
37名無し2018/08/26(Sun) 12:53:51ID:gxODEyMzQ(1/2)NG報告
SKがラオスで鉄の橋を作るらしい。
>>38
38名無し2018/08/26(Sun) 12:55:19ID:gxODEyMzQ(2/2)NG報告
>>37
貼り忘れ。
http://vientianetimes.org.la/FreeContent/FreeConten_Wood_195.php
39名無し2018/08/26(Sun) 13:12:12ID:I4MTc5NjI(1/1)NG報告
>>35
落とし穴
40名無し2018/08/26(Sun) 17:17:16ID:Q2NzkwMjQ(1/1)NG報告
>>1
韓国は最低な国だなぁ…。

「韓国ダム」決壊で孤立のラオスに日本が救いの手
http://agora-web.jp/archives/2034425.html
41 2018/09/01(Sat) 06:42:54ID:U4MDE0NTc(1/1)NG報告
まだ、謝罪も賠償もしてないってマジ？
>>43
42名無し2018/09/02(Sun) 10:00:02ID:M5NzIxNjI(1/1)NG報告
未だに謝罪も賠償もしないで、手抜き工事で得たボーナス(約2000万ドル)の半分ほどを”寄付”したそうな。
被害額は10億ドルを超えるかもしれないってのに。
まぁ、日本も東電という世界史上最悪クラスの事故を起こした桁違い(被害額、間接的なものを含まなくとも20兆円以上)のゴミクズ企業が未だにのさばってる国なので偉そうな事は全くいえないが。
>>43
43熱帯カマキリ2018/09/02(Sun) 10:20:04ID:M1MDU1NzI(1/1)NG報告
>>41

謝罪=人災だと認めることになると思ってるみたいだからね

>>42
福島原発事故では、行方不明者や死者は出していないからね

あと、市場最悪事故は、チェルノブイリだと思うけど
44名無し2018/09/16(Sun) 06:19:56ID:U2ODExMDg(1/1)NG報告
まだラオスに謝罪も賠償もしてないってマジ！？
45名無し2018/09/16(Sun) 08:40:58ID:U3ODI3NDA(1/1)NG報告
>>35
46名無し2018/09/16(Sun) 08:51:23(1/1)
このレスは削除されています
47熱帯カマキリ2018/09/16(Sun) 12:13:35ID:YwNjQyMjA(1/1)NG報告
ラオス政府は、行方不明者の捜索断念したらしいよ

そして、まだ韓国側からの謝罪は一切無し