これはダムではなく土手ではないか?

100

980
  • 1名無し2018/07/29(Sun) 11:57:31ID:UxNjQ5MDQ通報

    ラオスで決壊いたダム、周りの土とダムの中の土が同じ様に見える。このダム、単に周囲の土を盛り上げて作ったように見える。ダムじゃなくて土手じゃないか?

    本来長時間の放水効果のない土手改めダムに、水を貯め始めたら、即、決壊?

  • 51名無し2018/07/29(Sun) 18:28:19ID:Y4NDA0NTA(6/8)NG通報

    >>49
    これにはブロックがあるな。

  • 52名無し2018/07/29(Sun) 18:28:55ID:YxMzA5NzI(1/1)NG通報

    >>1
    一応ダムなんだろうけど、実際は田んぼの畝と変わらないよな

  • 53名無し2018/07/29(Sun) 18:29:12ID:UxMDQyNDc(2/2)NG通報

    韓国の土木工学はどうなってるの?

  • 54名無し2018/07/29(Sun) 18:31:36ID:U0Mzc4NjA(3/3)NG通報

    >>45
    38の画像がそのsaddle dam D なのでは?

  • 55名無し2018/07/29(Sun) 18:31:38ID:IxMTkzOTI(2/4)NG通報

    ミ(ノ_ _)ノ=3 ドテッ!!

  • 56名無し2018/07/29(Sun) 18:33:23ID:gzNzM4MzQ(3/4)NG通報

    >>45
    上位のaが決壊若しくは崩壊しないと、こんな大惨事にはならんのでは?
    流れは1本道だから。

  • 57名無し2018/07/29(Sun) 18:36:36ID:UxNjQ5MDQ(6/10)NG通報

    >>41
    これはアメリカかどこかの写真だね

  • 58名無し2018/07/29(Sun) 18:39:41ID:Y4NDA0NTA(7/8)NG通報

    >>57
    ちがうのか。中身はともかく、表は一般的なダムの形なんだな。

  • 59名無し2018/07/29(Sun) 18:40:07ID:kzMTU0NTY(1/1)NG通報

    いわゆるアースダム?

  • 60名無し2018/07/29(Sun) 18:42:04ID:UxNjQ5MDQ(7/10)NG通報

    >>49
    ラオスでダム決壊をしたのは韓国だけではないとしっかりアピール
    最悪は韓国だけどね

  • 61名無し2018/07/29(Sun) 18:50:10ID:UxNjQ5MDQ(8/10)NG通報

    >>56
    普通はそう考えるよね
    でもね、この建設は少し違うみたい
    ここはそんなに深い峡谷ではないので、大きなメインダムで川をせき止めると、近くの山と山の間から水が外へ漏れ出す、それを防ぐために多くのサブダムを作った
    これを考えても、このダム計画は元々かなり無理があった
    どこも手を出さなかったところに、勇敢な韓国が手を上げて、「できます」って言って建設を進めた

  • 62名無し2018/07/29(Sun) 18:55:28ID:E4MjI0NzE(10/16)NG通報
  • 63名無し2018/07/29(Sun) 18:58:13ID:E4MjI0NzE(11/16)NG通報

    >>54
    別だと思います。

  • 64名無し2018/07/29(Sun) 19:01:09ID:Y4NDA0NTA(8/8)NG通報

    サブダムなので画像もないってことか。

  • 65名無し2018/07/29(Sun) 19:03:28

    このレスは削除されています

  • 66名無し2018/07/29(Sun) 19:06:06ID:M5NjY0Njk(1/1)NG通報

    >>1
    これってサブのダムってやつ?茶色いのは粘土?土?
    岩塊とかが無い様に見えるけど。

  • 67名無し2018/07/29(Sun) 19:13:34ID:gzNzM4MzQ(4/4)NG通報

    >>61
    書いた後に少し調べたら、何やこれ?
    と、思い固定観念を捨ててみたら、もしかしてダムを作るのに適さないのでは?とか思った。
    これって、ダムが丈夫でも豪雨来て満水になると土地の脆弱な部分が耐え切れず自然決壊するから、治水バイパスで逃す迂回路が複数必要じゃ無いの?

  • 68名無し2018/07/29(Sun) 19:17:39ID:UxNjQ5MDQ(9/10)NG通報

    >>67
    今回はメインダムの崩壊を防ぐためにサブダムが決壊し、バイパス的な役割を果たしたかもしれない
    韓国の奥深い設計に、まいりましたわ

  • 69名無し2018/07/29(Sun) 19:19:01ID:czMjE1MDQ(1/2)NG通報

    >>56
    支川は沢山ある。
    崩れた鞍部ダム(Saddle dam)は、メインのダムのダム湖が溢れて下流の支川に流れるのを堰き止めるためのもの。
    支川への流出は想定してないので崩れると大きな被害になる。


    >>66
    メインのダムは>>38のロックフィルダムで、崩れた鞍部ダムはアースダム。この図は全く出鱈目な図。

    アースダムは日本でもある。ただ地震に弱いので斜面をアスファルトで舗装し遮水したアースダムは少ない。
    地震のない国ではアスファルトで表面遮水したアースダムは沢山ある。

  • 70名無し2018/07/29(Sun) 19:22:42ID:E4MjI0NzE(12/16)NG通報
  • 71名無し2018/07/29(Sun) 19:22:44ID:A2MzY4NjE(1/1)NG通報

    砂山じゃないの?

  • 72名無し2018/07/29(Sun) 19:24:45ID:czMjE1MDQ(2/2)NG通報

    >>61
    鞍部ダムは日本にもある

    締め固め不足かグラウチングの施工不良かわからないがSK建設の施工に瑕疵があると思われる。
    ただ、技術的に間違った理由で叩くのはウンザリ。

  • 73名無し2018/07/29(Sun) 19:28:31ID:Y1MzA3MjA(1/1)NG通報

    崩壊か決壊かはどうあれ、
    自国民だけは助かったというだけで客観的に見栄えは悪い。

  • 74名無し2018/07/29(Sun) 19:29:58ID:E4MjI0NzE(13/16)NG通報

    >>67

    左上の水源からXe-Pian DAMを通って右下の水源に。
    右下の水源にはXe-Namnony DAMというメインのダムの他に補助ダム
    がSaddle DAM-AからSaddle DAM-Fまである。でPower Intakeを通って下の発電所に。

    水源が2段になっていてXe-Pian DAMで繋がっている。
    右下のダムから水を抜くためにはXe-Namnony DAMとPower Intakeの2箇所。
    6つあるSaddle DAMは多分水をせき止めているだけと思われる。

    メインのXe-Namnony DAMの水門を開いても簡単に水量は下がらない。

  • 75名無し2018/07/29(Sun) 19:32:34ID:E4MjI0NzE(14/16)NG通報

    >>64
    それらしきものはある。
    ただSaddle DAMは6つあるからね。

  • 76名無し2018/07/29(Sun) 19:41:44ID:UxNjQ5MDQ(10/10)NG通報

    >>62
    すごいね、二千万ドルのボーナスを貰うのが目的、ってしっかり書いている
    更に追加で一千万ドルは貰えたのかな
    この中から何人の刑事被告人が出るのかな

  • 77名無し2018/07/29(Sun) 20:40:15ID:Y3NjgxODg(1/1)NG通報

    ダム板で仕入れたにわか知識だが、このプロジェクトは韓国の企業連合が水力発電でタイに売電して、儲けようというもの。

    水力発電を効率的に行うためには、ダム湖の水位を上げる必要がある。
    ダム湖の縁の低くなっている部分を塞いで、水位を上げるために作られたのがサドルダム(鞍部ダム、補助ダム、サムダム)。
    茶碗の縁の欠けた部分を粘土で補修するようなものと考えればいい。

    今回壊れたのは、サドルダムの一つで、メインダム(38の写真)は無傷。
    盛土しただけのダム(アースフィルダム)に欠陥があるようなことを言う人がいるが(66の図がまさにそう)、アースフィルダムも、ちゃんと土を転圧すれば(締め固めれば)大丈夫。
    しかし、転圧するにはものすごく時間がかかるので、日本はロックフィルダムの方が多い。

    今回のサドルダムは、工期を短くしようとして、十分な転圧を行わなかったので、内部に水が浸透し、内側から崩れた可能性が高い。

  • 78日本人2018/07/29(Sun) 20:49:55ID:g4OTYzNDM(1/1)NG通報

    コンクリートダムだけがダムではありません。
    周りの粘性土を利用しています。
    規定値を満足する浸透係数の少ない土なのかどうかは事前に試験しているでしょう。近くから採取出来たら工事費も安く抑えられるしね。
    崩壊=施工不良または浸透係数の改ざんでしょう。

  • 79名無し2018/07/29(Sun) 20:53:45ID:E1NjgwNTI(1/1)NG通報

    >>77
    わかりやすい

  • 802018/07/29(Sun) 22:49:42ID:UyNDIyNTg(2/2)NG通報

    >>77
    ダム板が役に立つ日が来るとはな

    また騙された訳だがのイメージしかない

  • 81名無し2018/07/29(Sun) 23:08:52ID:E2MTIyMjU(1/1)NG通報

    カイカイでも朝鮮人が逃げて笑うわw
    コイツら本当に都合が悪いと嘘をついて逃げる
    遺伝子が中国人と同レベル

  • 82名無し2018/07/29(Sun) 23:09:50ID:I5NzI5NDk(1/2)NG通報

    ダムの崩壊なんて普通はありえないからな、
    ダム板なんて誰も使ってなかったわけよ、

    時代の寵児であるキチガイ韓国が、こんな大きなダムを崩壊させたから使われてるだけで。

    で、今度はSKは日本のせいからラオスのせいにしてるの?
    アホなんじゃねえの。

  • 83名無し2018/07/29(Sun) 23:13:45ID:IxMTkzOTI(3/4)NG通報

    >>81
    まだ中国人のほうが話が通じる

  • 84名無し2018/07/29(Sun) 23:15:51ID:k3MzE1NjA(1/1)NG通報

    >>39
    「ラオスの建設会社に丸投げ」その情報本当なの?
    アースフィルでアスファルトフェーシングしたサドルダム(鞍部ダム)Dが
    決壊したってのはダム板のスレで見たけど、そんな情報出てこなかったわ。

  • 85名無し2018/07/29(Sun) 23:18:32ID:IxMTkzOTI(4/4)NG通報

    当事者が情報を隠しているからさっぱり真実がわからない

  • 86名無し2018/07/29(Sun) 23:19:02ID:I5NzI5NDk(2/2)NG通報

    俺もラオスのダムは
    日本は技術移転もかねて簡単で丈夫な工法をラオスに教えて、
    韓国は独自の工法でやったってきいてたから
    俺も全部韓国人がやったのだと思ってた。
    実際に韓国人は現場にいて、韓国人だけ逃亡してるしな。

    もう韓国人の嘘は、あまりに多すぎてどれが嘘なのか判断できない

  • 87名無し2018/07/29(Sun) 23:19:04ID:czMjQ2NjA(2/2)NG通報

    糞みたいな仕事ぶりに責任転嫁とまさに朝鮮人らしいけど、あいつらホント滅茶苦茶だわ。存在が害だな。

  • 88名無し2018/07/29(Sun) 23:19:48ID:A1MDgyNTA(1/3)NG通報

    韓国人が作ったのなら、土手ですらないだろう
    韓国式という、ハリボテの一種
    子供が作った粘土細工を、巨大化させた
    ようなもので、欠陥があるのがデフォ

    韓国人を甘く見てはいけない
    ちゃんと作った土手なら、もっと持ち答えただろう

  • 89名無し2018/07/29(Sun) 23:19:49ID:YyMzc2MDM(1/1)NG通報

    盛った粘土の吸水性とか粘性みたいなものが低かったとかありそうだよなー粒が荒すぎるとか
    もしそうなら他の補助ダムについても同じような問題が起きる可能性まで出てきそう

  • 90名無し2018/07/29(Sun) 23:35:10ID:gxNTI2MDk(1/1)NG通報

    いや
    これは単なる盛り土に過ぎん
    詐欺ですわ

  • 91nothing_man2018/07/30(Mon) 00:20:17ID:IzMjE4MzA(1/1)NG通報

     韓国人は、自分は間違っていないという事には努力を惜しまない。
    言い訳、嘘、他者批判などは素晴らしい特技。

     韓国人は本当に糞人種。

  • 92名無し2018/07/30(Mon) 00:34:20ID:k4MDMyNzA(15/16)NG通報

    >>76
    そうなんだよね。
    このページ保存しておいたほうがいいかも。
    近い内に消されてしまうような気がする。

  • 93名無し2018/07/30(Mon) 01:50:52ID:k4MDI1MDA(2/3)NG通報

    多分ね、ラオスのダムって
    シナチョンに食い物にされてるだけだと
    思う   
    あいつら、治水も環境も最初から
    眼中にない、全ては金の為
    調査も碌にせずに、不適格地に強引に
    作ったんだろう
    復旧は絶望かも知れない

    日本も昔は、意味の無いダムを作っては
    環境を破壊した
    それが今大規模に、アジア諸国で起きている

  • 94名無し2018/07/30(Mon) 01:54:43ID:k4MDMyNzA(16/16)NG通報

    >>93
    土地買収や環境問題は現地でも問題になっている。

  • 95名無し2018/07/30(Mon) 02:00:22ID:k4MDI1MDA(3/3)NG通報

    >>94
    ラオスはメコンの上流だから
    下流のカンボジアやベトナムにも影響が及ぶ
    カンボジア側は増水して、ベトナム側は
    渇水になり、米がピンチだとか

    ただでさえ、中国の立てた工場が
    汚染物質をばら撒いてる
    中国韓国は、国内の河川を全て
    死滅させてきた公害国家でもある
    メコンの恵みで暮らしてきた人々に
    とっては、死活問題だろう

  • 96名無し2018/07/30(Mon) 05:03:35ID:Y1MTQ5MjA(1/1)NG通報

    韓国人が
    全然来ないねw

  • 97名無し2018/07/30(Mon) 06:26:33ID:kzNzAzNzA(1/1)NG通報

    >66

    ダム辞典の記述
    http://damnet.or.jp/cgi-bin/binranB/Jiten.cgi?hp=13#ダムの種類


    ダムには色々な作り方がある。
    韓国式として紹介されてる方式のダムも、日本にあるよ。
    (奈良時代~江戸時代のため池とか全部この方式だしね)
    ガッツリ突き固め作れば問題は無い。突き固めが足りないと、水が内部に入り込んで崩れる。

  • 98名無し2018/07/30(Mon) 11:20:09ID:g3Nzk3NDA(1/1)NG通報

    >>96
    たまに来ても頭のおかしい奴だしねw

  • 99脱亜論2018/07/30(Mon) 17:12:53ID:I1NjcxNzA(1/1)NG通報

    >>60
    こいつら馬鹿だよな。すぐに「ウリだけじゃないニダ!」って相手に話をそらそうとする。お前らが1番酷かったらいう資格なんかねえんだよ!道徳的優位とかゴミみたいな言葉にすがり付いて泣き喚くんじゃねえよ!

  • 100名無し2018/07/30(Mon) 23:41:21ID:AxNDU0OTA(1/1)NG通報

    >>96
    来た所でどうせ大した事は言わないしね・・・・

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除